ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года город Муравленко
Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе: председательствующего судьи Кочневой М.Б.,
при секретаре судебного заседания Корж К.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-847/2022 по иску Публичного акционерного общества банка «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ
Публичное акционерное общество банк «Финансовая Корпорация «Открытие» обратилось в Муравленковский городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указано, что между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредит в размере 570 125 рублей на срок 84 месяца. На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Публичного акционерного общества Банка «Финансовая Корпорация «Открытие» (далее - ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие») от 15 июня 2016 года, решения внеочередного Общего собрания акционеров Открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» от 15 июня 2016 года (далее - ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие»), ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». Таким образом, в результате реорганизации 22.08.2016 года Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей открытого акционерного общества «Ханты-Мансийский банк «Открытие», что подтверждается п.1.1. Устава ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». Истец просит взыскать со ФИО1 в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» сумму задолженности по кредитному договору № от 18.08.2014 г. за период с 20.03.2018 по 11.01.2022 в размере 299 013 руб., 88 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 190 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в их отсутствие, на заочное рассмотрение дела согласен.
Ответчик ФИО1, извещенная о дне и времени слушания дела в судебное заседание не явилась, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, мнения по иску не предоставила. О причинах неявки не сообщила, об отложении судебного разбирательства не просила, мнение по иску не представила, в связи с этим суд, в силу ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ), признает неявку ответчика неуважительной.
Неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу в установленные законом сроки.
При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения участвующих в деле лиц, исходя из задач гражданского судопроизводства, и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
С учетом обстоятельств дела, принимая во внимание отсутствие позиции ответчика относительно заявленных требований, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном производстве.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
Согласно п.1 ст.382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Согласно п.1.1. Устава Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в соответствии с решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» от 15 июня 2016 года, решения внеочередного Общего собрания акционеров ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» от 15 июня 2016 года, ОАО «Ханты-Мансийский Банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие». Банк является правопреемником всех прав и обязанностей Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк «Открытие».
В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – заем.
На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).
Как следует из материалов дела, 18 августа 2014 года Открытое Акционерное общество «Ханты-Мансийский банк» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключили договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в сумме 570 125 рублей на срок 84 месяца, под 18% годовых (л.д.13-17).
Как следует из материалов дела, факт получения денежных средств и погашения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской из лицевого счета № (л.д.13). Данное обстоятельство не оспорено ответчиком.
На основании ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.
В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что истец выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако заемщик взятые на себя обязательства не исполнил.
Указанное обстоятельство подтверждается расчетом задолженности, а также выпиской по счету, представленной стороной истца.
По состоянию на 11 января 2022 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом составила 299 013 рублей 88 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 284 099 рублей 40 копеек, пени– 14914 рублей 48 копеек (л.д.12).
На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.
В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчик не представила суду доказательства, опровергающие наличие у нее задолженности перед истцом, и размер этой задолженности.
При таких обстоятельствах исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 18 августа 2014 года в размере 299 013 рублей 88 копеек подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком платежи по кредиту производились с нарушением условий кредитного договора.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежат удовлетворению.
На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1, 3 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6190 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ
Исковые требования Публичного акционерного общества банк «Финансовая Корпорация «Открытие» удовлетворить.
Взыскать со ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 18 августа 2014 года в размере 299 013 ( двести девяносто девять тысяч тринадцать) рублей 88 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 6190 ( шесть тысяч сто девяносто) рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
СУДЬЯ /подпись/ М.Б. КОЧНЕВА