Дело № 2-5391/25
45RS0026-01-2025-005638-32
ЗАОЧНОЕ PЕШЕHИЕ
Именем Российской Федерации
Курганский городской суд Курганской области в составе
председательствующего судьи Рыбаловой С.С.
при секретаре Шибаевой Н.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кургане 30 июля 2025 года гражданское дело по иску ООО ПКО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО ПКО «Право онлайн» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование иска указано, что 02.05.2024 ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа № №, в электронном виде путем акцепта заявления оферты. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. Обязательства по возврату займа в срок ответчиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 14.10.2024 между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" был заключен договор об уступке права требования (цессии). На электронный адрес ответчика указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору, однако задолженность по договору не погашена. Общая сумма задолженности по договору займа № № за период с 02.05.2024 по 12.10.2024 с учетом оплат составила: 23 000 руб.- сумма основного долга, 29 889,98 руб. – проценты.
Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Право онлайн" сумму задолженности по договору № № за период с 02.05.2024 по 12.10.2024 в размере 52 889,98 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца ООО ПКО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил о рассмотрении дела без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО МКК «Академическая» в судебное заседание не явилась, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (пункт 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3).
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов регламентированы Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях». Микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».
Судом установлено, что 02.05.2024 между ООО МКК "Академическая" и ФИО1 заключен договор займа № №
Для получения займа ФИО2 подала заявку через сайт ООО МКК "Академическая" (www.web-zaim.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации.
При подаче заявки на получение займа, ответчик указал адрес электронной почты: <данные изъяты>, а так же номер телефона: № (основной, мобильный) и направил Заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи.
Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий Договора.
В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор № № от 02.05.2024 подписан должником ФИО1 путем введения индивидуального кода.
АСП представленный в виде одноразового пароля - известной только Заемщику и Заимодавцу (уникальный цифровой код, состоящий из букв, цифр или иных символов, набранных в определенной последовательности), позволяющей однозначно идентифицировать заемщика заимодавцу при подписании документов: заявления-оферты на предоставление микрозайма, договора займа. 02.05.2024 пароль (№) был отправлен ООО МКК "Академическая" в виде SMS-сообщения на номер мобильного телефона ФИО1 (№
В соответствии с пунктом 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа или процентов заемщик уплачивает заимодавцу неустойку в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязанности по возврату займа до момента окончания начисления процентов на сумму займа.
Из пункта 14 индивидуальных условий договора займа следует, что до заключения договора заемщик был ознакомлен и согласен с Общими условиями договора, которые доступны на официальном сайте заимодавца в сети интернет.
Согласно п. 18 индивидуальных условий договора займа должником выбран способ получения займа: перечисление суммы займа в размере 23 000 руб. на банковскую карту № № через TINKOFF BANK.
Обязательство по предоставлению денежных средств заемщику исполнено ООО МКК «Академическая» путем перечисления денежных средств на карту № №, банк «TINKOFF BANK», что подтверждается сведениями о перечислении платежа системы ООО «Пэйлер».
Воспользовавшись денежными средствами, ФИО1 обязанность по возврату займа и уплате процентов за его пользование не исполнила.
ФИО1, подписав договор займа, выразила, в том числе, согласие на переуступку прав требований по договору займа третьим лицам (пункт 13 индивидуальных условий).
В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
На основании пункта 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1). Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (пункт 2).
14.10.2024 между ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" заключен договор об уступке права требования (цессии).
Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-31-2023), в момент подписания ООО ПКО "Право онлайн" приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК "Академическая" по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК "Академическая".
Факт перехода к ООО ПКО "Право онлайн" прав по договору займа дополнительно подтвержден Актом уступки права требования, подписанным ООО МКК "Академическая" и ООО ПКО "Право онлайн" в момент подписания договора об уступке прав.
В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес ответчика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.
27.01.2025 мировым судьей судебного участка № 39 судебного района г. Кургана вынесено определение об отмене судебного приказа № 2-7103/24 от 13.11.2024 о взыскании задолженности по заявлению ООО «Право онлайн» с ФИО1
24.01.2025 возбуждено исполнительное производство на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 39 судебного района г. Кургана № 2-7103/24 от 13.11.2024.
26.02.2025 на основании постановления о прекращении исполнительного производства, в связи с отменой указанного судебного приказа исполнительное производство прекращено.
Согласно представленному истцом расчету общая сумма задолженности по договору займа № № за период с 02.05.2024 по 12.10.2024 с учетом оплат составила: 23 000 руб.- сумма основного долга, 29 889,98 руб. – проценты.
Расчет задолженности осуществлен истцом в размерах и в порядке, определенных законом и договором, соответствует принятым методикам и является арифметически верным.
Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по соглашению о кредитовании подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривался.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ возражений по иску не представлено.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Право онлайн» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 4000 руб. в счет возврата государственной пошлины.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО ПКО «Право онлайн» (ИНН <***>) задолженность по договору займа № № от 02.05.2024 в сумме 52 889, 98 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Ответчик вправе подать в Курганский городской суд Курганской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 13.08.2025
Судья С.С. Рыбалова