Приговор по делу № 1-59/2023 от 25.07.2023

УИД 58RS0017-01-2023-000268-63

№ 1-59/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кузнецк 25 июля 2023 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

Председательствующего судьи Ариткина В.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Абубекеровой Г.И., помощником судьи Гальковым К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г. Кузнецка Пензенской области Калмыковой Е.С.,

подсудимой ФИО3,

её защитника - адвоката Кековой Н.В., представившей удостоверение № 138 от 10.12.2002 и ордер № 384 от 01.03.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО3, <данные изъяты>, судимой:

- 19.05.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей,

- 16.06.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Пензы от 19.05.2022 к окончательному наказанию в виде 320 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей,

- 02.08.2022 мировым судьей судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по указанному приговору и приговору мирового судьи судебного участка № 1 Сердобского района Пензенской области от 16.06.2022 к окончательному наказанию в виде 360 часов обязательных работ со штрафом в размере 5000 рублей,

- 06.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Первомайского района г. Пензы от 02.08.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 400 часов обязательных работ и штрафа в размере 5 000 рублей;

- 21.10.2022 года мировым судьей судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы по ч.1 ст. 158 УК РФ (2 эпизода) к 200 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Первомайского района г. Пензы от 06.10.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 450 часов обязательных работ и штрафа в размере 5000 рублей;

- 16.11.2022 года Первомайским районным судом г. Пензы по ст. 158.1 УК РФ к 120 часам обязательных работ. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Пензы от 21.10.2022 года, окончательно назначено наказание в виде 470 часов обязательных работ и штрафа в размере 5000 рублей,

осужденной:

- 27.02.2023 Первомайским районным судом г. Пензы по ч. 3 ст. 30 – ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением судебной коллегии по уголовным дела Пензенского областного суда от 19.04.2023) на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайским районным судом г. Пензы от 16.11.2022 к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штрафа в размере 5000 рублей,

- 03.05.2023 Железнодорожным районным судом г. Пензы по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Первомайским районным судом г. Пензы от 27.02.2023 к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штрафа в размере 5000 рублей,

- 23.05.2023 Железнодорожным районным судом г. Пензы по ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Железнодорожным районным судом г. Пензы от 03.05.2023 к окончательному наказанию в виде 11 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, и штрафа в размере 5000 рублей,

содержащейся под стражей по настоящему приговору с 08.06.2023

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158.1, 158.1, 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершила три эпизода мелкого хищения чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.

ФИО3, 24 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ей было назначено наказание в виде ареста сроком на десять суток. Данное постановление вступило в законную силу 04 июня 2022 года.

ФИО3 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь, до окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 24 мая 2022 года, 22 ноября 2022 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подошла к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, где во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью персонала магазина «Пятерочка» и невнимательностью других лиц, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «Хорта Серебрянная прохлада особая» объемом 1 литр стоимостью 472 рубля 98 копеек, принадлежащую ООО «Агроторг», которую положила в карман надетой на ней куртки. Далее ФИО3 в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», проследовала к холодильным стеллажам, откуда взяла салат «Морковь по корейски Рестория шеф» массой 400 грамм стоимостью 41 рубль 69 копеек, который положила в карман надетой на ней куртки, после чего скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 514 рублей 67 копеек.

Она же - ФИО3, 24 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ей было назначено наказание в виде ареста сроком на десять суток. Данное постановление вступило в законную силу 04 июня 2022 года.

ФИО3 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь, до окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 24 мая 2022 года, 21 декабря 2022 года, в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», подошла к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, где во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью персонала магазина «Пятерочка» и невнимательностью других лиц, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 0,7 литра стоимостью 317 рублей 51 копейка, принадлежащую ООО «Агроторг», которую положила под надетую на ней куртку, после чего скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 317 рублей 51 копейка.

Она же – ФИО3, 24 мая 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ (за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи) и ей было назначено наказание в виде ареста сроком на десять суток. Данное постановление вступило в законную силу 04 июня 2022 года.

ФИО3 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение мелкого хищения чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, должных выводов для себя не сделала, на путь исправления не встала и вновь, до окончания исполнения постановления мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 24 мая 2022 года, 23 декабря 2022 года, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит-Семейный», расположенного в торговом центре «Гулливер» по адресу: <...>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», подошла к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, где во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись невнимательностью персонала гипермаркета «Магнит Семейный» и невнимательностью других лиц, полагая, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа с алкогольной продукцией бутылку водки «Хорта Серебрянная прохлада особая» объемом1 литр, стоимостью 469 рублей 56 копеек, принадлежащую АО «Тандер», которую положила под надетую на ней кофту, после чего скрылась с похищенным имуществом с места совершения преступления и распорядилась им по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 469 рублей 56 копеек

Подсудимая ФИО3 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ей преступлений признала в полном объёме, в содеянном раскаялась, после чего отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, полностью подтвердив свои показания, данные ей в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, в связи с чем её показания были оглашены в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 276 УПК РФ (л.д. 135-140), из которых следует, что 22.11.2022, примерно в 21 час 05 минут она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. Решила похитить товар. С целью хищения она с одного из стеллажей магазина в торговом зале взяла бутылку водки «Хорта» объемом 1 литр, положила её в боковой карман куртки. Из холодильника в торговом зале она похитила «Морковь по-корейски» в пластиковой таре, положил товар в карман куртки. Примерно в 21 час 15 минут она вышла из магазина, не оплатив за товар. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

21.12.2022, примерно в 21 час 40 минут она зашла в магазин «Пятерочка» по адресу: <...>. Решила похитить товар. С целью хищения она с одного из стеллажей магазина в торговом зале взяла бутылку водки «Архангельская» объемом 0,7 литра, положила под куртку. Примерно в 22 часа 00 минут она вышла из магазина, не оплатив за товар. Похищенным распорядилась по своему усмотрению.

23.12.2022, примерно в 18 час 40 минут она зашла в магазин «Магнит-семейный» в ТЦ «Гулливер» по адресу: <...>. Решила похитить товар. С целью хищения она с одного из стеллажей магазина в торговом зале взяла бутылку водки «Хорта» объемом 1 литр, которую положила под кофту. Примерно в 18 часов 53 минуты она вышла из магазина, миную кассовую зону, не оплатив за товар. Похищенным распорядилась по своему усмотрению

Помимо собственного полного признания подсудимой ФИО3 своей вины, её виновность в совершении инкриминируемых ей преступлений полностью доказана и объективно подтверждается совокупностью собранных по делу, исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями представителей потерпевших, свидетелей, материалами дела.

По факту хищения 22.11.2022 виновность подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в отсутствие представителя потерпевшего. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1, данных им в ходе дознания (л.д. 115-117), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 24.11.2022 от директора магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, Свидетель №1 ему стало известно о факте хищения товара из магазина. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было обнаружено, что 22.11.2022 с 21 часа 08 минут по 21 час 13 минут в магазин зашла девушка, которая со стеллажа взяла бутылку водки, которую положила в карман куртки, с другого стеллажа взяла салат «Морковь по-корейски», который положила в куртку, с похищенным девушка направилась к выходу, прошла мимо касс, не оплатив товар. При проведении инвентаризации было установлено, что похищены следующие товары: бутылка водки «Хорта Серебрянная прохлада особая» объемом 1 литр, стоимость с учетом НДС 20 % 472 рубля 98 копеек, салат «Морковь по-корейски Рестория шеф» массой 400 грамм, стоимостью с учетом НДС 20% 41 рубль 69 копеек. Ущерб от хищения составил 514 рублей 67 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе дознания и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 145-147) из которых следует, что она является директором магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ей было обнаружено, что 22.11.2022 с 21 часа 08 минут по 21 час 13 минут в магазин зашла девушка, которая со стеллажа взяла бутылку водки, которую положила в карман куртки, с другого стеллажа взяла салат «Морковь по-корейски», который положила в куртку, с похищенным девушка направилась к выходу, прошла мимо касс, не оплатив товар. При проведении инвентаризации было установлено, что похищены следующие товары: бутылка водки «Хорта Серебрянная прохлада особая» объемом 1 литр, стоимость с учетом НДС 20 % 472 рубля 98 копеек, салат «Морковь по-корейски Рестория шеф» массой 400 грамм, стоимостью с учетом НДС 20% 41 рубль 69 копеек. Ущерб от хищения составил 514 рублей 67 копеек.

Виновность подсудимой ФИО3, помимо признательных показаний, также подтверждается материалами уголовного дела, протоколами следственных действий, иными документами

Из протокола осмотра места происшествия от 29.11.2022 следует, что осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> изъят диск СD-R c видеозаписями от 22 ноября 2022 года (л.д.18-21).

Согласно заявлению ФИО3, она 22 ноября 2022 года, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> совершила хищение бутылки водки «Хорта Серебрянная прохлада особая» объемом 1 литр и салата «Морковь по корейски Рестория шеф» массой 400 грамм (л.д.25).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы от 24.05.2022, согласно которому ФИО3 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 04 июня 2022 года (л.д.52)

Согласно инвентаризационному акту от 24.11.2022 выявлена недостача одной бутылки водки «Хорта Серебрянная прохлада особая» объемом 1 литр и одного салата «Морковь по корейски Рестория шеф» массой 400 грамм (л.д.29).

Счетом фактурой № от 10.10.2022, из которой следует, что закупочная стоимость бутылки водки «Хорта Серебрянная прохлада особая» объемом 1 литр составляет 472 рубля 98 копеек (л.д. 31-35).

Счетом фактурой № от 19.11.2022, из которой следует, что закупочная стоимость салата «Морковь по корейски Рестория шеф» массой 400 грамм составляет 41 рубль 69 копеек (л.д. 36-37).

Протоколом осмотра предметов от 05.01.2023, согласно которому осмотрен оптический диск СD-R, c видеозаписями от 22.11.2022 (л.д. 148-162). Указанный оптический CD-R диск признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

По факту хищения 21.12.2022 виновность подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Из показаний представителя потерпевшего ООО «Агроторг» ФИО1, данных им в ходе дознания (л.д. 115-117), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 22.12.2022 от директора магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, Свидетель №1 ему стало известно о факте хищения товара из магазина. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, было обнаружено, что 21.12.2022 с 21 часа 49 минут по 21 час 55 минут в магазин зашла девушка, которая со стеллажа взяла бутылку водки «Архангельская Северная выдержка», объемом 0,7 литра, которую положила под куртку. Помимо этого она складывала различные товары в корзину, затем подошла к кассе, выложила товары из корзины, бутылка водки так и оставалсь у неё под курткой. Выложенныый на кассу товар ей оплатить не удалось, и она покинула магазин с похищенной бутылкой водки. При проведении инвентаризации было установлено, что похищен следующий товар: бутылка водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 0,7 литра, стоимость с учетом НДС 20 % 317 рублей 51 копейка. Ущерб от хищения составил 317 рублей 51 копейка.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными ей в ходе дознания и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 145-147) из которых следует, что она является директором магазина «Пятерочка» по адресу: <...>. При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, ей было обнаружено, что 21.12.2022 с 21 часа 49 минут по 21 час 55 минут в магазин зашла девушка, которая со стеллажа взяла бутылку водки «Архангельская Северная выдержка», объемом 0,7 литра, которую положила под куртку. Помимо этого она складывала различные товары в корзину, затем подошла к кассе, выложила товары из корзины, бутылка водки так и оставалсь у неё под курткой. Выложенныый на кассу товар ей оплатить не удалось, и она покинула магазин с похищенной бутылкой водки.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 22.12.2022 был осмотрен торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <...> изъят диск СD-R c видеозаписями от 22 декабря 2022 года (л.д.56-59).

Заявлением ФИО3 в котором она сообщает, что 21 декабря 2022 года она, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> совершила хищение бутылки водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 0,7 литра (л.д. 63).

Согласно инвентаризационному акту от 21.12.2022 выявлена недостача одной бутылки водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 0,7 литра (л.д. 72).

Счетом фактурой № от 01.04.2021, согласно которому закупочная стоимость бутылки водки «Хорта Серебрянная прохлада особая» объемом 1 литр составляет 317 рублей 51 копейка (л.д. 73-83).

Протоколом осмотра предметов от 05.01.2023, согласно которому осмотрен оптический диск СD-R c видеозаписями от 21.12.2022. Указанный оптический диск СD-R признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (л.д.148-162)

По факту хищения 23.12.2022 виновность подсудимой ФИО3 подтверждается следующими доказательствами.

Представитель потерпевшего АО «Тандер» ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО3 в отсутствие представителя потерпевшего. Вопрос о наказании оставляет на усмотрение суда.

Из показаний представителя потерпевшего АО «Тандер» ФИО2, данных им в ходе дознания (л.д. 122-123), оглашенных с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ следует, что 27.12.2022 ему от специалиста сектора экономической безопасности Свидетель №2 стало известно, что в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <...> произошло хищение товаров, а именно 23.12.2022 в период времени с 18 часов 40 минут по 19 часов 00 минут неизвестная девушка, находясь в помещении гипермаркета, тайно похитила бутылку водки «Хорта Серебрянная прохлада особая» емкостью 1 литр, что зафиксировано на камеру видеонаблюдения. При проведении инвентаризации было установлено, что похищен следующий товар: бутылка водки «Хорта Серебрянная прохлада особая» объемом 1 литр, стоимость с учетом НДС 20 % 469 рублей 56 копеек.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данными им в ходе дознания и оглашенными в суде с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 143-144) из которых следует, что он работает специалистом сектора экономической безопасности Пензенского филиала АО «Тандер». При просмотре видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, им было обнаружено, что 23.12.2022 примерно в 18 часов 49 минут в гипермаркет «Магнит» по адресу: <...> зашла девушка, прошла в помещение торгового зала, со стеллажа с алкогольной продукцией взяла бутылку водки «Хорта Серебрянная прохлада особая» объемом 1 литр, которую положила под кофту, надетую под куртку. Далее указанная девушка вышла из гипермаркета, не проходя через кассовую зону примерно в 18 часов 53 минуты. При проведении инвентаризации было установлено, что похищена бутылка водки «Хорта Серебрянная прохлада особая» объемом 1 литр, стоимостью с учетом НДС 20 % - 469 рублей 56 копеек.

Виновность подсудимой ФИО3, помимо признательных показаний, также подтверждается материалами уголовного дела, протоколами следственных действий, иными документами.

Из протокола осмотра места происшествия от 27.12.2022 следует, что был осмотрен торговый зал гипермаркета «Магнит Семейный», расположенный по адресу: <...>, изъят диск DVD-R c видеозаписями от 23 декабря 2022 года (л.д. 87-89).

Заявлением ФИО3, в котором сообщает, что она 23 декабря 2022 года, находясь в гипермаркете «Магнит Семейный», расположенном по адресу: <...> совершила хищение бутылки водки «Хорта Серебрянная прохлада особая» объемом 1 литр (л.д. 100).

Согласно акту инвентаризации от 27.12.2022 выявлена недостача бутылки водки «Хорта Серебрянная прохлада особая» объемом 1 литр (л.д. 72).

Счетом фактурой № от 11.10.2022, согласно которой закупочная стоимость бутылки водки «Хорта Серебрянная прохлада особая» объемом 1 литр составляет 469 рублей 56 копеек (л.д. 97-98).

Протоколом осмотра предметов от 05.01.2022, согласно которому осмотрен оптический диск DVD-R, c видеозаписями от 23.12.2022 (л.д. 148-162). Указанный оптический диск DVD-R признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела.

Все вышеперечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства РФ, согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем учитываются судом в качестве доказательств вины подсудимой и берутся за основу в приговоре.

Исследовав и оценив представленные сторонами обвинения и защиты доказательства в их совокупности, суд находит их достаточными для разрешения дела и вывода о виновности ФИО3 и с учетом мнения государственного обвинителя, квалифицирует действия ФИО3 по каждому преступлению по ст. 158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что 22 ноября 2022 года, в период времени с 21 часа 00 минут по 21 час 30 минут, ФИО3 будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> подошла к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила бутылку водки «Хорта Серебрянная прохлада особая» объемом 1 литр стоимостью 472 рубля 98 копеек, салат «Морковь по корейски Рестория шеф» массой 400 грамм стоимостью 41 рубль 69 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 514 рублей 67 копеек.

21 декабря 2022 года, в период времени с 21 часа 40 минут по 22 часа 00 минут, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: <...> подошла к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 0,7 литра стоимостью 317 рублей 51 копейка, причинив своими умышленными преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 317 рублей 51 копейка.

23 декабря 2022 года, в период времени с 18 часов 45 минут по 19 часов 00 минут, будучи подвергнутой административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале гипермаркета «Магнит-Семейный», расположенного в торговом центре «Гулливер» по адресу: <...>, подошла к торговому стеллажу с алкогольной продукцией, откуда умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитила бутылку водки «Хорта Серебрянная прохлада особая» объемом1 литр, стоимостью 469 рублей 56 копеек, причинив своими умышленными преступными действиями АО «Тандер» материальный ущерб на сумму 469 рублей 56 копеек.

Совершенные ФИО3 преступления носят оконченный характер, поскольку завладев принадлежащим потерпевшим имуществом, подсудимая получила реальную возможность распорядиться им по собственному усмотрению.

Мотивом совершенных преступлений явилась корыстная заинтересованность, выражающаяся в стремлении получить материальную выгоду от использования чужого имущества.

Стоимость похищенного имущества ООО «Агроторг» по первому эпизоду определяется судом в соответствии со счетом-фактурой, из которой следует, что стоимость бутылки водки «Хорта Серебрянная прохлада особая» объемом 1 литр составляет 472 рубля 98 копеек, стоимость салата «Морковь по корейски Рестория шеф» массой 400 грамм составляет 41 рубль 69 копеек.

Стоимость похищенного имущества ООО «Агроторг» по второму эпизоду определяется судом в соответствии со счетом-фактурой, из которой следует, что стоимость бутылки водки «Архангельская Северная выдержка» объемом 0,7 литра составляет 317 рублей 51 копейка.

Стоимость похищенного имущества АО «Тандер» по третьему эпизоду определяется судом в соответствии со счетом-фактурой, из которой следует, что стоимость бутылки водки «Хорта Серебрянная прохлада особая» объемом 1 литр, составляет 469 рублей 56 копеек.

При назначении наказания подсудимой ФИО3 суд в соответствии с положениями статей 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств по делу, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия её жизни.

ФИО3 совершила три преступления небольшой тяжести, по месту жительства, на учёте у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (по каждому преступлению). В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, её раскаяние в содеянном.

Собственноручные заявления ФИО3 об обстоятельствах совершения преступлений суд не признает в качестве явок с повинной, поскольку на момент написания указанных заявлений у органов дознания имелись данные о совершении преступлений подсудимой.

Вместе с тем указанные заявления, наряду с иными действиями подсудимой, направленными на установление времени, способа совершения преступления и иных фактических обстоятельств указанных преступлений, не известных органам дознания, в том числе в даче правдивых, полных показаний, способствующих расследованию, суд признает в качестве активного способствования их раскрытию и расследованию.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не установлено.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, в связи с чем, оснований для её освобождения от уголовной ответственности и наказания, назначения ей наказания в соответствии с правилами ст. 64 УК РФ, а также для применения ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, не имеется.

В связи с наличием у ФИО3 обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание, суд назначает ей наказание с применением правил ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая, что ФИО3 совершено три преступления небольшой тяжести, при назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет положения ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Поскольку преступления по настоящему делу совершены ФИО3 до вынесения в отношении неё 23.05.2023 приговора Железнодорожного районного суда г. Пензы по ст. 158.1 УК РФ, имеются основания для назначения окончательного наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимой, её имущественного положения и условий её жизни, суд считает, что цели наказания будут достигнуты при назначении ФИО3 наказания по каждому преступлению, в виде реального лишения свободы в условиях изоляции от общества.

При наличии альтернативных наказаний, предусмотренных ст. 158.1 УК РФ, суд, с учетом характера совершенного преступления, данных о личности подсудимой и ее имущественного положения, не находит оснований для их применения, поскольку считает, что такие наказания не смогут способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения ею новых преступлений.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание ФИО3 подлежит в колонии-поселении.

Учитывая, что ФИО3 содержится под стражей, ранее объявлялась в розыск, суд в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ считает необходимым направить подсудимую к месту отбывания наказания под конвоем.

Гражданский иск по делу не заявлен.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд исходит из положений статей 81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ей наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 22.11.2022) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 21.12.2022) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца;

- по ст. 158.1 УК РФ (эпизод от 23.12.2022) – в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО3 наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23.05.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда направить ФИО3 в соответствии с ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ под конвоем, и штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ФИО3 в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытый срок по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 23.05.2023 с 25 сентября 2022 года по 24 июля 2023 года, в том числе входящее в указанный период время содержания ФИО3 под стражей в период с 25 сентября 2022 года по 16 ноября 2022 года, с 14 февраля 2023 года по 19 апреля 2023 года, с 20 апреля 2023 года по 11 мая 2023 года, с 12 мая 2023 года по 07 июня 2023 года в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО3 под стражей по данному делу в соответствии с п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении с 08.06.2023 до дня вступления приговора в законную силу.

Наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписями от 22.11.2022, СD-R диск с видеозаписями от 21.12.2022, DVD-R диск с видеозаписями от 23.12.2022, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пензенский областной суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденной ФИО3 содержащейся под стражей, в тот же срок с момента вручения ей копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора суда ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок со дня вручения ей апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: