Дело № 2-1009/2022

УИД 26RS0026-01-2022-001751-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2022 года г.Нефтекумск

Нефтекумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Ливинской Н.С.,

при секретаре Гатиловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что 22.07.2019 года между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в размере 735320 рублей на срок по 22.07.2024 года, с процентной ставкой по кредиту 12,90 % годовых. В свою очередь ответчик обязался вернуть сумму кредита и уплатить проценты, в соответствии с условиями договора. Ответчик надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по погашению основного долга и процентов, за ним образовалась задолженность. За ненадлежащее исполнение обязательств по возврату кредита предусмотрена неустойка. Требование о досрочном возврате кредита и начисленных за его использование процентов до настоящего времени не исполнено. Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.07.2019 года в размере 653226рублей 27 коп., в том числе: 37045 рублей 55 коп. –задолженность по процентам; 614000 рублей 23 коп. – задолженность по основному долгу; 1880 рублей 49 коп. – задолженность по неустойкам; 300 рублей – задолженность по комиссиям, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9732 рубля.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Почта Банк» не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть исковое заявление в его отсутствие, при таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежаще, об уважительности причин неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении судебного заседания не просила.

Суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика в соответствие с требованиями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 ст.809 ГК РФ предусматривается, что при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа

Согласно п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела, между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 22.07.2019 года заключен договор потребительского кредита №, который подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика.

Понятие электронной подписи определено в п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ "Об электронной подписи" - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно ч.2 ст.5 Федерального закона №63-ФЗ простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч.2 ст.6 Федерального закона №63-ФЗ).

Подписание договора потребительского кредита в электронном виде предусмотрено п.1.3 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Почта Банк» при наличии соответствующего соглашения.

22.07.2022 года ответчиком ФИО1 подписано заявление, в котором она выразила согласие на заключение соглашения о простой электронной подписи, которая используется заемщиком, в том числе и для подписания договора потребительского кредита.

Заключение договора потребительского кредита 22.07.2019 года подтверждается подписанными ответчиком ФИО1 заявлением о предоставлении потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Адресный», распиской в получении карты, тарифами по предоставлению потребительского кредита.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита № от 22.07.2019 года ФИО1 был предоставлен кредит в размере 735320 рублей, с процентной ставкой по кредиту 12,90 % годовых, срок возврата кредита установлен 22.07.2024 года.

Согласно п.6 Индивидуальных условий кредитного договора размер ежемесячного платежа для погашения кредита установлен 16708 рублей, дата погашения до 22 числа каждого месяца начиная с 22.08.2019 года.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора, в виде уплаты неустойки в размере 20% годовых, которая рассчитывается со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

В соответствии с п.17 индивидуальных условий договора заемщик выразил согласие на подключение услуги «Кредитное информирование».

Тарифам по предоставлению потребительских кредитов «Адресный» ПАО «Почта Банк» предусмотрена комиссия за оказание услуги «Кредитное информирование», которая составляет: 1-й период пропуска платежа -500 руб., 2-й, 3-й, 4-й периоды пропуска платежа по 2200 рублей за каждый.

Как следует из п.14 индивидуальных условий кредитного договора, ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна с общими условиями договора, изложенных в Условиях и Тарифах.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.

Истец во исполнение условий договора предоставил ответчику кредит, зачислил 22.07.2019 года на счет заемщика 735320 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету № заемщика ФИО1

Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 свои обязательства по договору потребительского кредита не исполняет, допустила просрочку по уплате основного долга и процентов, за ней образовалась задолженность.

Данное обстоятельство подтверждается движением средств по счету.

Требование банка о погашении задолженности ответчиком не исполнено.

При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания основного долга, и процентов за пользование кредитом.

Учитывая, что заемщик не надлежаще исполнял свои обязательства по договору, имеются также основания для взыскания с него неустойки.

Как следует из расчета по состоянию на 30.09.2022 года задолженность по кредитному договору № от 22.07.2019г. составляет 653226руб. 27 коп., в том числе: задолженность по основному долгу- 614000 руб., задолженность по процентам - 37045 руб. 55 коп., задолженность по неустойкам - 1880 руб. 49 коп., задолженность по комиссии– 300 рублей.

Расчет проверен судом и признан верным, стороной ответчика расчет не оспорен.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных судом фактов суд приходит к выводу, что имеются законные основания для удовлетворении исковых требований истца о взыскании с ответчика ФИО1 денежных средств по кредитному договору № от 22.07.2019 года в полном объеме.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 9732 руб., что подтверждается платежным поручением № от 04.10.2022 года.

Таки образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9732 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> паспорт серии <данные изъяты>, в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от 22.07.2019 года в размере 653226 (шестьсот пятьдесят три тысячи двести двадцать шесть) рублей 27 коп., в том числе: задолженность по процентам –37045 рублей 55 коп., задолженность по основному долгу – 614000 рублей 23 коп., неустойка - 1880 рублей 49 коп., задолженность по комиссиям - 300 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9732 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 18 ноября 2022 года.

Судья Н.С. Ливинская