УИД 26RS0№ ...-55

Дело №2-144/2025

РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

с. Левокумское

22 мая 2025 г.

Левокумский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Власова А.А.,

при секретаре Ивановой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика,

установил:

представитель ООО ПКО «ЦФК» обратился с требованием, о взыскании с наследников умершего заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору № ... от (дата) в размере 57270,91 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества, в том числе: просроченный основной долг 47747,11 рублей, просроченные проценты 9523,8 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. Указывая в иске на то, что между ООО ОТП Финанс и ФИО2 заключён кредитный договор. По условиям которого предоставлен кредит в размере 79255 рублей. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме. Заемщик исполнял свои обязательства, однако умер. Наследником заемщика является ответчик. По договору цессии №МФК-84 от (дата) право требования по кредитному договору перешло истцу.

В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «ЦФК» не явился, в иске имеется предоставив письменное ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. Предоставила письменное пояснение согласно которому исковые требования признает в части перешедшего к ней имущества в размере 6000 рублей, так же ходатайствует о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.103).

Представитель ответчика ФИО3 в суд так же не явился, уведомлен надлежащим образом.

Признав извещение сторон надлежащим, суд с учетом положений ст.167 ГПК РФ считает возможным разрешить поставленный перед судом вопрос в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в интересе.

Ст. 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

Ст. 421 ГК РФ устанавливает свободу граждан и юридических лиц в заключение договора, понуждение к заключению договора не допускается, кроме случаев установленных законом. В соответствии с ч. 3 указанной статьи допускается заключение договоров, содержащих элементы различных договоров, к отношениям сторон из таких договоров применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре.

В соответствии с ч. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

В случае неисполнения должником принятых на себя обязательств, кредитор вправе в соответствии со ст.46 Конституции РФ, ст. 11, 12 ГК РФ обратиться в суд для защиты нарушенного гражданского права в сроки, установленные главой 12 ГК РФ.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии с пунктом 2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 ГК РФ).

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, в случае, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ)

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ в рамках кредитного договора у должника имеются две основных обязанности: возвратить полученную сумму кредита и уплатить банку проценты на нее.

Судом достоверно установлено из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, что (дата) между МФК «ОТП Финанс» и гражданином ФИО2 был заключен кредитный договор № ..., по условиям которого предоставлен кредит в размере 79255 рублей, срок возврата займа 36 месяцев, процентная ставка 22999,71 рублей (л.д. 16-21).

Как установлено судом, своих обязательств ФИО2 выполнить не смог, так как умер (дата), что подтверждается письменными материалами дела и не опровергается ответчиком (л.д. 67).

(дата) между ООО «ОТП Финанс» и ООО ПКО «ЦФК» заключен договор цессии № МФК-84, по условиям которого, ООО ПКО «ЦФК» передано право требования по договору заключенному с ФИО2 (л.д.8-14).

В соответствии со ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом связано неразрывно с его личностью.

Смерть должника ФИО2 не влечет прекращение обязательств по заключенному договору, поскольку данное обязательство не связано неразрывно с личностью умершего.

Из ст.1113 ГК РФ следует, что наследство открывается со смертью должника.

Статьей 1142 ГК РФ к наследникам первой очереди по закону отнесены дети, супруги и родители наследодателя.

В силу ст.ст. 1110, 1112, 1152 ГК РФ в состав наследственного имущества входят как имущество, так и права и обязанности наследодателя на день открытия наследства, наследство переходит в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде, как единое целое, в том числе имущество и обязанности включая обязанности по долгам и в один и тот же момент. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени их фактического принятия.

Пунктами 60, 62, 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Обстоятельства, связанные с установлением у умершего заемщика наследственного имущества и наследников, а также принятием наследниками наследства, являются обстоятельствами, имеющими существенное значение для правильного разрешения возникшего спора.

Согласно сообщению нотариуса ФИО4, полученного по запросу суда, в ее производстве ведется наследственное дело к имуществу умершего ФИО2 по заявлению о принятии наследства матери ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство денежные средства, хранящиеся в ПАО Сбербанк России № ... ( л.д.66-73)

Определением от (дата) к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1 (л.д.78).

На дату смерти у ФИО2 как движимого так и недвижимого имущества не имелось, что подтверждается как копией наследственного дела так и сообщением ОГИБДД, выпиской из ЕГРН, ответом МИФНС, полученных по запросу суда (л.д.76, 55-58, 97).

Стоимость перешедшего к наследнику имущества, пределами которой ограниченна его ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункты 60,61 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) № ... «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пояснениям ФИО1 после умершего сына ею получено наследство состоящего из денежных средств, в размере 6000 рублей, доказательств обратного суду не представлено.

У умершего наследодателя ФИО2 имелось на день смерти наследственное имущество в размере не более 6000 рублей, что установлено со слов ответчика.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от уплаты кредитной задолженности судом не установлено, вместе с тем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма в размере наследственного имущества 6000 рублей, поскольку иных доказательств, кроме установленных со слов ответчика у суда не имеется.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и впорядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, судом установлено, что стоимость фактически перешедшего наследственного имущества во владение наследника, пределами которого ограничена его ответственность, не превосходит долговые обязательства ответчика, что в свою очередь позволяет суду удовлетворить исковые требования частично.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом оцениваются представленные сторонами доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением (л.д. 24), следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.

Вместе с тем, поскольку ответчиком фактически заявлено о признании исковых требований в пределах стоимости наследственного имущества, а доказательств того, что к ответчику перешло наследство в большем размере суду не представлено, то в силу абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в размере 70 %, т.е. 2800 рублей, остальная часть в размере 1200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ООО ПКО «ЦФК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (...) задолженность по кредитному договору № ... от (дата) в размере 6000 рублей, то есть в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Взыскать с ФИО1 (...) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (...) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1200 рублей.

В удовлетворении искового заявления о взыскании с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» задолженности по кредитному договору № ... от (дата) в размере 45270,91 рублей - отказать.

На основании абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ обязать межрайонную ИФНС России 6 по Ставропольскому краю частично возвратить ООО Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (...) уплаченную по платежному поручению № ... от (дата) государственную пошлину, а именно в размере 2800 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Левокумский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения судом в окончательной форме

Судья А.А. Власов

Мотивированное решение суда составлено (дата)

Судья А.А. Власов