РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 годаг. Москва

Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В., при секретаре судебного заседания Жулановой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4927/2022 по иску АО «АБ «РОССИЯ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АБ «РОССИЯ» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора <***> от 19.05.2006 г., взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № ХХХот 19.05.2006 г. за период с 12.10.2017 года по 13.05.2022 года, а по выкупленным просроченным процентам за период с 31.05.2016 года о 11.10.2017 года в размере ХХ долларов США, из них: начисленные проценты – 45, 61 долларов США, просроченные проценты – ХХ долларов США, выкупленные просроченные проценты за период с 31.05.2016 года по 11.10.2017 года – ХХХ долларов США; взыскании солидарно расходов по уплате государственной пошлины в размере ХХХ руб.

Заявленные исковые требования мотивированы тем, что 19.05.2006 между АО «Собинбанк» и ответчиками заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил ответчикам кредит в размере ХХ долларов США сроком на 240 календарных месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых, уплаты неустойки за несовременное погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, установленных Кредитным договором со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, по день ее погашения включительно в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по кредиты и процентам за каждый день просрочки. Обеспечением исполнения обязательств заемщиков по договору является: залог квартиры, расположенной по адресу: Московская область, г. ХХХ. 04.12.2017 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым исковые требования Банка удовлетворены, а именно: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору ХХХ от 19.05.2006 года в сумме ХХХ долларов США на день исполнении решении суда, расход по уплате государственной пошлины в сумме ХХХрублей, а так же расходы на оценку в размере ХХХ рублей; обратить взыскание на квартиру расположенную по адресу: Московская область, гХХХ определив способ ее реализации в виде продаж с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере ХХ рублей. Кредитный договор <***> от 19.05.2006 года был приобретен АО «АБ «РОССИЯ» 25.01.2017 года по Договору купли-продажи Закладных № 001/17, в соответствии с Реестром закладных № 7 т 11.10.2017 года, заключенным с АО «Собинбанк». Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16.04.2018 года произведена замена стороны взыскателя с АО «Собинабанк» на АО «АБ «РОССИЯ». Ответчики допустили существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно.

Представитель АО «АБ «РОССИЯ» в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, возражений на иск не представили.

В соответствии со ст. ст. 113, 116 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25, суд считает, неявившиеся стороны извещенными надлежащим образом, в связи с чем возможным рассматривать настоящее дело в их отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит следующему. В соответствии с п. 1, 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, признаннее судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании; обстоятельства, установленные ступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда, указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При рассмотрении дела судом установлено, что 19.05.2006 между АО «Собинбанк» и ответчиками заключен кредитный договор <***> в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере ХХХ долларов США сроком на 240 календарных месяцев на условиях уплаты процентов за пользование кредитом в размере 11% годовых, уплаты неустойки за несовременное погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, установленных Кредитным договором со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, по день ее погашения включительно в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по кредиты и процентам за каждый день просрочки. 04.12.2017 года Дорогомиловским районным судом г. Москвы вынесено решение, которым исковые требования Банка удовлетворены, а именно: взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2006 года в сумме ХХХ долларов США на день исполнении решении суда, расход по уплате государственной пошлины в сумме ХХХ рублей, а так же расходы на оценку в размере ХХХ рублей; обратить взыскание на квартиру расположенную по адресу: <...>, определив способ ее реализации в виде продаж с публичных торгов, определив начальную продажную цену в размере ХХХ рублей. Кредитный договор ХХХ от 19.05.2006 года был приобретен АО «АБ «РОССИЯ» 25.01.2017 года по Договору купли-продажи Закладных № 001/17, в соответствии с Реестром закладных № 7 т 11.10.2017 года, заключенным с АО «Собинбанк». Определением Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 16.04.2018 года произведена замена стороны взыскателя с АО «Собинабанк» на АО «АБ «РОССИЯ».

Пунктом 1.2 Индивидуальных условий кредитования определено, что денежные средства предоставляются на приобретение в собственность заемщиков недвижимого имущества: квартиры, общей площадью 35,4 кв.м., расположенной по адресу: Московская область, г. ХХХХХХХ

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в том числе в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

В соответствии с п. 4.1 Индивидуальных условий кредитного договора заемщик обязуется уплатить неустойку за несовременное погашение кредита и процентов, начисленных за пользование кредитом, установленных Кредитным договором со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности, по день ее погашения включительно в размере 0,3% от суммы просроченной задолженности по кредиты и процентам за каждый день просрочки.

Ответчики допустили существенное нарушение условий договора, оплата кредитных обязательств производилась нерегулярно.

10.06.2021 истец направило в адрес ответчиков предложение о расторжении Кредитного договора, что подтверждается копией писка почтовых отправлений № 590 от 16.06.2021 года. В Предложении истец просит в добровольном порядке исполнить обязательства по кредитному договору в полно объеме и подписать соответствующее соглашение расторжении Кредитного договора. В указанные сроки от ответчиков не поступило ответа на Предложение.

В соответствии с расчетом истца задолженность по кредитному договору <***> от 19.05.2006 г. за период с 12.10.2017 года по 13.05.2022 года, а по выкупленным просроченным процентам за период с 31.05.2016 года о 11.10.2017 года в размере ХХХ ФИО3 США, из них: начисленные проценты – ХХ долларов США, просроченные проценты – ХХХ долларов США, выкупленные просроченные проценты за период с 31.05.2016 года по 11.10.2017 года – ХХХ долларов США.

Суд, проверив предоставленный расчет, считает его арифметически верным, возражений относительно представленного истцом расчета в соответствии со ст. 56 ГПК РФ от ответчика не поступило.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст.ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Суд учитывает, что ответчиком в ходе судебного разбирательства не было представлено суду возражений по размеру задолженности, и, руководствуясь принципом осуществления правосудия по гражданским делам на основе состязательности и равноправия сторон, предусмотренного ст.12 ГПК РФ, а также положений ст. 56 ГПК РФ считает вышеуказанные обстоятельства доказанными.

Оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ к сумме пеней суд не усматривает.

В связи с нарушением ответчиками условий по возврату кредита, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора, возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, взыскании неустойки подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании п. 2 ст. 809, п. 2 ст. 819 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

В соответствии с п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, в случае их несвоевременной уплаты заимодавец также имеет право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ либо предусмотренной договором неустойки.

С учетом названных положений закона и разъяснений, при отсутствии возражений со стороны ответчиков, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом в размере 11 % годовых от суммы основного долга.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере ХХХ руб., что подтверждается платежным поручением от 07.10.2022 года, понесенные истцом расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АБ «РОССИЯ» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 19.05.2006 г., заключенный между ОАО «Собинбанк»/правопреемником АО «АБ «РОССИЯ» с 14.05.2022 года и ФИО1, ФИО2.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АБ «РОССИЯ» задолженности по кредитному договору <***> от 19.05.2006 г. за период с 12.10.2017 года по 13.05.2022 года, а по выкупленным просроченным процентам за период с 31.05.2016 года о 11.10.2017 года в размере ХХХ Х долларов США, из них: начисленные проценты – ХХХ долларов США, просроченные проценты – ХХХХ долларов США, выкупленные просроченные проценты за период с 31.05.2016 года по 11.10.2017 года – ХХХ долларов США.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу АО «АБ «РОССИЯ» расходы по уплате государственной пошлине в размере ХХХ рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 09.01.2023 года.

СудьяД.В. Гусакова