УИД 77RS0015-02-2023-011376-76

Дело № 1-578-2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 25 июля 2023 года

Люблинский районный суд адрес в составе:

Председательствующего судьи Калининой Т.В.,

при секретаре фио,

с участием старшего помощника Люблинского межрайонного прокурора адрес ФИО1,

подсудимого ФИО2,

адвоката Лукьяненко Н.Д., представившей удостоверение № 2708 и ордер № 062,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, паспортные данныеадрес, гражданина РФ, образование высшее, разведенного, имеющего на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, работающего в ОАО «РЖД», электромехаником, зарегистрированного и проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса), а именно:

Так он (ФИО2), в период времени с 13 часов 03 минут до 18 часов 33 минут 13 апреля 2023 года, находясь возле входа в магазин «ЕвроСпар», расположенного по адресу: адрес обнаружил не представляющую материальной ценности банковскую карту адрес № 2200 7006 0369 2814, выданную к банковскому счету № 40817810400083186186, на имя ФИО3, открытого в адрес, по адресу: адрес, оборудованной системой «Пай Пасс», позволяющей производить платежные операции на сумму не более сумма, без использования пин-кода. В этот момент, у него (фио) возник корыстный преступный умысел, направленный на совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества - денежных средств находящихся на банковском счете, принадлежащих ФИО3

После чего, реализуя свой корыстный преступный умысел, он (ФИО2) осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений с целью хищения денежных средств с банковского счета ФИО3, в период времени с 18 часов 33 минут по 19 часов 31 минуту 13 апреля 2023 года, используя ранее найденную банковскую карту, достоверно зная, что он (ФИО2) не является держателем банковского счета и не имеет права распоряжаться денежными средствами, находящимися на счету банковской карты (банковского счета), совершил кражу, то есть тайно похитил денежные средства с банковского счета № 40817810400083186186, открытого в адрес, по адресу: адрес, на имя ФИО3, к которому выдана банковская карта № 2200 7006 0369 2814 вышеуказанного кредитно-финансового учреждения, посредством покупки товаров в магазинах адрес, а именно:

- в 18 часов 33 минуты, находясь в магазине «Красное Белое», расположенном по адресу: адрес совершил покупку на сумму сумма;

- в 19 часов 07 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес совершил покупку на сумму сумма;

- в 19 часов 08 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес совершил покупку на сумму сумма;

- в 19 часов 10 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: адрес совершил покупку на сумму сумма;

- в 19 часов 31 минуту, находясь в магазине «ДА», расположенном по адресу: адрес совершил покупку на сумму сумма.

Таким образом, он (ФИО2) в период времени 18 часов 33 минут по 19 часов 31 минуту 13 апреля 2023 года при указанных обстоятельствах совершил кражу, то есть тайное хищение имущества ФИО3 с банковского счета № 40817810400083186186, открытого в адрес, по адресу: адрес, причинив своими преступными действиями ФИО3 материальный ущерб на общую сумму сумма.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 виновным себя признал полностью и показал, что обстоятельства совершения им преступления, изложенные в обвинительном заключении, он полностью подтверждает, в настоящее время ущерб им полностью возмещен, от дачи более подробных показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ, просит огласить его показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В соответствии со ст.276 УПК РФ судом были оглашены показания фио, данные последним в ходе предварительного следствия, согласно которым 13.04.2023 года примерно в 18 часов 00 минут, когда рабой день был окончен, и он собрался уходить с работы домой, при входе в магазине «Евро Спар» рядом со ступеньками обнаружил банковскую карту банка «Тинькофф Банк» № 2200 7006 0369 2814 на имя незнакомой девушки (анкетных данных он не запомнил). Он поднял данную банковскую карту и решил оставить себе, после чего проследовал в сторону дома по вышеуказанному адресу. После чего по пути следования домой он зашел в магазин «Красное и Белое», который расположен по адресу: адрес, где он решил проверить работает данная банковская карта банка адрес Банк» или нет, имеются ли на ней денежные средства. Далее примерно в 18 часов 33 минуты 13.04.2023 года в помещении указанного магазина «Красное и Белое» он совершил покупку товара на сумму сумма, расплатился он за товар найденной им ранее банковской картой банка адрес Банк» посредством «Рау Pass», операция прошла успешно. Далее он дальше направился домой по вышеуказанному адресу. Затем так же по пути следования к дому он зашел в магазин «Пятерочка», который расположен по адресу: адрес, где примерно в 19 часов 07 минут 13.04.2023 года совершил покупку товара на сумму сумма, расплатился он за товар найденной им ранее банковской картой банка адрес Банк» посредством «Рау Pass», операция прошла успешно. После чего находясь в помещении этого же магазина «Пятерочка» он примерно в 19 часов 08 минут 13.04.2023 года совершил покупку товара на сумму сумма, расплатился он за товар найденной им ранее банковской картой банка адрес Банк» посредством «Рау Pass», операция прошла успешно. Так же находясь в помещении этого же магазина «Пятерочка» по вышеуказанному адресу, он примерно в 19 часов 10 минут 13.04.2023 года совершил покупку товара на сумму сумма, за который он расплатился найденной им ранее банковской картой банка адрес Банк» посредством «Рау Pass», операция прошла успешно. После чего он также направился в сторону дома по вышеуказанному адресу. Далее по пути следования до дома по вышеуказанному адресу он зашел в магазин «Да», который расположен по адресу: адрес, где примерно в 19 часов 31 минуту 13.04.2023 года совершил покупку продуктов питания на сумму сумма, за которые он расплатился ранее найденной им банковской картой банка адрес Банк» посредством «Рау'Pass», операция прошла успешно. Далее он хотел снова воспользоваться данной банковской картой банка адрес Банк» в данном магазине, однако оплата не проходила, было недостаточно денежных средств на банковской карте. Затем он данную банковскую карту так и оставил на кассе в данном магазине «Да», который расположен по вышеуказанному адресу. После чего он также направился в сторону дома по адресу: адрес. Хочет пояснить, все вышеуказанные оплаты он совершал посредством оплаты «Рау Pass» до сумма, так как знал, что до данной суммы пароль не требуется. Таким образом, 13 апреля 2023 года в период времени с 18 часов 33 минут по 19 часов 21 минуту он воспользовался вышеуказанной банковской картой банка адрес Банк» в его интересах, совершив 5 покупок на общую сумму сумма.( л.д. 49-52, 59-60, 87-89)

В судебном заседании ФИО2 оглашенные судом показания подтвердил полностью.

Виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями потерпевшей ФИО3, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым у нее в пользовании имеется банковская карта банка «Тинькофф; № 2200 7006 0369 2814 на ее имя. Так 13.04.2023 примерно в 13 час. 03 мин. она находилась г адресу: адрес магазине «Евроспар», где реши воспользоваться банкоматом. Во время пользования банкомата, она приложила свою банковски карту банка «Тинькофф» № 2200 7006 0369 2814 к терминалу и оставила ее там, после внесла на банковскую карту денежные средства в размере сумма. Внеся денежные средства, она ушла. Примерно в 23 час. 00 мин. 13.04.2023, она обнаружила, что оставила свою банковскую карту у банкомата и решила зайти в мобильное приложение. Просмотрев историю операция, она обнаружила, что кто-то похитил с ее банковской карты, путем прикладывания к терминалам оплаты, денежные средства в размере сумма пятью операциями в разных магазинах. Так, на момент совершения у нее хищения денежных средств ее ежемесячный доход составлял около сумма, действиями фио ей причинен незначительный материальный ущерб. ФИО2 ей возмещен материальный ущерб в полном объеме в сумме сумма, также ФИО2 принес ей свои извинения. Претензий к ФИО2 не имеет. (л.д. 14-19)

- показаниями свидетеля фио, оглашенными в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым он работает в уголовном розыске ОМВД России по адрес в должности оперуполномоченного. В его должностные обязанности входит раскрытие преступлений. Так, 14 апреля 2023 года в ОМВД России по адрес обратилась гражданка фио с заявлением о хищении у нее с утерянной банковской карты «ТинькоффБанк» денежных средств. Так, по заявлению потерпевшей были проведены оперативные мероприятия, в ходе которых к совершению указанного преступления была установлена причастность ранее привлекавшегося к уголовной ответственности ФИО2, который 27 апреля 2023 года задержан возле магазина «Евроспар», расположенном по адресу: адрес, в котором тот был трудоустроен. ФИО2 без какого либо воздействия со стороны сотрудников полиции сразу сознался в содеянном, после чего был доставлен в ОМВД России по адрес, для дальнейшей работы. Также в ходе работы по материалу проверки по заявлению ФИО3 им были получены записи с камер видеонаблюдения, установленных в магазинах «ДА» и «Пятерочка», на которых отображены преступные действия фио, записанные на диск, который он приобщил ранее к материалу проверки. (л.д. 24-25)

Кроме того, доказательствами по делу являются:

- карточка происшествия № 15139138, согласно которой фио обратилась в ДЧ ОМВД России по адрес 14 апреля 2023 года с сообщением о хищении нее денежных средств с банковского счета. (л.д.6)

- заявление ФИО3 от 14 апреля 2023 года в котором та просит принять меры к неизвестному лицу, которое похитило с ее банковского счета денежные средства в размере сумма. (л.д.7)

- протокол осмотра предметов от 05 июня 2023 года, согласно которому был проведен осмотр - выписки из адрес по счету № 40817810400083186186, принадлежащему ФИО3; перепечатки 3-х чеков из электронного журнала магазина «Пятерочка» за 13.04.2023 года. (л.д. 26-28)

- протокол осмотра предметов от 05 июня 2023 года, согласно которому был проведен осмотр - диска DVD-R, на посадочном месте диска имеется номер DR5F6O-PW104 с видеозаписями, на которых отражена преступная деятельность фио (л.д. 36-39)

- рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОМВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио о том что им, совместно с оперуполномоченным фио по подозрению в совершении преступления в отношении ФИО3 27 апреля 2023 года задержан ФИО2 (л.д.42)

- чистосердечное признание от 27 апреля 2023 года в котором ФИО2 признается в содеянном преступлении. (л.д.43)

- протокол проверки показаний обвиняемого фио на месте от 07 июня 2023 года, в ходе которой обвиняемый ФИО2 указал места хищения денежных средств с банковского счета ФИО3 (л.д. 64-76)

Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, его действия следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст.158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ.

Разрешая вопрос о достоверности и объективности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше, допустимыми, документы составлены в соответствии с требованиями закона, в необходимых случаях с участием понятых, и объективно фиксируют фактические данные, поэтому суд также принимает их как допустимые доказательства.

Показания потерпевшей и свидетеля обвинения являются единообразными, логичными, детальными, последовательными, категоричными и дополняют друг друга, а потому являются относимыми, допустимыми доказательствами и достаточными для признания фио виновным.

Оснований не доверять показаниям потерпевшей, свидетеля обвинения, а также оснований для оговора ими подсудимого не имеется. Каких-либо противоречий, способных повлиять на вывод суда о виновности фио, в показаниях потерпевшей и свидетеля судом не установлено.

Суд доверяет показаниям подсудимого и кладет их также в основу обвинительного приговора, так как его показания полностью находятся в совокупности с доказательствами, исследованными в судебном заседании и не противоречат им.

Учитывая вышеизложенное, суд находит вину подсудимого в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ, доказанной в полном объеме.

При назначении наказания, в соответствии со ст.60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление.

ФИО2 ранее не судим, в содеянном чистосердечно признался и глубоко раскаялся, о чем также свидетельствует его чистосердечное признание, он добровольно возместил потерпевшей имущественный ущерб, причиненный преступлением, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, воспитанием которого занимается один, брата-инвалида 1 группы, за которым осуществляет уход, а также родителей-пенсионеров, страдающих рядом заболеваний, для которых является единственным кормильцем, что суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

Судом установлено, что обстоятельств, отягчающих наказание фио., не имеется, вместе с тем, обстоятельством, смягчающим наказание фио в соответствии с п. « к» ч.1 ст.61 УК РФ является его полное добровольное возмещение ущерба потерпевшей, в связи с чем, при назначении наказания ФИО2, суд руководствуется требованиями ч.1 ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствие каких-либо претензий со стороны потерпевшей, а также конкретные и значимые обстоятельства дела, и приходит к выводу о возможности назначения ФИО2 наказания, не связанного с реальным лишением свободы, в виде штрафа, при этом, учитывая всю вышеприведенную совокупность смягчающих обстоятельств, а также материальное положение подсудимого, суд считает возможным применить при назначении штрафа положения ст. 64 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма в доход государства.

Штраф необходимо оплатить по следующим реквизитам:

Наименование: УВД по Зеленоградскому адрес МВД России по адрес, адрес, адрес

Банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО

Л/С – <***>;

ИНН – <***>;

КПП – 773501001;

БИК – 044525000;

ОКТМО - 45332000/ ОКАТО - 45272572000;

ОГРН – <***>;

ОКПО – 08651116;

ОКВЭД – 84.24;

Счет покупателя – 40101810045250010041;

КБК – 188 11 6210 100 16000 140 (по уголовным делам).

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении подсудимого оставить прежней - подписку о невыезде.

Вещественные доказательства: выписку из адрес по счету № 40817810400083186186, принадлежащему ФИО3; перепечатки 3-х чеков из электронного журнала магазина «Пятерочка» за 13.04.2023 года , диск DVD-R, на посадочном месте диска имеется номер DR5F6O-PW104 с видеозаписями, хранящиеся в материалах уголовного дела-оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 15 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе, и поручать осуществление своей защиты избранным защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: