Дело № 2-2042/2023

УИД76RS0013-02-2023-001065-03

Мотивированное решение изготовлено 17.05.2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 мая 2023 года

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

Председательствующего судьи Альштадт С.Н.

При секретаре Фурдиной М.С.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Рыбинске гражданское дело по иску ФИО1 к Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКР-СЕРВИС» о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ПАО «Группа Ренессанс Страхование», ФИО2, ООО «ЭКО-СЕРВИС» страхового возмещения в размере 147310,10 рублей, расходов на оплату государственной пошлины в размере 5146,20 рублей, расходов на оплату экспертных услуг в размере 5000 рублей, расходов по отправке заявлений в размере 831,64 рублей, почтовых расходов в размере 1100 рублей, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, штрафа в размере 73655,05 рублей, расходов на оплату юридических услуг в размере 20000 рублей, расходов на ксерокопирование документов в размере 3840 рублей, расходов на оплату доверенности в размере 2400 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО3 требования поддержал и пояснил, что в результате дорожно-транспортного происшествия 25.09.2022 года по адресу: <...> промышленная зона д.2, причинен ущерб транспортному средству истца <данные изъяты> государственный регистрационный знак №. Виновником ДТП является водитель ФИО2, управлявший транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащим на праве собственности ООО «ЭКО-СЕРВИС». ФИО1 обратился в страховую организацию ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с заявлением о прямом возмещении убытков, страховой организацией случай был признан страховым, выплачено страховое возмещение. Поскольку при обращении в страховую организацию истцом было заявлено о возмещении убытков путем проведения ремонта на СТОА, подлежит взысканию страховое возмещение в размере, исчисленном без учета износа заменяемых деталей. Страховой организацией, а также финансовым уполномоченным отказано в выплате страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей.

Ответчик ПАО «Группа Ренессанс Страхование» ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в возражениях указало, что основания для выплаты страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей отсутствуют, поскольку между ФИО1 и страховой организацией достигнуто соглашение о выплате страхового возмещения в денежной форме, о чем свидетельствует заявление истца в страховую организацию. Обязательства по выплате страховой организацией выполнены в полном объеме, в размере определенном экспертной организацией в соответствии с Единой методикой, с учетом износа заменяемых деталей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещался по адресу регистрации.

Ответчик ООО «ЭКО-СЕРВИС» в лице представителя по доверенности ФИО4 требования не признала и пояснила, что причинитель ущерба ФИО2 на 25.09.2022 года состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> выполнял работу по заданию работодателя. Вместе с тем, гражданская ответственность была застрахована в соответствии с требованиями Закона об ОСАГО, в связи с чем, страховая выплата в полном объеме должна была быть осуществлена страховой организацией путем проведения ремонта транспортного средства на СТОА. Размер ущерба находится в пределах лимита ответственности страховой организации.

Третье лицо АО «АльфаСтрахование» представителя в судебное заседание не направила.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в части.

Установлено, что 25.09.2022 года по адресу: <...> промышленная зона д.2, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № принадлежащего на праве собственности ФИО5 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности ООО «ЭКО-СЕРВИС», под управлением водителя ФИО2

Постановлением ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Рыбинское» от 25.09.2022 года № 1881007620006886128 ФИО2 привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.12.14. Ко АП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована по договору ОСАГО серии № в ПАО «Группа Ренессанс Страхование».

01.10.2022 года ФИО1 обратился с заявлением в страховую организацию с заявлением о прямом возмещении ущерба путем выплаты страхового возмещения в денежной форме, представил документы, предусмотренные правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

17.10.2022 года ФИО1 обратился в страховую организацию с заявлением о выдаче направления на ремонт транспортного средства на СТОА.

18.10.2022 года страховой организацией произведена выплата страхового возмещения в размере 202117 рублей, в соответствии с калькуляцией № 001GS22-078629-125373, подготовленной по результатам осмотра от 01.10.2022 года.

Претензия ФИО1 о выплате страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей от 02.11.2022 года, оставлена страховой организацией без удовлетворения.

Решением уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации, деятельности кредитных организаций ФИО6 от 09.02.2023 года № У-23-755/5010-009 обращение ФИО1 о взыскании доплаты страхового возмещения по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств без учета износа заменяемых деталей, почтовых расходов, компенсации морального вреда оставлено без удовлетворения.

В соответствии с п. 15.1 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 настоящей статьи) в соответствии с п. 15.2 настоящей статьи или в соответствии с п. 15.3 настоящей статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Перечень случаев, когда страховое возмещение по выбору потерпевшего, по соглашению потерпевшего и страховщика либо в силу объективных обстоятельств вместо организации и оплаты восстановительного ремонта осуществляется в форме страховой выплаты, установлен пунктом 16.1 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Согласно подпункту «ж» пункта 16.1. статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховое возмещение в денежной форме может быть выплачено при наличии соглашения об этом в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

В силу разъяснений данных в пункте 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 08.11.2022 года № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере, порядке и сроках подлежащего выплате потерпевшему страхового возмещения. После осуществления страховщиком оговоренной страховой выплаты его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

С учетом вышеизложенного, натуральная форма возмещения может быть заменена на денежную по соглашению страховщика и потерпевшего, при этом каких-либо ограничений для реализации такого права потерпевшего при наличии согласия страховщика действующее законодательство не содержит.

Согласно разъяснениям данным в пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.11.2022 N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" о достижении между страховщиком и потерпевшим в соответствии с подпунктом "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО соглашения о страховой выплате в денежной форме может свидетельствовать в том числе выбор потерпевшим в заявлении о страховом возмещении выплаты в наличной или безналичной форме по реквизитам потерпевшего, одобренный страховщиком путем перечисления страхового возмещения указанным в заявлении способом. Такое соглашение должно быть явным и недвусмысленным. Все сомнения при толковании его условий трактуются в пользу потерпевшего.

Из заявления о страховом возмещении от 01.10.2022 года, направленным ФИО1 в страховую организацию ПАО «Группа Ренессанс Страхование», усматривается, что истцом выбрана денежная форма выплаты страхового возмещения, путем перечисления страхового возмещения безналичным способом на расчетный счет заявителя по представленным реквизитам, что отражено в пункте 4.2. заявления.

Страховой организацией произведена выплата страхового возмещения в денежной форме 18.10.2022 года, по результатам осмотра транспортного средства от 01.10.2022 года, в соответствии с калькуляцией № 001GS22-078629_125373, в размере 202117 рублей, исчисленной с учетом износа заменяемых деталей согласно пункту 19 статьи 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Указанные выше действия сторон договора страхования свидетельствуют о достижении соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме, в связи с чем, основания для выдачи истцу направления на ремонт транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей отсутствовали.

Последующие действия ФИО1, а именно обращение в страховую организацию с заявлением о несогласии с размером страховой выплаты и доплате страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей, обращение к финансовому уполномоченному о доплате страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей, также свидетельствует о достигнутом между сторонами договора страхования соглашения о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Учитывая изложенное, страховая организация ПАО «Группа Ренессанс Страхование» по заявленным исковым требованиям, является ненадлежащим ответчиком.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина либо юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статьи 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его прав не было нарушено (упущенная выгода).

Юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, согласно ст.1079 ГК РФ, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, причем вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064 ГК РФ).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что её страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы; а в случае, когда страховое возмещение недостаточно, для того чтобы полностью возместить причиненный вред, гражданин или юридическое лицо, застраховавшие свою гражданскую ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба, согласно ч.4 ст.931, ст. 1072 ГК РФ.

В силу требований статьи 1068 ГК РФ, юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Из представленных документов установлено, что на момент ДТП от 25.09.2022 года, водитель ФИО2 состоял в трудовых отношениях с <данные изъяты> управлял транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № по заданию работодателя, что подтверждается приказом о приеме на работу, путевым листом № от 25.09.2022 года, данный факт не оспаривается ответчиком ООО «ЭКО-СЕРВИС».

Учитывая отсутствие оснований для возложения обязанности по выплате страхового возмещения без учета износа заменяемых деталей на страховую организацию, установленный факт наличия трудовых отношений ФИО2 и <данные изъяты> суд приходит к выводу, что надлежащим ответчиком по заявленным требованиям является ООО «ЭКО-СЕРВИС».

Определяя размер ущерба, подлежащего взысканию с ответчика ООО «ЭКО-СЕРВИС», суд учитывает, что истцом размер ущерба без учета износа заменяемых деталей рассчитан исходя из экспертного заключения <данные изъяты> от 31.01.2023 года № У-23-755/3020-004, независимой технической экспертизы, организованной финансовым уполномоченным.

Согласно расчету утилизационной стоимости от 17.02.2023 года изготовленного <данные изъяты> к заключению эксперта № У-23-755/3020-004, размер утилизационной стоимости заменяемых деталей составляет 972,90 рублей.

Сторонами не оспаривается размер ущерба, определенный указанным выше экспертным заключением и размер утилизационной стоимости заменяемых деталей.

Таким образом, размер ущерба, подлежащий взысканию с ООО «ЭКО-СЕРВИС» составляет 147310 рублей 10 копеек (350400-202117-972,90).

Поскольку страховая организация ПАО «Группа Ренессанс Страхования» признана ненадлежащим ответчиком, не подлежат удовлетворению требования, связанные с надлежащим исполнением договора страхования, в том числе требования о компенсации морального вреда, штрафа, расходов по отправке заявлений по досудебной процедуре взыскания страхового возмещения, расходы на оказание юридических услуг по досудебной процедуре взыскания страхового возмещения.

В соответствии со статьями 98, 100 ГПК РФ, стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенных исковых требований, а также расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Являются необходимыми, связанными с рассмотрением гражданского дела следующие расходы: расходы на оплату экспертных услуг по определению размера утилизационной стоимости в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 2400 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4146,20 рублей, почтовые расходы по направлению искового заявления сторонам в размере 1100 рублей, расходы на копирование документов в размере 3840 рублей.

Заявленные расходы подтверждены платежными документами. В связи с удовлетворением имущественных требований, подлежащих оценке, в полном объеме, судебные расходы подлежат взысканию с ответчика ООО «ЭКО-СЕРВИС» в полном объеме.

С учетом сложности и длительности рассмотрения гражданского дела, объема оказанных представителем юридических услуг, в том числе консультация, подготовка процессуальных документов, участие в двух судебных заседаниях суда, наличие документов, подтверждающих факт несения расходов на представителя (договор на оказание юридических услуг от 09.03.2023 года, расписка о получении денежных средств) заявленная ко взысканию сумма расходов на представителя в суде первой инстанции в размере 10000 рублей является разумной, подлежит взысканию с ответчика ООО «ЭКО-СЕРВИС».

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (ИНН №) к Обществу с ограниченной ответственностью «ЭКО-СЕРВИС» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЭКО-СЕРВИС» в пользу ФИО1 ущерб в размере 147310 рублей 10 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 4146 рублей 20 копеек, расходы на оплату экспертных услуг в размере 5000 рублей, почтовые расходы в размере 1100 рублей, расходы на копирование документов в размере 3840 рублей, расходы на оплату доверенности в размере 2400 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (ИНН №) к ФИО2 (СНИЛС №), Публичному акционерному обществу «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН <***>) отказать.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Альштадт С.Н.