Дело № 2-3773/2025

УИД:93RS0006-01-2025-004688-26

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 октября 2025 года <...>

Жовтневый районный суд г. Мариуполя Донецкой Народной Республики в составе председательствующего судьи Кралининой Н.Г.,

при секретаре судебных заседаний ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО12. После ее смерти открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления о принятии наследства ФИО2 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО13. №, однако свидетельство о праве на наследство по закону получено не было, согласно разъяснениям нотариуса, у наследника отсутствуют оригиналы правоустанавливающих документов на наследственное имущество, заявителю рекомендовано обратиться в суд с соответствующим заявлением. Решением Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО2 после смерти супруги ФИО14., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В связи с чем, истец просит суд признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на квартиру, расположенной по адресу: <адрес>

Истец ФИО2, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик администрация городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики, будучи надлежащим образом, извещенными о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, возражений против удовлетворения исковых требований в суд не представили, не просили об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо нотариус Мариупольского городского нотариального округа Донецкой Народной Республики ФИО15, будучи надлежащим образом, извещенным о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представал ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Проверив доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные требования следует удовлетворить по следующим основаниям.

Федеральным конституционным законом от 04.10.2022 № 5-ФКЗ «О принятии в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образовании в составе Российской Федерации нового субъекта - Донецкой Народной Республики» было провозглашено принятие Донецкой Народной Республики в состав Российской Федерации в качестве нового субъекта.

Согласно ст. 36 указанного Закона со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта и до 1 января 2026 года действует переходный период, в течение которого урегулируются вопросы интеграции нового субъекта Российской Федерации в экономическую, финансовую, кредитную и правовую системы Российской Федерации, в систему органов государственной власти Российской Федерации.

Частью 1 статьи 4 указанного Закона также определено, что законодательные и иные нормативные правовые акты Российской Федерации действуют на территории Донецкой Народной Республики со дня принятия в Российскую Федерацию Донецкой Народной Республики и образования в составе Российской Федерации нового субъекта, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным конституционным законом.

Статьей 12 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ (ред. от 19.12.2022) «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» установлено, что Положения раздела V «Наследственное право» части третьей Кодекса применяются к отношениям по наследованию на территориях Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, если наследство открылось 30 сентября 2022 года и позднее. В случае открытия наследства до 30 сентября 2022 года к указанным отношениям применяются положения нормативных правовых актов, действовавших на указанных территориях до 30 сентября 2022 года.

В соответствии с ч. 23 ст. 1642 Гражданского кодекса Донецкой Народной Республики правила раздела V настоящего Кодекса применяются также к наследству, которое открылось, но не было принято никем из наследников с 14 мая 2014 года до вступления в силу настоящего Кодекса.

Учитывая, что спорные правоотношения возникли ДД.ММ.ГГГГ), при рассмотрении данного гражданского дела следует применять нормативные положения Гражданского Кодекса Донецкой Народной Республики.

При этом, суд считает необходимым отметить, что нормы ГК Донецкой Народной Республики не противоречат нормам ГК Российской Федерации и являются аналогичными.

Так, согласно ст. 1239 ГК Донецкой Народной Республики при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными нормативными правовыми актами.

В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 1240 ГК Донецкой Народной Республики наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 1241 ГК Донецкой Народной Республики в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1242, ч. 1 ст. 1243, ч. 1 ст. 1244 ГК Донецкой Народной Республики наследство открывается со смертью физического лица. Временем открытия наследства является момент смерти физического лица. Местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 23 ГК ДНР).

Согласно ч. 1 ст. 1272 ГК Донецкой Народной Республики наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с ч. 1 ст. 1282 ГК Донецкой Народной Республики для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1283 ГК Донецкой Народной Республики принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1284 ГК Донецкой Народной Республики наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, уроженец <данные изъяты>, документирован паспортом <данные изъяты>

Согласно справке о браке № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 заключил брак с ФИО16 ДД.ММ.ГГГГ, супруге присвоена фамилия ФИО17.

Согласно свидетельству о смерти серии №, выданного <данные изъяты>, ФИО18 ДД.ММ.ГГГГ рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ

Из справки нотариуса Мариупольского городского нотариального округа ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на основании, поданного ФИО2 заявлении ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО20. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является единственным наследником, обратившимся к нотариусу.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус ФИО21. письменно разъяснил истцу о его праве на обращение в суд с целью признания права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, поскольку наследником не представлены оригиналы правоустанавливающих документов на наследственное имущество.

После смерти ФИО22. открылось наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Мариуполя от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО23 после смерти супруги ФИО24., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Из архивных документов, представленных по запросу суда из ППК «Роскадастр» следует, что собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО25 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию №, удостоверенного государственным нотариусом Первой мариупольской государственной нотариальной конторы ФИО26., зарегистрированного в реестре №. Право собственности ФИО27. на вышеуказанную квартиру зарегистрировано <данные изъяты>», что подтверждается извлечением о государственной регистрации прав от ДД.ММ.ГГГГ №.

Согласно копии технического паспорта на квартиру, расположенной по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственником квартиры указана ФИО28.

Из письменных показаний свидетелей ФИО29., предупреждённых об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ, следует, что супруги ФИО2 и ФИО30. проживали совместно в квартире, расположенной по адресу: <адрес> ФИО2 проживает в данной квартире по настоящее время, делает в ней ремонт.

Право наследования, гарантированное частью 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации, обеспечивает переход имущества наследодателя к другим лицам в порядке, определяемом гражданским законодательством.

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности, выбор способа защиты нарушенного права принадлежит лицу, обратившемуся в суд за такой защитой. Одним из таких способов является признание права.

Согласно положениям ч.1 ст.3 ГПК Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

Пунктом 11 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации №10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» предусмотрено, что в случае, если наследодателю принадлежало недвижимое имущество на праве собственности, это право переходит к наследнику независимо от государственной регистрации права на недвижимое имущество. Если право собственности правопредшественника не было зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, правоустанавливающими являются документы, подтверждающие основание для перехода права в порядке правопреемства, а также документы правопредшественника, свидетельствующие о приобретении им права собственности на недвижимое имущество.

Учитывая, что ФИО2 лишен возможности реализовать свои наследственные права в досудебном порядке, в связи с отсутствием оригиналов правоустанавливающих документов на наследственное имущество, требования о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, являются законными и подлежащими удовлетворению, так как отсутствие оригиналов правоустанавливающих документов у наследодателя не может являться препятствием для реализации им наследственных прав, учитывая, что в судебном заседании подтверждён факт нахождения в собственности наследодателя указанного наследственного имущества.

На основании изложенного, выяснив полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела, оценив по своему внутреннему убеждению предоставленные доказательства с точки зрения их относительности, допустимости, достоверности, достаточности и взаимосвязи, руководствуясь требованиями действующего законодательства, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к администрации городского округа Мариуполь Донецкой Народной Республики о признании права собственности в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, уроженцем <данные изъяты>, паспорт гражданина <данные изъяты>, право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ года ФИО31.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Жовтневый районный суд города Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме

Судья Н.Г. Кралинина

Мотивированное решение изготовлено 20.10.2025

Судья Н.Г. Кралинина