Дело № 2-5391/2023 27RS0004-01-2023-006704-67 Заочное решение Именем Российской Федерации
08 ноября 2023 года г.Хабаровск
Индустриальный районный суд г.Хабаровска в составе:
председательствующего судьи Карпенко А.В.,
при секретаре судебного заседания Мирошкиной В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к Амбарян К.С. о возмещении ущерба в порядке регресса,
Установил:
САО «ВСК» обратилось в суд к Амбарян К.С. с иском о возмещении ущерба в порядке регресса.
В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 31.08.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес>, с участием автомобиля марки «Mazda Lantis», г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО6 и автомобиля марки «КамАЗ», г.н. <данные изъяты>, под управлением Амбарян К.С., собственник ФИО5 Виновником ДТП является водитель Амбарян К.С. В действиях водителя установлено нарушение ч.3 ст.12.14 КоАП РФ. Транспортное средство «КамАЗ», г.н. <данные изъяты> на момент ДТП было застраховано в САО «ВСК», договор страхования №. Согласно данному договору Амбарян К.С. не включен в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого причинен вред. В результате ДТП был причинен вред имуществу потерпевшего ФИО6 В связи с наступлением страхового случая последний обратился в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение в размере 162000 рублей. Истец просит суд взыскать указанную сумму, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4440 рублей.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом путем направления заказной почтовой корреспонденции, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик Амбарян К.С. в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания. Об уважительных причинах неявки в суд ответчик не сообщил, об отложении слушания дела и рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
На основании п.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.
Согласно п.«д» ч.1 ст.14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.08.2022, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки «Mazda Lantis», г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО6, принадлежащего последнему и автомобиля марки «КамАЗ», г.н.<данные изъяты>, под управлением Амбарян К.С., принадлежащим ФИО5
Данные обстоятельства подтверждаются совокупностью представленных доказательств, в том числе, постановлением по делу об административном правонарушении № от 31.08.2022.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль марки «Mazda Lantis», г.н. <данные изъяты> получил механические повреждения.
Судом установлено, что автомобиль марки «Mazda Lantis», г.н. <данные изъяты> и автомобиль марки «КамАЗ», г.н. <данные изъяты> на момент дорожно-транспортного происшествия были застрахованы в САО «ВСК».
При этом виновник ДТП Амбарян К.С. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению автомобилем «КамАЗ», г.н. <данные изъяты>
Из соглашения об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 16.09.2022022 следует, что САО «ВСК» и ФИО6 пришли к соглашению о размере страхового возмещения в сумме 162 000 рублей. Получатель ФИО7
Согласно акту о страховом случае от 21.09.2022 размер страхового возмещения автомобиля «Mazda Lantis», г.н. <данные изъяты> составил 162 000 рублей.
На основании платежного поручения № 66993 от 22.09.2022, САО «ВСК» выплатило ФИО7 страховое возмещение в размере 162 000 рублей.
Согласно ст.965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии со ст.1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Учитывая изложенное, с ответчика Амбарян К.С. в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в сумме 162 000 рублей.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы - государственная пошлина в размере 4440 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу САО «ВСК» (ИНН <***>, ОГРН <***>) убытки в размере 162 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4440 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Карпенко А.В.