№ 2-368/2022

36RS0019-01-2022-000557-12

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Воронежская область

р.п. Кантемировка «24» октября 2022 года

Кантемировский районный суд, Воронежской области в составе председательствующего по делу судьи Маликина М.А.;

при секретаре Пасленовой Н.В.;

истца ФИО1;

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором указывает, что он, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении серия №, выданным с. Осиковка, Осиковским сельским советом Кантемировского района, Воронежской области, актовая запись №. Его мать - ФИО3 была наделена земельной долей.

Согласно Свидетельству на право собственности на землю серия № выданному комземресурсами Кантемировского района 15.11.1996, ФИО3 является собственником земельной доли площадью 11,1 га, в т.ч. 7,7 га пашни, 0,2 га сенокосов, 3.2 га пастбищ, расположенной в пределах землепользования ТОО «Кузнецовское» Кантемировского района Воронежской области.

Согласно Свидетельству о государственной регистрации права серия №, выданному Богучарским отделом УФРС по Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 является собственником 1/247 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 26091000 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира Воронежская область юго-восточная часть Кантемировского кадастрового района, расположенного в границах участка, адрес ориентира Воронежская область Кантемировский район, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства. Запись регистрации в ЕГРПН № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещание, удостоверенное нотариусом Кантемировского нотариального округа Воронежской области, согласно которому на случай смерти она завещала ФИО1 принадлежащее ей имущество - земельную долю 7,7 га в ТОО «Кузнецовское» Кантемировского района Воронежской области.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в Центрально-Черноземным банке ПАО Сбербанк г. Воронеж № составлено завещательное распоряжение согласно которому ФИО3 завещала ФИО1 свои права на денежные средства, внесенные №

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серия № выданным территориальным отделом ЗАГС Богучарского района управления ЗАГС Воронежской области.

Наследниками имущества, оставшегося после смерти ФИО3, являются: он - ФИО1 (сын умершей) и ФИО2 (дочь умершей).

Наследственное имущество состоит из указанной выше земельной доли и денежных вкладов, хранящихся в структурном подразделении № 9013/01020 Сбербанка РФ.

После смерти ФИО3 он фактически принял наследство: похоронил ФИО3 на кладбище, распорядился предметами обстановки и обихода, раздал ее некоторые личные вещи. Это могут подтвердить свидетели: Свидетель №1 и Свидетель №2.

ФИО2 отказалась принимать и оформлять наследство, оставшееся после смерти ФИО3 Заявление о принятии наследства нотариусу не подавала.

Согласно выкопировке из публичной кадастровой карты кадастровая стоимость 1/247 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 26091000 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира Воронежская область, юго-восточная часть Кантемировского кадастрового района, расположенного в границах участка, адрес ориентира воронежская область Кантемировский район, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, составляет 359145 рублей.

Для оформления своих наследственных прав я обратился к нотариусу Богучарского нотариального округа Воронежской области, но в приеме документов было отказано в связи с тем, что им пропущен установленный законом 6-ти месячный срок для принятия наследства.

Для оформления на свое имя права на указанную выше земельную долю и денежные вклады, ранее принадлежащие ФИО3, необходимо в судебном порядке установить факт фактического принятия наследства и признать за мною право собственности на земельную долю и денежные вклады

Иначе чем в судебном порядке решить данный вопрос не представляется возможным.

Просит суд установить факт фактического принятия им, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ; Признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/247 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 26091000 кв.м., расположенный по адресу: установлено относительно ориентира Воронежская область, юго-восточная часть Кантемировского кадастрового района, расположенного в границах участка, адрес ориентира воронежская область Кантемировский район, из земель сельскохозяйственного назначения, для сельскохозяйственного производства, в порядке наследования; Признать за ним, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на наследственное имущество ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из денежного вклада, хранящегося в структурном подразделении № 9013/01020 Центрально-Черноземный Банк ПАО Сбербанк г. Воронеж на счете № с причитающимися процентами и денежной компенсации по закрытым денежным вкладам, хранящимся в структурном подразделении № 9013/01020 ОАО «Сбербанк России», в том числе на оплату ритуальных услуг; Погасить из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись регистрации № от ДД.ММ.ГГГГ, запись регистрации №, о ранее существующем праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в отношении земельной доли.

13.09.2022 года определением Кантемировского районного суда, Воронежской области для участия в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования привлечен нотариус НО Кантемировского района, Воронежской области ФИО5.

28.09.2022 года истец исковые требования уточнил, в связи с чем просит суд установить факт фактического принятия им, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, оставшегося после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Истец в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, сообщив сведения, аналогичные тем, которые содержаться в исковом заявлении.

Ответчик, третьи лица о времени, дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в суд не явились, в представленных письменных заявлениях просят рассмотреть дело в их отсутствие.

Свидетели Свидетель №2, Свидетель №1, суду показали, что хорошо знали ФИО3, которая приходилась родной матерью ФИО1. После смерти ФИО3, ее сын ФИО1, до истечения шестимесячного срока распорядился личными вещами наследодателя, раздал верхнюю одежду.

Судом из письменных доказательств установлено, что согласно свидетельству о рождении №, выданным с. Осиковка, Осиковским сельским советом Кантемировского района, Воронежской области, актовая запись № следует, что матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является ФИО3 (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 составлено завещательное распоряжение в отношении денежных средств, внесенные на счет №, находящегося в структурном подразделении № 9013/01020 ПАО Сбербанк в пользу ФИО1 (л.д. 11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в нотариальной форме составлено завещание, которым она распорядилась своим имуществом в виде земельной доли общей площадью 7,7 га., ТОО «Кузнецовское» Кантемировского района, Воронежской области на случай смерти в пользу ФИО1 (л.д. 12).

Согласно свидетельству о смерти №, выданного ТО ЗАГС Богучарского района, управления ЗАГС Воронежской области ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой, наследственных дел не имеется (л.д. 13, 26).

Изучив материалы дела, пояснения истца, показания свидетелей, представленные доказательства, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства, суд установил, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из исследованных доказательств по делу следует, что наследодатель ФИО3, на момент своей смерти являлась собственником 1/247 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 26091000 кв.м., адрес: установлено относительно ориентира Воронежская область, юго-восточная часть Кантемировского кадастрового района, расположенного в границах участка, адрес ориентира, обл. Воронежская, р-н Кантемировский., земли сельскохозяйственного назначения для сельскохозяйственного производства, а также денежными средствами, находящимися на сберегательном вкладе в ПАО Сбербанк, в связи с чем, права на него подлежат наследованию в силу завещания (ст., ст. 1110, 1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2, ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Так как истец по делу ФИО1 является единственным наследником в соответствии с завещанием, то спорное имущество подлежит наследованию по завещанию.

Согласно ст. 264 ГПК РФ, следует, что «1. Суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. 2. Суд рассматривает дела об установлении: 9) факта принятия наследства».

Из материалов дела усматривается, что причиной обращения истца в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, является получение возможности оформления наследства, то есть, связано с возникновением имущественного права.

Осуществляя оценку доказательств, в частности показания свидетелей, пояснения истца, суд приходит к выводу, что содержащиеся в них сведения с достаточной степенью достоверности свидетельствуют о наличии факта принятия ФИО1 части наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, так как он вступил во владение и управление частью наследственного имущества.

Согласно ст. 1153 ГК РФ «2. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: - вступил во владение или в управление наследственным имуществом; - произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества».

Таким образом, несмотря на то, что ФИО1 не обратился в шестимесячный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, он фактически вступил в управление и владение наследственным имуществом наследодателя ФИО3, то есть принял его.

На основании изложенного выше и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти матери ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ;

Настоящее решение суда может быть обжаловано в Воронежский областной суд, путем принесения апелляционной жалобы через районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения судом в окончательной форме.

Судья М.А. Маликин