Производство № 2а-7369/2022
УИД 28RS0004-01-2022-009945-03
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 ноября 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Астафьевой Т.С.,
при секретаре Дробяскиной К.А.
с участием представителя административного ответчика НР, УФССП России по Амурской области КВ,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ИГ о признании незаконными действий, постановлений, возложении обязанности устранить допущенные нарушения,
УСТАНОВИЛ:
ИГ обратилась в суд с настоящим административным исковым заявлением, указав, что является должником по исполнительному производству № 123307/20/28027-ИП о взыскании с ИГ задолженности по кредитному договору в сумме 1716571,88 руб. и обращении взыскания на имущество, находящегося в залоге у банка, а именно квартиры, расположенной по адресу: ***. Денежные средства, полученные от реализации заложенного имущества в соответствии с решением суда подлежали направлению на погашение задолженности ИГ по договору ипотеки. Указанное имущество, находящееся в залоге у банка, было реализовано с торгов, с получением общей суммы 2984279 руб., которые поступили на депозитный счет службы судебных приставов. Указывает, что денежные средства в размере 1716571,88 руб. перечислены взыскателю в счет погашения задолженности, при этом, сумма разницы от продажи квартиры и суммой долга по кредитному договору в размере 1267707,12 руб. незаконно захвачена судебными приставами. Указанные действия противоречат Федеральному закону "Об ипотеке", и нарушают права административного истца, который имеет преимущественное право на денежные средства, оставшиеся от реализации заложенного имущества.
На основании изложенного, уточнив требования, просит суд признать захват денежных средств в сумме 1267707,12 руб. незаконным; возложить обязанность на ОСП № 2 по городу Благовещенску вернуть ИГ денежные средства в размере 1267707,12 руб.; признать незаконным постановление о распределении денежных средств от 17.08.2021 года в рамках сводного исполнительного производства 88848/19/28027-СД, возложении обязанности на должностное лицо ОСП №2 по г.Благовещенску АА отменить постановление о распределении денежных средств от 17.08.2021 года в рамках сводного исполнительного производства 88848/19/28027-СД.
В судебное заседание не явились административный истец ИГ, административные ответчики начальник ОСП № 2 по городу Благовещенску, судебные приставы-исполнители ОСП № 2 по городу Благовещенску СД, ВА, ЕИ, АА, представители заинтересованных лиц ПАО ФК "Открытие", ПАО ДЭК Амурэнергосбыт, Межрайонная ИФНС России № 1 по Амурской области, ООО "Сакс Игрушки", ООО ГУК-2, АО "Тинькофф Банк", АО "Амургаз", ООО Благовещенский РКЦ, ПАО Росбанк, ПАО ВТБ о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Руководствуясь ч.6 ст.226 КАС РФ, суд, определил рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц.
В ходе рассмотрения дела административный истец ИГ на требованиях административного искового заявления настаивала, в дополнение указав, что постановление о распределении денежных средств не может быть признано законным, поскольку в нем отсутствуют подписи судебного пристава-исполнителя СД, а также АА, утвердившего данное постановление. Из представленных документов не ясно, куда были распределены денежные средства с разницы, оставшейся от реализации заложенного имущества, указывает, что доказательства перераспределения денежных средств по иным исполнительным производства не представлены, а представленные справки о движении денежных средств не подтверждают достоверность указанных в них сведений. Полагает, что не представляется возможным проверить расчет движения денежных средств. Кроме того, все документы, представленные службой судебных приставов, не подписаны, выведены в электронной форме, отсутствуют оригиналы документов, следовательно, представленные документы не могут считаться копиями, в ряде документов отсутствуют также электронные подписи судебных приставов-исполнителей, а имеющиеся электронные подписи не могут быть признаны действительными, поскольку приказом Минцифры России отменена аккредитация удостоверяющего центра с 02.12.2021 года. Полагает, что ввиду халатных действий судебных приставов-исполнителей, неверного произведения расчета, сумма задолженности по сводному исполнительному производству возросла.
В судебном заседании представители административных ответчиков НР, КВ возражали против удовлетворения требований административного искового заявления, указав, что в рамках исполнительного производства № 123307/20/128027-ИП было обращено взыскание на объект недвижимости – квартиру, общей площадью 42,3 кв.м., расположенную по адресу: *** путем реализации с публичных торгов на основании решения Благовещенского городского суда от 06.08.2020 года. 13.08.2021 года платежным поручением № 844419 от УФК по Амурской области (ТУ Росимущества в Амурской области) после реализации имущества на депозитный счет ОСП № 2 по г. Благовещенску поступили денежные средства в размере 2984279 руб., из которых 1698642, 12 руб. были перечислены ПАО Банк ФК «Открытие» по платежному поручению № 864841 от 18.08.2021 года, сумма разницы от продажи квартиры и суммы долга по кредитному договору распределены судебным приставом-исполнителем по сводному исполнительному производству № 88848/19/28027-СД в состав которого входят ИП № 158040/19/28027-ИП, возбужденное 26.09.2019 судебным приставом-исполнителем ЕА на основании исполнительного документа ФС 025057862 от 14.08.2019 г. выданного Благовещенским городским судом о взыскании задолженности в размере 127209.26 руб. с ИГ в пользу ПАО Банк ВТБ; ИП № 71578/19/28027-ИП, возбужденное 20.05.2019 г. судебным приставом-исполнителем ТС на основании исполнительного документа № ФС № 022529358 от 27.06.2018 г. выданного Благовещенским городским судом о взыскании задолженности в размере 196587.27 руб. с ИГ в пользу АО "Тинькофф Банк"; ИП № 305008/21/28027-ИП, возбужденное 18.09.2020 г. судебным приставом-исполнителем ТА на основании исполнительного документа № ФС027941886 от 24.07.2020 г., выданного Благовещенским городским судом о взыскании задолженности в размере 1736571.88 руб. с ИГ в пользу ПАО БАНК ФК «открытие»; ИП №52890/16/28027-ИП, возбужденное 18.11.2016 г. судебным приставом-исполнителем МС на основании исполнительного документа ФС № 010944995 от 06.09.2016 г., выданного Центральным районным судом г. Новосибирска о взыскании задолженности в размере 485701.32 руб. с ИГ в пользу ООО "САКС Игрушки"; ИП № 77313/18/28027-ИП, возбужденное 23.09.2018 г. судебным приставом исполнителем ТС на основании исполнительного документа ФС № 022459489 от 23.09.2018 г., выданного Благовещенским городским судом о взыскании задолженности в размере 390683 руб. с ИГ в пользу ПАО "РОСБАНК"; ИП № 107524/18/28027-ИП, возбужденное 18.12.2018 г. судебным приставом-исполнителем ЯЕ на основании исполнительного документа ВС № 074643624 от 18.12.2018 г., выданного Благовещенским городским судебным участком № 2 о взыскании задолженности в размере 15490.02 с ИГ в пользу ООО "Городская управляющая компания - ГУК 2"; ИП № 88848/19/28027-ИП, возбужденного 14.06.2019 г. судебным приставом-исполнителем ЯЕ на основании исполнительного документа 2-718/19 от 18.03.2019 г., выданного Благовещенским городским судебным участком № 2 о взыскании задолженности в размере 4952.73 руб. с ИГ в пользу ОАО "Амургаз"; ИП №155285/19/28027-ИП, возбужденное 23.09.2018 г. судебным приставом-исполнителем ЯЕ на основании исполнительного документа ФС № 025054665 от 23.09.2018 г., выданного Благовещенским городским судом о взыскании задолженности в размере 277309.67 руб. с ИГ в пользу ПАО "РОСБАНК"; ИП № 159367/19/28027-ИП, возбужденное 01.10.2019 судебным приставом-исполнителем ЯЕ на основании исполнительного документа ФС № 025057993 от 14.08.2019 г., выданного Благовещенским городским судом о взыскании задолженности в размере 456168.64 руб. с ИГ в пользу ПАО Банк ВТБ. Судебным приставом-исполнителем денежные средства после реализации квартиры были распределены между взыскателями в рамках сводного исполнительного производства в соответствии с действующим законодательством. Указанные обстоятельства подтверждаются справками движения денежных средств в рамках каждого исполнительного производства, входящего в состав одного сводного. Какие-то исполнительные производства оканчивались фактическим исполнением, какие-то возбуждались и присоединялись к сводному, при это постановления о присоединении исполнительных производств к сводному формировались в электронном виде, на постановлениях не имелось электронных подписей, поскольку этого не требовалось в соответствии с ранее действовавшим законодательством. В оригинале данных документов не имеется, так как отсутствовали основания для формирования их на бумажном носителе, постановления выведены из программы АИС ФССП. Ссылки ИГ на то, то постановление о распределении денежных средств не законно, поскольку не подписано и не заверено, не состоятельны, поскольку на момент распределения денежных средств, уполномоченным лицом являлась ЕИ, которая исполняла обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристав, на основании ее распоряжения производилось перераспределение денежных средств по исполнительным производствам. В настоящее время ЕИ в органах принудительного исполнения не работает. В постановлении о распределении денежных средств ошибочно указано на его утверждение АА, в связи с чем во время вывода на печать указанного постановления из программы АИС ФССП появилась фамилия АА, пояснить не смогли. Фактически, распределение денежных средств было осуществлено уполномоченным на то должностным лицом, в соответствии с действующим законодательством. Оснований для возврата ИГ денежных средств в размере 1267707,12 руб. не имелось. Просили в удовлетворении требований административного иска отказать.
Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.
Постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя и иных должностных лиц ФССП России могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность (часть 1 статьи 218, статьи 360 КАС РФ, часть 1 статьи 121 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
Статьей 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" установлено, что задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.
Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" установлено, что в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Статьей 78 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по исполнительному документу - судебному акту, исполнительному листу, исполнительной надписи нотариуса.
Если взыскание на имущество обращено для удовлетворения требований залогодержателя, то взыскание на заложенное имущество обращается в первую очередь независимо от наличия у должника другого имущества. Обращение взыскания в пользу залогодержателя на заложенное имущество может производиться без судебного акта об обращении взыскания.
Заложенное имущество реализуется в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом "Об ипотеке (залоге недвижимости)", настоящим Федеральным законом, а также другими федеральными законами, предусматривающими особенности обращения взыскания на отдельные виды заложенного имущества.
Требования залогодержателя удовлетворяются из выручки от продажи заложенного имущества после погашения расходов на проведение торгов без соблюдения очередности удовлетворения требований, установленной статьей 111 настоящего Федерального закон
В силу п. 1 ст. 1 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" по договору о залоге недвижимого имущества (договору об ипотеке) одна сторона - залогодержатель, являющийся кредитором по обязательству, обеспеченному ипотекой, имеет право получить удовлетворение своих денежных требований к должнику по этому обязательству из стоимости заложенного недвижимого имущества другой стороны - залогодателя преимущественно перед другими кредиторами залогодателя, за изъятиями, установленными федеральным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 61 Федерального закона "Об ипотеке (залоге недвижимости)" сумма, вырученная от реализации имущества, заложенного по договору об ипотеке, распределяется между заявившими свои требования к взысканию залогодержателями, другими кредиторами залогодателя и самим залогодателем; распределение проводится органом, осуществляющим исполнение судебных решений.
В соответствии со ст. 110 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" денежные средства, взысканные с должника в процессе исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, в том числе путем реализации имущества должника, подлежат перечислению на депозитный счет подразделения судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Перечисление (выдача) указанных денежных средств осуществляется в порядке очередности, установленной частями 3 и 4 настоящей статьи, в течение пяти операционных дней со дня поступления денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов. В случае отсутствия сведений о банковских реквизитах взыскателя судебный пристав-исполнитель извещает взыскателя о поступлении денежных средств на депозитный счет подразделения судебных приставов (ч. 1).
Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований имущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь удовлетворяются в полном объеме требования взыскателя, в том числе возмещаются понесенные им расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь возмещаются иные расходы по совершению исполнительных действий;3) в третью очередь уплачивается исполнительский сбор (ч. 3).
Денежные средства, поступившие на депозитный счет подразделения судебных приставов при исполнении содержащихся в исполнительном документе требований неимущественного характера, распределяются в следующей очередности: 1) в первую очередь возмещаются расходы по совершению исполнительных действий; 2) во вторую очередь уплачивается исполнительский сбор (ч. 4).
Требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме (ч. 5).
Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней (ч. 6).
В соответствие со ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве» в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, указанная сумма распределяется между взыскателями, предъявившими на день распределения соответствующей денежной суммы исполнительные документы, в следующей очередности:
1) в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов, возмещению вреда, причиненного здоровью, возмещению вреда в связи со смертью кормильца, возмещению ущерба, причиненного преступлением, а также требования о компенсации морального вреда;
2) во вторую очередь удовлетворяются требования по выплате выходных пособий и оплате труда лиц, работающих (работавших) по трудовому договор;
3) в третью очередь удовлетворяются требования по обязательным платежам в бюджет и во внебюджетные фонды;
4) в четвертую очередь удовлетворяются все остальные требования.
При распределении каждой взысканной с должника денежной суммы требования каждой последующей очереди удовлетворяются после удовлетворения требований предыдущей очереди в полном объеме.
Если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.
Как следует из материалов дела, решением Благовещенского городского суда Амурской области от 05 марта 2021 года с ИГ в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 25.03.2014 года в размере 1 716 571 рубль 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 118 рублей 12 копеек. Обращено взыскание на предметы залога: транспортное средство – автомобиль «Nissan Atlas», VIN отсутствует, тип ТС: грузовой бортовой, год выпуска – 2000, модель, № двигателя: TD27 672677, шасси (рама): P6F23-055783, рег. номер: ***, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога в размере 613 312 рублей 50 копеек; транспортное средство – автомобиль «Toyota Rav 4» АСА31L-AWPGKW, VIN <***>, год выпуска – 2007, шасси (рама): отсутствует, кузов (прицеп): <***>, рег. номер ***, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога в размере 692 797 рублей 00 копеек; объект недвижимого имущества – квартира, назначение – жилое, общая площадь – 42,3 кв.м., в том числе: жилая – 30,7 кв.м., 4 этаж, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер: ***, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога в размере 2 826 022 рубля 00 копеек. В отношении объекта недвижимого имущества – квартира, назначение – жилое, общая площадь – 42,3 кв.м., в том числе: жилая – 30,7 кв.м., 4 этаж, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер: ***, произведена отсрочка исполнения решения суда сроком до реализации с публичных торгов указанных выше транспортных средств, являющихся предметом залога. В удовлетворении остальной части заявленных исковых требований ПАО Банк «ФК «Открытие» отказано. В удовлетворении требований ИГ к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов, - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Амурского областного суда от 24 июля 2020 года решение Благовещенского городского суда Амурской области от 05 марта 2020 года изменено в части определения начальной продажной цены автомобиля Ниссан Атлас, определена его начальная продажная цена в сумме 490 650 рублей; изменено в части определения начальной продажной цены квартиры, расположенной по адресу ***, определена начальная продажная цена 2 260 817,6 рублей. Исключено из резолютивной части решения указание на предоставление отсрочки исполнения решения в части обращения взыскания на квартиру до реализации автомобилей. В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба представителя ПАО Банк «ФК Открытие» - ЕН, апелляционная жалоба и дополнения к ней ИГ – без удовлетворения. Изложена резолютивная часть решения в следующей редакции: «Взыскать с ИГ в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 25 марта 2014 года в размере 1 716 571,88 рублей, из них основной долг – 1 070 678,01 рублей, проценты – 595 893,37 рубля, неустойка за просрочку уплаты основного долга – 35 000 рублей, неустойка за просрочку уплаты процентов – 15 000 рублей. Обращено взыскание на предметы залога: транспортное средство – автомобиль «Nissan Atlas», VIN отсутствует, тип ТС: грузовой бортовой, год выпуска – 2000, модель, № двигателя: TD27 672677, шасси (рама): P6F23-055783, рег. номер: ***, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога в размере 490 650 рублей; транспортное средство – автомобиль «Toyota Rav 4» АСА31L-AWPGKW, VIN <***>, год выпуска – 2007, шасси (рама): отсутствует, кузов (прицеп): <***>, рег. номер ***, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену предмета залога в размере 692 797 рублей 00 копеек; объект недвижимого имущества – квартира, назначение – жилое, общая площадь – 42,3 кв.м., в том числе: жилая – 30,7 кв.м., 4 этаж, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер: ***, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную цену в размере 2 260 817,6 рублей. Во взыскании неустойки в сумме 1 926 912,23 рублей отказать. Взыскать с ИГ в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 118,12 рублей. В удовлетворении требований ИГ к ПАО Банк «ФК Открытие» о признании кредитного договора незаключенным, взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов отказать».
В целях исполнения указанного решения суда судебным приставом-исполнителем ОСП № 2 по г. Благовещенску 18 сентября 2020 года на основании исполнительного документа ФС № 027941886 от 24.07.2020 г., выданного Благовещенским городским судом 06.08.2020 г., о взыскании с ИГ в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженности по кредитному договору в размере 1 716 571,88 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 20 118,12 рублей; обращении взыскания на предметы залога: транспортное средство — автомобиль Nissan Atlas, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимостью в размере 490650 руб., транспортное средство Toyota Rav 4, путем реализации с публичных торгов с установлением начальной продажной стоимостью в размере 692797 руб., объект недвижимого имущества - квартиру, путем реализации с публичных торгов и установить начальную продажную стоимость в размере 2 260 817,6 руб., вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 123307/20/28027-ИП в отношении должника ИГ в пользу взыскателя ПАО Банк «ФК Открытие».
В последующем указанному исполнительному производству присвоен номер № 305008/21/28027-ИП.
В соответствии с ч. 1 ст. 34 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" возбужденные в отношении одного должника несколько исполнительных производств имущественного характера объединяются в сводное исполнительное производство.
24.05.2021 года заместителем начальника отделения – заместителем старшего судебного пристава ЗР вынесено постановление о присоединении исполнительного производства № 305008/21/28027-ИП к сводному исполнительному производству № 88848/19/28027-СД, в состав которого по состоянию на 11.11.2019 года также входили:
ИП № 158040/19/28027-ИП, возбужденное 26.09.2019 года на основании исполнительного документа ФС 025057862 от 14.08.2019 г., выданного Благовещенским городским судом, о взыскании задолженности в размере 127209.26 руб. с ИГ в пользу ПАО Банк ВТБ;
ИП № 71578/19/28027-ИП, возбужденное 20.05.2019 года на основании исполнительного документа № ФС № 022529358 от 27.06.2018 г., выданного Благовещенским городским судом, о взыскании задолженности в размере 196587.27 руб. с ИГ в пользу АО "Тинькофф Банк";
ИП №52890/16/28027-ИП, возбужденное 18.11.2016 г. на основании исполнительного документа ФС № 010944995 от 06.09.2016 г., выданного Центральным районным судом г. Новосибирска, о взыскании задолженности в размере 485701.32 руб. с ИГ в пользу ООО "САКС Игрушки";
ИП № 77313/18/28027-ИП, возбужденное 23.09.2018 г., на основании исполнительного документа ФС № 022459489 от 23.09.2018 г., выданного Благовещенским городским судом, о взыскании задолженности в размере 390683 руб. с ИГ в пользу ПАО "РОСБАНК";
ИП № 107524/18/28027-ИП, возбужденное 18.12.2018 г. на основании исполнительного документа ВС № 074643624 от 18.12.2018 г., выданного Благовещенским городским судебным участком № 2, о взыскании задолженности в размере 15490.02 руб. с ИГ в пользу ООО "Городская управляющая компания - ГУК 2";
ИП № 88848/19/28027-ИП, возбужденное 14.06.2019 г. на основании исполнительного документа 2-718/19 от 18.03.2019 г., выданного Благовещенским городским судебным участком № 2, о взыскании задолженности в размере 4952.73 руб. с ИГ в пользу ОАО "Амургаз";
ИП №155285/19/28027-ИП, возбужденное 23.09.2018 г. на основании исполнительного документа ФС № 025054665 от 23.09.2018 г., выданного Благовещенским городским судом, о взыскании задолженности в размере 277309.67 руб. с ИГ в пользу ПАО "РОСБАНК";
ИП № 159367/19/28027-ИП, возбужденное 01.10.2019 г. на основании исполнительного документа ФС № 025057993 от 14.08.2019 г., выданного Благовещенским городским судом о взыскании задолженности в размере 456168.64 руб. с ИГ в пользу ПАО Банк ВТБ, что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по г. Благовещенску МВ от 11.11.2019 года об объедении исполнительных производств в сводное по должнику.
Из представленных материалов также следует, что в рамках исполнительного производства № 123307/20/28027-ИП (305008/21/28027-ИП) от 18.09.2020 года были организованы торги по реализации залогового имущества- квартиры, расположенной по адресу: ***, в ходе которых залоговое имущество - квартира, расположенная по адресу: ***, кадастровый номер: *** реализовано на сумму 2 984 279 руб.
13.08.2021 года платежным поручением № 844419 от УФК по Амурской области (ТУ Росимущества в Амурской области) на депозитный счет ОСП № 2 по г. Благовещенску поступили денежные средства в размере 2 984 279 руб.
По состоянию на указанную дату, исходя из представленных справок о движении денежных средств по депозитному счету ОСП № 2 по г. Благовещенску (в которых содержатся сведения о платежных поручениях, поступивших на депозитный счет ОСП № 2 по г. Благовещенску суммах, суммах, перечисленных взыскателям), платежных поручений, задолженность по исполнительным производствам, входящим в состав сводного исполнительного производства № 88848/19/28027-СД, ИГ в полном объеме погашена не была и составляла:
- по ИП № 159367/19/28027-ИП- 446408,11 руб.,
- по ИП № 158040/19/28027-ИП - 124199,22 руб.,
- по ИП №155285/19/28027-ИП -270748,34 руб.,
- по ИП № 88848/19/28027-ИП- 4825,38 руб.,
- по ИП № 71578/19/28027-ИП- 190881,02 руб.,
- по ИП № 107524/18/28027-ИП- 14946,15 руб.,
- по ИП № 77313/18/28027-ИП - 375443,98 руб.,
- по ИП №52890/16/28027-ИП- 452589,27 руб.,
-по ИП 123307/20/28027 –ИП (305008/21/28027-ИП)- 1718642,12 руб., исходя из следующего расчета, произведенного судом:
Дата платежного поручения
ИП 59367/19/28027, взыскатель ПАО Банк ВТБ
ИП 158040/19/28027, взыскатель Банк ВТБ
ИП № 155285/19/28027, «Росбанк»
ИП 88848/19/28027, взыскатель «Амургаз»,
ИП 71578/19/28027, взыскатель Тинькофф
ИП 107524/18/28027 взыскатель ГУК-2
ИП 77313/18/28027, взыскатель ПАО «Росбанк»
ИП 52890/16/28027, взыскатель САКС игрушки
ИП 123307/20/28027 взыскатель Банк «ФК Открытие»
27.11.2017 г., №17192
1001,07
27.11.2017 г., №17193
65,36
27.11.2017 г., №17195
11,35
27.11.2017 г., №17202
4,08
21.05.2018 г., №79285
2199
02.07.2018 г., №13840
0,05
21.06.2018 г., №96802
2199
23.07.2018 г., №118231
1682,35
17.08.2018 г, №123770
1713,72
20.09.2018 г., №152389
1698,03
28.09.2018 г., №16145
20
23.10.2018 г., №172494
1698,03
26.10.2018 г., №6494
60
06.11.2018 г., №6601
550
21.12.2018 г., №212230
756,97
941,06
18.01.2019 г., №5721
756,19
941,06
07.02.2019 г., №22082
1698,03
06.03.2019 г., №42222
33,46
843,83
1049,05
05.04.2019 г., №60210
29,57
745,6
926,93
08.05.2019 г., №88659
31,58
796,26
989,93
07.06.2019 г., №109662
328,31
25,87
652,46
811,13
08.07.2019 г., №127465
328,31
25,87
652,46
811,13
06.09.2019 г., №170809
8,07
320,29
25,24
636,51
791,32
08.10.2019 г., 195801
8,24
326,83
25,75
649,49
807,46
07.11.2019 г., №210511
4,99
197,8
15,58
393,08
488,68
07.11.2019 г., №210510
288,78
07.11.2019 г., №210509
629,48
06.02.2020 г., №29873
116,42
32,47
70,77
1,27
50,16
3,95
99,69
123,94
06.02.2020 г., №29874
422,15
117,73
256,63
4,58
181,92
14,33
361,54
449,47
06.02.2020 г., №29875
253,78
70,77
154,28
2,75
109,36
8,61
217,34
270,2
06.03.2020 г., №54801
113,66
31,7
69,1
1,23
48,98
3,85
97,34
121,01
06.03.2020 г., №54800
247,77
69,1
150,63
2,69
106,77
8,41
212,2
263,8
06.03.2020 г., №54802
422,15
117,73
256,63
4,58
181,92
14,33
361,54
449,47
06.04.2020 г., №75436
422,15
117,73
256,63
4,58
181,92
14,33
361,54
449,47
06.04.2020 г., №75435
113,66
31,7
69,1
1,23
48,98
3,85
97,34
121,01
06.04.2020 г., №75434
247,77
69,1
150,63
2,69
106,77
8,41
212,2
263,8
09.07.2020 г., №184363
96,79
26,99
58,84
1,06
41,71
3,28
82,88
103,04
09.07.2020 г., №184362
24,37
6,8
14,82
0,26
10,5
0,82
20,86
25,94
09.07.2020 г., №184361
6,4
1,79
3,89
0,07
2,76
0,21
5,47
6,8
08.09.2020 г., №228175
223,01
62,19
135,57
2,43
96,11
7,57
190,99
237,44
08.09.2020 г., №228173
56,15
15,66
34,14
0,61
24,2
1,9
48,08
59,77
08.09.2020 г., №228172
14,74
4,11
8,96
0,16
6,35
0,5
12,62
15,69
08.09.2020 г., №228171
32,13
8,96
19,53
0,35
13,85
1,09
27,51
34,2
07.10.2020 г., №253657
1434,26
07.10.2020 г., №253656
375,48
104,71
228,26
4,08
161,81
12,74
321,57
399,78
07.10.2020 г., №253655
94,53
26,37
57,47
1,03
40,74
3,21
80,95
100,64
07.10.2020 г., №253654
24,82
6,92
15,09
0,27
10,69
0,84
21,25
26,41
07.10.2020 г., №253653
54,1
15,09
32,89
0,58
23,31
1,83
46,32
57,59
06.11.2020 г., №277514
375,48
104,71
228,26
4,08
161,81
12,74
321,57
399,78
06.11.2020 г., №277513
94,53
26,37
57,47
1,03
40,74
3,21
80,95
100,64
06.11.2020 г., №277512
1434,26
06.11.2020 г., №277510
54,1
15,09
32,89
0,58
23,31
1,83
46,32
57,59
06.11.2020 г., №277511
24,82
6,92
15,09
0,27
10,69
0,84
21,25
26,41
07.12.2020 г., №301573
54,1
15,09
32,89
0,58
23,31
1,83
46,32
57,59
07.12.2020 г., №301574
24,82
6,92
15,09
0,27
10,69
0,84
21,25
26,41
07.12.2020 г., №301575
1434,26
07.12.2020 г., №301576
94,53
26,37
57,47
1,03
40,74
3,21
80,95
100,64
07.12.2020 г., №301577
375,48
104,71
228,26
4,08
161,81
12,74
321,57
399,78
14.01.2021 г., №8882
341
95,1
207,3
3,71
146,96
11,57
292,04
363,07
14.01.2021 г., №8881
85,86
23,95
52,19
0,94
36,99
2,91
73,52
91,4
14.01.2021 г., №8880
1302,55
14.01.2021 г., №8879
22,54
6,29
13,7
0,25
99,71
0,76
19,29
23,99
14.01.2021 г., №8878
49,13
13,7
29,87
0,54
21,17
1,66
42,07
52,3
04.02.2021 г., №32321
406,63
113,4
247,2
4,42
175,24
13,8
348,25
432,95
04.02.2021 г., №32319
99,15
27,65
60,27
1,08
42,72
3,36
84,91
105,56
04.02.2021 г., №32318
1504,33
04.02.2021 г., №32317
26,03
7,26
15,83
0,29
11,21
0,88
22,28
27,7
04.02.2021 г., №32316
56,74
15,83
34,49
0,62
24,44
1,92
48,58
60,4
05.03.2021 г., №57383
82,09
22,9
49,91
0,9
35,37
2,78
70,3
87,4
05.03.2021 г., №57384
336,7
93,9
204,69
3,66
145,1
11,43
288,36
358,49
05.03.2021 г., №57386
1245,58
05.03.2021 г., №57387
49,98
13,1
28,56
0,51
20,25
1,59
40,22
50,01
05.03.2021 г., №57388
21,55
6,01
13,1
0,24
9,28
0,73
18,45
22,94
07.04.2021 г., №81862
405,62
113,12
246,58
4,41
174,8
13,77
347,38
431,87
07.04.2021 г., №81860
1500,52
07.04.2021 г., №81859
25,96
7,24
15,79
0,29
11,18
0,88
22,23
27,63
07.04.2021 г., №81858
56,59
15,79
34,41
0,61
24,38
1,92
48,46
60,25
07.04.2021 г., №81861
98,9
27,58
60,12
1,08
42,61
3,35
84,69
105,29
08.04.2021 г., №243061
63,68
17,76
38,71
0,69
27,44
2,16
54,53
67,79
30.04.2021 г., №236360
48,05
13,4
29,21
0,52
20,7
1,63
41,14
51,15
30.04.2021 г., №236360
114,13
31,83
69,39
1,24
49,19
3,87
97,74
121,51
30.04.2021 г., №236360
3,77
1,05
2,29
0,05
11,62
0,12
3,22
4
30.04.2021 г., №236360
104,83
29,24
63,73
1,14
45,18
3,55
89,77
111,61
30.04.2021 г., №236360
31,25
8,72
19
0,34
13,46
1,06
26,76
33,27
30.04.2021 г., №236360
1711,21
30.04.2021 г., №236360
94,81
26,44
57,64
1,03
40,85
3,21
81,19
100,93
06.05.2021 г., №105419
405,62
113,12
246,58
4,41
174,8
13,77
347,38
431,87
06.05.2021 г., №105418
98,9
27,58
60,12
1,08
42,61
3,35
84,69
105,29
06.05.2021 г., №105417
1500,52
06.05.2021 г., №105416
25,96
7,24
15,79
0,29
11,18
0,88
22,23
27,63
06.05.2021 г., №105415
56,59
15,79
34,41
0,61
24,38
1,92
48,46
60,25
04.06.2021 г., №128129
203,14
56,65
123,49
2,21
87,54
6,89
173,97
216,28
764,4
04.06.2021 г., №128128
49,53
13,82
30,11
0,53
21,34
1,68
42,41
52,73
186,37
04.06.2021 г., №128127
175,43
48,92
106,65
1,9
75,59
5,95
150,24
186,78
660,13
04.06.2021 г., №128126
13,01
3,62
7,9
0,14
55,6
0,44
11,13
13,84
48,93
04.06.2021 г., №128125
28,34
7,91
17,23
0,3
12,21
0,96
24,27
30,17
106,65
07.07.2021 г., №149825
381,58
106,41
231,97
4,15
164,44
12,95
326,79
406,28
07.07.2021 г., №149823
93,04
25,95
56,56
1,01
40,09
3,15
79,67
99,05
07.07.2021 г., №149821
1411,59
07.07.2021 г., №149819
24,43
6,81
14,85
0,27
10,52
0,82
20,91
26
07.07.2021 г., №149817
53,24
14,85
32,37
0,57
22,94
1,8
45,59
56,68
05.08.2021 г., №174037
455,27
126,96
276,77
4,95
196,19
15,45
389,91
484,74
05.08.2021 г., №174038
63,52
17,72
38,62
0,69
27,37
2,15
54,39
67,62
05.08.2021 г., №174036
111
30,96
67,48
1,21
47,83
3,76
95,06
118,18
05.08.2021 г., №174034
29,14
8,13
17,72
0,32
12,55
0,98
24,95
31,02
05.08.2021 г., №174035
1684,2
04.06.2020 г., №155587
188,67
52,62
114,69
2,05
81,3
6,4
161,57
200,87
15.01.2020 г., №8141
219,24
61,14
133,28
2,38
94,47
7,44
187,76
233,42
Итого взыскано до 13.08.2021 года, в рублях
9760,53
3010,04
6561,33
127,35
5706,25
543,87
15239,02
33112,05
17929,76
долг в рамках ИП всего, в рублях:
456168,64
127209,26
277309,67
4952,73
196587,27
15490,02
390683
485701,32
1736571,88
остаток задолженности по ИП на 13.08.2021 года
446408,11
124199,22
270748,34
4825,38
190881,02
14946,15
375443,98
452589,27
1718642,12
Учитывая положения статей 78, 110, 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а также ст. 61 Федерального закона «Об ипотеке» в рамках сводного исполнительного производства № 88848/19/28027-СД денежные средства от реализации залогового имущества на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску № 2 СД от 17.08.2021 г. в размере 1 698642.12 руб. (остаток долга по кредитному договору) были распределены и перечислены в счет погашения долга взыскателю – залогодержателю квартиры, расположенной по адресу: ***, кадастровый номер: ***- ПАО Банк «ФК Открытие»; оставшаяся сумма, вырученная от реализации квартиры, 1285636.88 рублей, была распределена в соответствии с очередностью взыскания, установленной ст. 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», а именно:
- сумма в размере 4825.38 рублей перечислена в счет погашения долга взыскателю ОАО "Амургаз" ( 88848/19/28027-ИП);
- сумма в размере 14946.15 рублей перечислена в счет погашения долга взыскателю ООО "ГОРОДСКАЯ УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ - ГУК 2" (107524/18/28027 -ИП)
-сумма в размере 124199.2 рублей перечислена в счет погашения долга взыскателю Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (158040/19/28027-ИП),
-сумма в размере 159826.58 рублей перечислена в счет погашения долга взыскателю АО "Тинькофф Банк" (71578/19/28027-ИП),
-сумма в размере 217627.53 рублей перечислена в счет погашения долга взыскателю ПАО "РОСБАНК" (77313/18/28027-ИП),
-сумма в размере 225454.37 руб. перечислена в счет погашения долга взыскателю ПАО Росбанк (155285/19/28027-ИП),
-сумма в размере 26788950 рублей перечислена в счет погашения долга взыскателю ООО "САКС Игрушки" (52890/16/28027-ИП),
-сумма в размере 270867.75 рублей перечислена в счет погашения долга взыскателю ПАО ВТБ Банк (159367/19/28027-ИП)
Указанные действия судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенску СД, а также вынесенное ею постановление о распределении денежных средств от 17.08.2021 года являются законными, соответствует требованиям действующего законодательства.
Оснований для признания недопустимыми доказательствами справок о движении денежных средств по депозитному счету ОСП № 2 по г. Благовещенску не имеется, все справки подписаны должностными лицами ОСП № 2 по г. Благовещенску, заверены гербовой печатью. Каких-либо данных, указывающих на недостоверность представленных в справках сведений, суду не представлено. Номера платежных поручений, фигурирующих в указанных справках, на основании которых поступали денежные средства на депозитный счет службы судебных приставов, соотносятся с номерами платёжных поручений, указанных, в том числе в постановлениях об окончании исполнительных производств № 158040/19/28027-ИП, № 305008/21-28027-ИП, № 107524/18/28027-ИП.
Доводы ИГ о том, что денежные средства в размере 1 698642.12 руб. были перечислены ПАО Банк «ФК Открытие» на иной счет, отличный от счета, указанного в заявлении о возбуждении исполнительного производства, не свидетельствуют о нарушении прав административного истца. Сведения о том, что от ПАО Банк «ФК Открытие» в адрес ОСП № 2 по г. Благовещенску поступили каких-либо заявлений (жалобы), у суда отсутствуют. В рамках рассмотрения настоящего спора от ПАО Банк «ФК Открытие», привлеченного к участию в деле в качестве заинтересованного лица, такие заявления также не поступали.
Довод ИГ о том, что денежные средства в размере 1285636.88 рублей, оставшиеся после погашения долга перед залоговым кредитором – ПАО Банк «ФК Открытие», должны были быть возвращены ей и не могли быть распределены в рамках иных исполнительных производств, является несостоятельным, поскольку в статье 101 Федерального закона "Об исполнительном производстве" указан исчерпывающий перечень имущества и источников дохода, на которые не может быть обращено взыскание.
В силу ст. 446 ГПК РФ взыскание может быть обращено на единственное жилое помещение, являющееся предметом ипотеки. Оставшиеся от реализации заложенного имущества денежные средства не являются имуществом, на которое в силу ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание.
Доказательств, подтверждающих, что по состоянию на момент распределения денежных средств, поступивших от реализации залогового имущества, задолженность по исполнительным производствам, входящим в состав сводного, была погашена ИГ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах, оснований для возложения обязанности на ОСП № 2 по городу Благовещенску вернуть ИГ денежные средств в размере 1267707,12 руб., у суда не имеется.
Доводы стороны административного истца о том, что постановление судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенска СД от 17.08.2021 года о распределении денежных средств не может быть признано законным, поскольку оно не подписано судебным приставом-исполнителем, а также в нем отсутствует подпись начальника отделения–старшего судебного пристава АА, утвердившего данное постановление, постановления, вынесенные в электронной форме, не являются оригиналами, а представленные в материалы дела бумажные документы не являются надлежащим образом заверенными копиями, основаны на неверном толковании законодательства.
В соответствии с положениями статьи 6.1 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" Федеральная служба судебных приставов создает и ведет, в том числе в электронном виде, банк данных, содержащий сведения, необходимые для осуществления задач по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц.
Приказом ФССП России от 12 мая 2012 года N 248 в соответствии с частью 2 статьи 6.1 Закона об исполнительном производстве утвержден Порядок создания и ведения банка данных в исполнительном производстве Федеральной службы судебных приставов в электронном виде.
В силу пункта 6.4 указанного Порядка, хранение в обычном номенклатурном деле бумажных копий электронного документа в случае его хранения в электронном номенклатурном деле не является обязательным.
Согласно пункту 3.3.3.12 Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 682, в процессе создания документов Службы в форме электронных документов используется СЭД или иные подсистемы автоматизированной информационной системы ФССП России (далее - АИС ФССП России). При этом в разделе 2 Инструкции определено понятие системы электронного документооборота как автоматизированной информационной системы, обеспечивающей создание электронных документов и электронных копий документов, управление ими, их хранение и доступ к ним, а также регистрацию документов.
Пользователями АИС ФССП России (участниками процесса документооборота ФССП России) электронный документ не признается экземпляром (оригиналом) аналогичного документа, созданного на бумажном носителе, а также документ, созданный на бумажном носителе, не признается экземпляром (оригиналом) электронного документа.
Для обеспечения восприятия электронного документа человеком пользователи АИС ФССП России (участники процесса электронного документооборота ФССП России) используют печатную форму электронного документа, создаваемую с использованием электронных вычислительных машин. Печатная форма электронного документа содержит все его реквизиты без исключения с воспроизведением их значений. Элементами печатной формы могут являться элементы шаблона печатной формы, реквизиты электронного документа, реквизиты электронной подписи, сведения о проверке электронной подписи, сведения о простой электронной подписи, сведения о печатной форме, штрих-коды, кодирующие электронный документ и его реквизиты, реквизиты для оплаты задолженности, электронную подпись документа, без размещения иных элементов на печатной форме электронного документа между сведениями о печатной форме и сведениями о проверке электронной подписи (сведениями о простой электронной подписи) (подпункты 7, 8 пункта 3.3.3.12 Инструкции).
Все представленные в материалы дела постановления (о возбуждении исполнительных производств, об объединении в сводное, о распределении денежных средств, об окончании) сформированы судебными приставами-исполнителями в программном комплексе АИС ФССП в электронном виде, имеют обязательные реквизиты, штрих - коды, кодирующие электронный документ и его реквизиты, что, в свою очередь, свидетельствует об их действительности, создании уполномоченными должностными лицами, которым предоставлен доступ к программному комплексу.
Поскольку электронная подпись представляет собой информацию в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию (действие по криптографическому шифрованию информации), при распечатывании электронного документа, заверенного ЭЦП, электронная подпись на бумажном носителе фактически отсутствует (невидима).
Следовательно, отсутствие на части представленных службой судебных приставов документов на бумажном носителе графического штампа ЭЦП не свидетельствует о том, что документ не был подписан ЭЦП.
Отсутствие в первоначально представленной суду бумажной копии постановления от 17.08.2021 года, созданного и зарегистрированного в электронном виде в программе АИС ФССП, с присвоением идентификационного номера (штрих-кода), подписи судебного пристава-исполнителя ОСП № 2 по городу Благовещенска СД, а также должностного лица, его утвердившего, в соответствии с положениями "Порядка создания и ведения банка данных в исполнительном производстве ФССП в электронном виде", утвержденного Приказом ФССП от 12 мая 2012 года N 248, Инструкции по делопроизводству в Федеральной службе судебных приставов, утвержденной приказом ФССП России от 10 декабря 2010 года N 68, не может свидетельствовать о его незаконности.
При этом в ходе рассмотрения дела стороной административного ответчика было также представлено оспариваемое постановление на бумажном носителе с подписью судебного пристава-исполнителя СД.
Согласно пояснениям, данным представителем административного ответчика, непосредственно действия по распределению денежных средств (оформление заявок на кассовый расход), поступивших на депозитный счет отдела службы судебных приставов № 2, осуществляла ЕИ, а не АА, которая в соответствии с приказом УФССП России по Амурской области от 28.07.2021 года № 374-л в период с 02.08.2021 года по 01.10.2021 года исполняла обязанности заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава.
В соответствии с абзацем 12 пункта 2 статьи 10 Федеральный закон от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "Об органах принудительного исполнения Российской Федерации" старший судебный пристав является распорядителем денежных средств, находящихся на депозитном счете службы судебных приставов, открытом подразделению территориального органа принудительного исполнения.
Согласно п. 16, 17 Приказа ФССП России от 30.04.2021 N 190 «Об утверждении Регламента Федеральной службы судебных приставов» начальнику структурного подразделения в том числе распределяет обязанности между своими заместителями, а также определяет служебные обязанности (должностные обязанности) сотрудников, федеральных государственных гражданских служащих структурного подразделения, участвует в подготовке их должностных инструкций (должностных регламентов); в случае временного отсутствия в связи с болезнью, отпуском, командировкой начальника структурного подразделения исполнение его полномочий и должностных обязанностей (служебных обязанностей) возлагается на одного из заместителей начальника этого структурного подразделения приказом ФССП России
Согласно п. 2, 9 Порядка перечисления денежных средств с лицевого счета для учета операций со средствами, поступающими во временное распоряжение органов принудительного исполнения Российской Федерации, утвержденного Приказом ФССП России от 02.07.2021 N 356, в перечислении денежных средств с депозитного счета могут участвовать следующие должностные лица Федеральной службы судебных приставов: 2.1. Главный судебный пристав Российской Федерации. 2.2. Главный судебный пристав субъекта (субъектов) Российской Федерации. 2.3. Старший судебный пристав. 2.4. Специалист по ведению депозитного счета. В случае автоматизированного ведения исполнительного производства допускается создание распоряжения о совершении казначейского платежа в автоматическом режиме.
Таким образом, распределение денежных средств в рамках сводного исполнительного производства№ 88848/19/28027-СД осуществлено уполномоченным на то должностным лицом и.о. заместителя начальника отделения - заместителя старшего судебного пристава ЕИ, что подтверждается заявками на кассовые расходы по депозитному счету, скриншотами с программы АИС ФССП по формированию заявок на кассовый расход.
В настоящее время заверить постановление о распределении денежных средств от 17.08.2021 года, созданное в форме электронного документа, представленное суду на бумажном носителе подписью ЕИ не представляется возможным, в связи с ее увольнением из органов принудительного исполнения, что также следует из пояснений представителей административных ответчиков.
Ссылка административного истца на то, что электронные подписи судебных приставов ОСП № 2 по городу Благовещенску, сведения о которых имеются на документах, недействительны, поскольку на основании Приказа Минкомсвязи России № 94 от 28.02.2018 года «Об аккредитации удостоверяющих центов», аккредитация удостоверяющего центра досрочно прекращена с 02.12.2021 года, является несостоятельной.
В силу статьи 11 Федерального закона N 63-ФЗ, квалифицированная электронная подпись признается действительной до тех пор, пока решением суда не установлено иное, при одновременном соблюдении следующих условий: 1) квалифицированный сертификат создан и выдан аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого действительна на день выдачи указанного сертификата; 2) квалифицированный сертификат действителен на момент подписания электронного документа (при наличии достоверной информации о моменте подписания электронного документа) или на день проверки действительности указанного сертификата, если момент подписания электронного документа не определен; 3) имеется положительный результат проверки принадлежности владельцу квалифицированного сертификата квалифицированной электронной подписи, с помощью которой подписан электронный документ, и подтверждено отсутствие изменений, внесенных в этот документ после его подписания. При этом проверка осуществляется с использованием средств электронной подписи, имеющих подтверждение соответствия требованиям, установленным в соответствии с настоящим Федеральным законом, и с использованием квалифицированного сертификата лица, подписавшего электронный документ.
Удостоверяющий центр ФССП России имел свидетельство об аккредитации удостоверяющего центра от 28 февраля 2018 года N 845, аккредитация была предоставлена на срок до 28 февраля 2023 года включительно на основании Приказа Минкомсвязи России N 94 от 28 февраля 2018 года "Об аккредитации удостоверяющих центров".
В 2021 году вступили в силу поправки в Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 63-ФЗ "Об электронной подписи", согласно которым, функции удостоверяющего центра Федеральной службы судебных приставов переданы удостоверяющему центру федерального органа исполнительной власти, уполномоченному на правоприменительные функции по обеспечению исполнения федерального бюджета (Федеральное казначейство).
Поскольку в рассматриваемом случае квалифицированные сертификаты были созданы и выданы аккредитованным удостоверяющим центром, аккредитация которого была действительна на день выдачи указанных сертификатов, электронные подписи должностных лиц УФССП России по Амурской области, в частности ОСП№ 2 по г. Благовещенску, и подписанные ими электронные документы не могут считаться не имеющими юридической силы.
Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных административных исковых требований в полном объеме.
руководствуясь ст. ст. 175 – 180, 227 КАС РФ суд,
РЕШИЛ:
Заявленные ИГ требования о признании незаконным захвата денежных средств в размере 1267707,12 рублей судебными приставами-исполнителями ОСП № 2 по г. Благовещенску, возложении обязанности на ОСП № 2 по г. Благовещенску вернуть денежные средства на сумму 1267707,12 рублей, признании незаконным постановления о распределении денежных средств от 17.08.2021 года в рамках сводного исполнительного производства 88848/19/28027-СД, возложении обязанности на должностное лицо ОСП №2 по г.Благовещенску АА отменить постановление о распределении денежных средств от 17.08.2021 года в рамках сводного исполнительного производства 88848/19/28027-СД,– оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья Т.С. Астафьева
Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2022 года