Гражданское дело № 2-63/2023

УИД 62RS0002-01-2022-001256-09

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года г. Рязань

Московский районный суд г.Рязани в составе:

председательствующего судьи Черносвитовой Н.А.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2, действующего на основании доверенности от 23 марта 2022 года,

при помощнике судьи Семилетовой Н.А., секретаре Давыдовой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об изменении размера алиментов, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ апелляционным решением Пронского районного суда Рязанской области (дело №11-7/2009) по апелляционной жалобе ФИО3 на решение мирового судьи судебного участка № <адрес> по иску истца ФИО1 к ответчику ФИО3 были взысканы алименты с ответчика в пользу истца на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 минимального размера оплаты труда то есть 2 165 рублей ежемесячно, с индексацией по мере увеличения базовой ставки МРОТ, на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере одного минимального размера оплаты труда, то есть 4 330 рублей ежемесячно, с индексацией по мере увеличения базовой ставки МРОТ. Взыскание производить ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Также судом с ответчика взысканы в пользу истца алименты на содержание бывшей супруги, осуществляющей уход за общим ребенком-инвалидом в размере 1/8 минимального размера оплаты труда, то есть 541рубль ежемесячно, с индексацией по мере увеличения базовой ставки МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

С учетом индексации МРОТ на 2022 год сумма выплат на содержание двоих детей и бывшей супруги составляет 22 567 рублей 50 копеек.

Истец не имеет возможности трудоустроиться, так как осуществляет круглосуточный уход за ребенком - инвалидом.

В настоящее время ответчик работает адвокатом Центральной городской коллегии адвокатов г.Рязани и имеет постоянный высокий доход, который несоизмерим с алиментами, выплачиваемыми ответчиком по апелляционному решению Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, ответчик ведет страницу на сайте «инстаграм», посредством которой осуществляет консультации на тему «Психосоматика особенных детей», что, возможно, приносит ответчику дополнительный доход.

Истец и ответчик с 2008 года живут раздельно, супружеских отношений не поддерживают.

Дети, ФИО3 и ФИО4, постоянно проживают с матерью и находятся на ее иждивении.

Несовершеннолетний сын сторон ФИО3 имеет серьезное заболевание, а именно DS: ДЦП. Хроническая резидуальная стадия, нарушение функции тазовых органов, симптоматическая парциальная эпилепсия, ЗПМР, БЭН 1 ст., хронический вторичный пиелонефрит, 2-х сторонний мегауретер, пузырномочеточниковый рефлюкс справа, 2-х сторонний гипдронефроз. Мальчик прикован к постели, признан инвалидом детства и относится к категории паллиативных больных. Согласно Протоколу врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ состояние ФИО3 без перемен, положительная динамика отсутствует, нуждается в паллиативной и медико-социальной помощи. В связи с этим ему необходимы постоянный круглосуточный уход и специализированное лечение не только амбулаторно, но и в медицинском учреждении, а также курсы массажа и другие медицинские процедуры, назначаемые лечащими врачами. В связи с этим истец несет большие расходы на его лечение, а ответчик помощи ей в этом не оказывает.

Средние ежемесячные расходы на лечение ребенка-инвалида ФИО3 составляют от 12 000 до 15 000 рублей.

Несовершеннолетний сын сторон ФИО4 является студентом второго курса факультета МТО-2 Рязанского колледжа электроники, не работает, находится на иждивении истца.

Сумма фактических ежемесячных расходов, которые истец тратит на содержание совместных с ответчиком детей, составляет в среднем 12 000 - 13 000 рублей на каждого, без учета расходов на лечение ребенка-инвалида ФИО3.

Истец совместно со своими несовершеннолетними сыновьями проживает в квартире по месту регистрации: <адрес>, коммунальные платежи составляют около 8 000 рублей ежемесячно, которые истец оплачивает самостоятельно без участия ответчика.

Таким образом, взысканные алименты не позволяют детям иметь нормальные условия для жизни и полноценного развития и существенно нарушают их интересы.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбами помочь ей оплатить лечение, компенсировать затраты на обучение детей, т.к. суммы алиментов не хватает на их содержание, однако, ответчиком никаких мер по оказанию помощи своим детям не принимается.

Ответчик полностью трудоспособен, хроническими заболеваниями не страдает, имеет статус адвоката, водительские права, следовательно, каких-либо препятствий для получения заработной платы в размере, достаточном для содержания своих несовершеннолетних детей, он не имеет.

Истец полагает, что вышеизложенные обстоятельства предоставляют ей право изменить ранее установленный размер алиментов и установить алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка одновременно в долях и в твердой денежной сумме.

Установленная величина прожиточного минимума на одного ребенка составляет 11 262 рубля, согласно постановлению Правительства Рязанской области от 14.12.2021 года № 356 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения в Рязанской области на 2022 год».

Истец полагает, что величина твердой денежной суммы должна быть установлена на содержание ребенка-инвалида ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 11 262 рублей ежемесячно на одного ребенка с последующей индексацией, что составляет размер одного прожиточного минимума на одного ребенка в Рязанской области на 2022 год, на содержание ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 631 рубля, что составляет 1/2 прожиточного минимума на одного ребенка в Рязанской области на 2022 год, на содержание бывшей супруги, осуществляющей уход за общим ребенком - инвалидом в размере 1 534 рублей 50 копеек, что составляет 1/8 прожиточного минимума для трудоспособного населения в Рязанской области на 2022 год.

Обязанность по содержанию детей законом возложена на обоих родителей, при этом, алиментные обязанности носят приоритетный характер перед иными обязательствами и расходами сторон, и они должны быть установлены в таком размере, который бы позволял создать нормальные условия для жизни ребенка, с учетом состояния его здоровья, его полноценного физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития.

Истец просит изменить установленный апелляционным решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 11 -7/2009) размер алиментов, взысканных с ответчика, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере 1/2 минимального размера оплаты труда то есть, 2 165 рублей ежемесячно, с индексацией по мере увеличения базовой ставки МРОТ, на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере одного минимального размера оплаты труда, то есть 4 330 рублей ежемесячно, с индексацией по мере увеличения базовой ставки МРОТ, на содержание бывшей супруги, осуществляющей уход- за общим ребенком - инвалидом в размере 1/8 минимального размера оплаты труда, то есть 541 рубль ежемесячно, с индексацией по мере увеличения базовой ставки МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка, и взыскать с ответчика - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>., работающего адвокатом Центральной городской коллегии адвокатов г.Рязани, в пользу истца ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/3 заработка и (или) иного дохода ответчика и в твердой денежной сумме пропорционально величине роста прожиточного минимума в размере на содержание ребенка - инвалида ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 11 262 рублей ежемесячно на одного ребенка с последующей индексацией, что составляет размер одного прожиточного минимума на одного ребенка в Рязанской области на 2022 год, на содержание ребенка, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 5 631 рубля, что составляет 1/2 прожиточного минимума на одного ребенка в Рязанской области на 2022 год, на содержание бывшей супруги, осуществляющей уход за общим ребенком - инвалидом в размере 1 534 рублей 50 копеек, что составляет 1/8 прожиточного минимума на одного пенсионера в Рязанской области на 2022 год.

Истцом неоднократно уточнялись исковые требования, в последнем уточнении ФИО1 просила в связи с достижением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершеннолетнего возраста прекратить в отношении него алиментные обязательства, изменить установленный апелляционным решением Пронского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 11 -7/2009) и взыскать с ответчика ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>., работающего адвокатом Центральной городской коллегии адвокатов г.Рязани, в пользу истца ФИО1 на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 1/4 заработка и (или) иного дохода ответчика и в твердой денежной сумме пропорционально величине роста прожиточного минимума в размере на содержание ребенка - инвалида ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 12 469 рублей ежемесячно на одного ребенка с последующей индексацией, что составляет размер одного прожиточного минимума на одного ребенка в Рязанской области на 2022 год.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменные возражения, в которых просил в иске отказать.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по тем же основаниям.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к следующему.

Право детей на особую заботу и помощь со стороны их родителей провозглашено Всеобщей декларацией прав человека, а также Конвенцией о правах ребенка, одобренной Генеральной Ассамблеей ООН.

Статьей 27 Конвенции установлено, что государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка. Родитель(и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка. Государства-участники принимают все необходимые меры для обеспечения восстановления содержания ребенка родителями или другими лицами, несущими финансовую ответственность за ребенка, как внутри государства-участника, так и из-за рубежа.

Согласно статье 38 Конституции Российской Федерации материнство и детство, семья находятся под защитой государства. Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей.

В соответствии со статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

В силу статьи 81 Семейного кодекса Российской Федерации при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.

Согласно ч. 1 ст. 60 Семейного кодекса Российской Федерации ребенок имеет право на получение содержания от своих родителей и других членов семьи в порядке и в размерах, которые установлены разделом V Семейного кодекса РФ.

По смыслу положений п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации обязанность по содержанию детей лежит на родителях в равной степени. Оба родителя несут эту обязанность самостоятельно, независимо друг от друга. Отсутствие регулярного источника дохода, нахождение одного из родителей в отпуске по уходу за ребенком не дают ему преимущественного по отношению к другому родителю права на содержание ребенка в меньшей степени, в том числе выплату алиментов в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 119 Семейного кодекса Российской Федерации если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пунктах 8, 57 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2017 года № 56 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», решая вопросы об установлении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме (статьи 83, 85, 87, 91, 98 СК РФ), размера дополнительных расходов на детей или родителей (статьи 86, 88 СК РФ), об уменьшении или увеличении размера алиментов, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителей (пункт 2 статьи 81 СК РФ), об изменении установленного судом размера алиментов или об освобождении от уплаты алиментов (статья 119 СК РФ), об освобождении от уплаты задолженности по алиментам (статья 114 СК РФ), а также иные вопросы, которые в соответствии с нормами раздела V СК РФ подлежат разрешению судом с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств или интересов сторон, необходимо судить из следующего: при определении материального положения сторон следует учитывать все виды их доходов (заработная плата, доходы от предпринимательской деятельности, от использования результатов интеллектуальной деятельности, пенсии, пособия, выплаты в счет возмещения вреда здоровью и другие выплаты), а также любое принадлежащее им имущество (в том числе ценные бумаги, паи, вклады, внесенные в кредитные организации, доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью); при установлении семейного положения плательщика алиментов следует, в частности, выяснить, имеются ли у него другие несовершеннолетние или нетрудоспособные совершеннолетние дети либо иные лица, которых он обязан по закону содержать; иными заслуживающими внимания обстоятельствами являются, например, нетрудоспособность плательщика алиментов, восстановление трудоспособности получателя алиментов.

Приведенные законоположения имеют целью сохранение уровня жизнеобеспечения получателя алиментов - несовершеннолетнего ребенка плательщика. В системе действующего нормативного правового регулирования они направлены на соблюдение установленных Конституцией Российской Федерации и Конвенцией о правах ребенка принципов справедливости, равенства, соразмерности, а также стабильности, гарантированности и защиты прав и интересов нуждающихся в материальной поддержке граждан со стороны трудоспособных и обеспеченных в достаточной мере членов их семьи и не предполагают чрезмерное и неразумное обременение граждан, осуществляющих алиментные выплаты.

В судебном заседании установлено, что у ФИО1 и ФИО3 имеются сыновья ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным решением Пронского районного суда Рязанской области с ФИО3 в пользу ФИО1 были взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/2 минимального размера оплаты труда то есть 2 165 рублей ежемесячно, с индексацией по мере увеличения базовой ставки МРОТ, на содержание несовершеннолетнего ребенка - сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алиментов в размере одного минимального размера оплаты труда, то есть 4 330 рублей ежемесячно, с индексацией по мере увеличения базовой ставки МРОТ. Взыскание производить ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия детей.

Несовершеннолетний сын сторон ФИО3 является инвалидом, в связи с чем истец не работает и осуществляет за ним уход.

Также судом с ответчика в пользу истца взысканы алименты на содержание бывшей супруги, осуществляющей уход за общим ребенком-инвалидом в размере 1/8 минимального размера оплаты труда, то есть 541 рубль ежемесячно, с индексацией по мере увеличения базовой ставки МРОТ, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 достиг совершеннолетия.

Согласно части 4 статьи 45 Закона об исполнительном производстве приостановление и прекращение исполнительного производства производятся судебным приставом-исполнителем при возникновении оснований, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Стороны исполнительного производства вправе обратиться к судебному приставу-исполнителю с заявлением о приостановлении или прекращении исполнительного производства. Заявление о приостановлении или прекращении исполнительного производства передается судебному приставу-исполнителю не позднее дня, следующего за днем его поступления в подразделение судебных приставов. Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему указанного заявления либо документа, подтверждающего возникновение основания для приостановления или прекращения исполнительного производства, или совершения судебным приставом-исполнителем исполнительного действия, которое в соответствии с настоящим Федеральным законом является основанием для приостановления исполнительного производства, выносит постановление о приостановлении или прекращении исполнительного производства либо об отказе в удовлетворении заявления. Постановление утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

Пунктом 9 части 2 статьи 43 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в качестве основания прекращения исполнительного производства предусмотрено прекращение алиментных обязательств по основаниям, предусмотренным абзацем вторым пункта 2 статьи 120 Семейного кодекса Российской Федерации;

Согласно названной норме семейного законодательства выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия или в случае приобретения несовершеннолетними детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия.

Таким образом, требование истца о прекращении алиментных обязательств в связи с достижением ФИО4 совершеннолетия не может быть удовлетворено судом в связи с иным порядком прекращения таких обязательств.

В судебном заседании также установлено, что несовершеннолетний сын сторон ФИО3 имеет диагноз: ДЦП, хроническая резидуальная стадия, нарушение функции тазовых органов, симптоматическая парциальная эпилепсия, ЗПМР, БЭН 1 ст., хронический вторичный пиелонефрит, 2-х сторонний мегауретер, пузырномочеточниковый рефлюкс справа, 2-х сторонний гипдронефроз, он признан инвалидом детства и относится к категории паллиативных больных. Согласно Протоколу врачебной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ состояние ФИО3 без перемен, положительная динамика отсутствует, нуждается в паллиативной и медико-социальной помощи.

Ответчик ФИО3 работает адвокатом Центральной городской коллегии адвокатов.

Из представленной Центральной городской коллегии адвокатов справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что за март 2022 года гонорар составил 62 000 рублей, из которого произведено удержаний на сумму 40 062 рубля, из которых удержания по исполнительному листу составили 22 571 рубль, за апрель 2022 года гонорар составил 56 000 рублей, из которого произведено удержаний на сумму 38 370 рублей, из которых удержания по исполнительному листу составили 22 571 рубль. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в июле 2021 года размер отработанного гонорара составил 106 000 рублей, из которого произведено удержаний на сумму 42 707 рублей, из которых удержания по исполнительному листу составили 20 787 рублей; в августа 2021 года размер отработанного гонорара составил 106 000 рублей, из которого произведено удержаний на сумму 42 707 рублей, из которых удержания по исполнительному листу составили 20 787 рублей; в сентябре 2021 года размер отработанного гонорара составил 126 000 рублей, из которого произведено удержаний на сумму 425 306 рублей, из которых удержания по исполнительному листу составили 20 787 рублей. Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что в сентябре 2022 года размер отработанного гонорара составил 182 500 рублей, из которого произведено удержаний на сумму 53 389 рублей 88 копеек, из которых удержания по исполнительному листу составили 21 355 рублей 88 копеек; в октябре 2022 года размер отработанного гонорара составил 114 000 рублей, з которого произведено удержаний на сумму 40 317 рублей 88 копеек, из которых удержания по исполнительному листу составили 17 188 рублей 88 копеек; в ноябре 2022 года размер отработанного гонорара составил 121 000 рублей, из которого произведено удержаний на сумму 41 227 рублей 88 копеек, из которых удержания по исполнительному листу составили 17 188 рублей 88 копеек; в декабре 2022 года размер отработанного гонорара составил 114 000 рублей, из которого произведено удержаний на сумму 29 917 рублей 88 копеек, из которых удержания по исполнительному листу составили 17 188 рублей 88 копеек; в январе 2023 года размер отработанного гонорара составил 57 000 рублей, из которого произведено удержаний на сумму 33 610 рублей 25 копеек, из которых удержания по исполнительному листу составили 18 272 рублей 25 копеек.

Указанные сведения подтверждается также справками 2-НДФЛ за 2020 и 2021 годы.

Факт получения алиментов в указанном выше размере подтверждается также выпиской из лицевого счета по вкладу ПАО Сбербанк, выданной ФИО1

Из вышеприведенных сведений усматривается, что ответчик имеет нерегулярный меняющийся заработок, а именно: размер полученного гонорара после удержаний составил: в июле 2021г. - 63 293 руб., в августе 2021 г. - 63 293 руб., в сентябре 2021 г. - 80 694 руб., в октябре 2021 г. - 114 496 руб., в ноябре 2021 г. - 151 636 руб., в декабре 2021 г. – 80 810 руб., в январе 2022 г. - 74 188 руб., в феврале 2022 г. -117 178 руб., в марте 2022 г. - 21 938 руб., в апреле 2022 г. - 17 630 руб., в мае 2022 г. - 18 500 руб., в июне 2022 г. - 24 282 руб., в сентября 2022 г. - 129 110 руб., в октябре 73 682 руб., в ноябре 2022 г. - 79 772 руб., в декабре 2022 г. - 84 082 руб., в январе 2023 г. - 23 389 руб.

У ФИО3 имеется сын ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на содержание которого ответчик его матери ФИО6 ежемесячно переводит от 4 000 до 8 000 рублей, что подтверждается квитанциями ПАО Сбербанк от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ транспортных средств за ФИО3 не зарегистрировано.

Как следует из ответа ФГБУ «ФПК Управление Росреестра по Рязанской области» от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе ФИО3

По сведениям ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО3 зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Транспортных средств за ФИО1 не зарегистрировано, что подтверждается справкой УМВД России по Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ.

За ФИО1 зарегистрировано на праве общей долевой собственности жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, доля в праве 1/6, а также зарегистрирован на праве общей долевой собственности земельный участок площадью 600 +/- 9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, д. Бакланово, доля в праве 1/4, что подтверждается выпиской из ЕГРЕ от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Довод истца о том, что ответчик получает дополнительный доход от ведения странице на сайте «инстаграм», посредством которой осуществляет консультации на тему «Психосоматика особенных детей» - не может быть принят судом во внимание, так как ни одного доказательства получения ответчиком дополнительного дохода истцом не представлено.

Анализируя все имеющиеся в материалах дела доказательства и исследованные судом обстоятельства, суд приходит к следующему.

После установления апелляционным решением Пронского районного суда Рязанской области от 3 марта 2009 года алиментных обязательств ФИО3 семейное положение истца ФИО1 не изменилось, установленные указанным решением суда обстоятельства в настоящий момент также не изменились, ФИО1 проживает с детьми ФИО7 и Владимиром, Владимир является ребенком-инвалидом, указанным обстоятельствам была дана оценка судом при взыскании алиментов в размере одного минимального размера оплаты труда, ежемесячно, с индексацией по мере увеличения базовой ставки МРОТ, Даниилу ДД.ММ.ГГГГ исполнилось 18 лет.

В настоящее время ФИО1 получает алименты в размере 18 272 рублей 25 копеек, что подтверждается справкой Центральной городской коллегии адвокатов № от ДД.ММ.ГГГГ.

Что касается представленных в материалы дела квитанций и чеков об оплате коммунальных услуг, приобретении лекарственных препаратов, то данные доказательства несения истцом расходов не являются новыми обстоятельствами, подтверждающими такое изменение материального положения истца и ответчика, которое может повлечь изменение размера алиментов, подлежащих взысканию.

Кроме того, ФИО1 не лишена права обращения к ответчику с требованиями о взыскании дополнительных расходов, понесенных ею на несовершеннолетнего ребенка.

Из системного толкования приведенных выше положений Семейного кодекса Российской Федерации и разъяснений Верховного Суда Российской Федерации следует, что при решении вопроса об изменении размера алиментов, заслуживающими внимания обстоятельствами являются обстоятельства, не связанные с волей получателя алиментов. Требования об изменении размера алиментов могут быть удовлетворены в случае установления судом обстоятельств, свидетельствующих о том, что материальное положение должника изменилось настолько, что обязанное лицо имеет возможность предоставлять несовершеннолетнему ребенку содержание в большем размере.

Таким образом, с учетом материального положения сторон, интересов несовершеннолетнего сына ФИО3, недоказанности заявленных изменений обстоятельств, влияющих на размер алиментов, суд приходит к выводу о том, что оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) к ФИО3 (паспорт гражданина РФ <данные изъяты>) об изменении размера алиментов отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Московский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Черносвитова