Решение по делу № 2-746/2023 от 28.02.2023

Дело № 2-746/2023 28 февраля 2023 года

49RS0001-01-2023-000362-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Пановой Н.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

рассмотрев в помещении Магаданского городского суда в открытом судебном заседании в городе Магадане гражданское дело по иску Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Магаданэнерго» (далее - Магаданэнерго) обратилось в Магаданский городской суд с названным с иском.

В обоснование заявленных требований указано, что Магаданэнерго с 1 августа 2004 года осуществляет сбыт тепловой энергии, отпускаемой с коллекторов Магаданской ТЭЦ, потребителям Магаданской области.

В период с 1 мая 2013 года по 29 мая 2022 года Магаданэнерго осуществляло теплоснабжение должника по адресу: <адрес>. Указанный дом подключен к централизованным тепловым сетям.

Считает, что собственник обязан ежемесячно оплачивать поставляемые тепловую энергию и горячую воду.

Между тем в нарушение норм гражданского и жилищного законодательства такая обязанность собственником не исполнялась, поэтому у последнего перед истцом образовалась задолженность.

По имеющейся у истца информации нанимателем (собственником) вышеназванного жилого помещения являлась ФИО4, которая умерла, однако сведениями о наследниках истец не располагает, поскольку в силу ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате они могут выдаваться только лицам, от имени или по поручению которых совершены эти действия.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области (далее - ТУ Росимущества в Магаданской области) в свою пользу задолженность по оплате услуг за потребленную тепловую энергию в размере 134 151 руб. 29 коп., горячую воду в размере 83 536 руб. 30 коп., а всего 217 687 руб. 59 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 376 руб. 88 коп.

Представители сторон для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд в соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление представитель ответчика выразил несогласие с заявленными требованиями, поскольку свидетельство о праве на наследство ФИО4 в ТУ Росимущества в Магаданской области не поступало, информация об имуществе указанного лица у ответчика отсутствует. При этом считает, что истцом пропущен срок исковой давности за период с 1 мая 2013 года по 26 января 2020 года, поэтому просил применить срок исковой давности и отказать в удовлетворении иска в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства по делу, и оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ договор по оказанию услуг по теплоснабжению является публичным. В публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории.

Согласно ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Аналогичная обязанность закреплена и в ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ).

Исходя из п. 5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного ч. 3 ст. 169 указанного Кодекса.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч. 4 ст. 154 ЖК РФ).

На основании ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <адрес> в <адрес> подключен к тепловым сетям Магаданэнерго.

Согласно сведениям, предоставленным управлением по учету и распределению жилой площади мэрии г. Магадана, на жилое помещение - <адрес> открыт лицевой счет на ФИО4 с 19 января 2009 года, которая проживает в указанном помещении. Данное помещение относится к той категории жилых помещений, на которые распространяется действие постановление мэра г. Магадана от 29 сентября 2006 года № 1861 «Об изменении статуса жилых помещений, находящихся в ведении МУП «Социальное жилье». Нанимателем данного жилого помещения является ФИО4, которая должна нести обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Справка с места регистрации МБУ г. Магадана «Горжилсервис» от 27 декабря 2022 года свидетельствует о том, что в жилом помещении по вышеуказанному адресу ФИО4 зарегистрированной и снятой с регистрационного учета не значится.

Тот факт, что ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает достоверно установленным, что ФИО4 умерла в 2022 году и до дня смерти являлась нанимателем спорного жилого помещения, а потому на ней лежала обязанность по оплате предоставленных коммунальных услуг.

Положениями п. 1 ст. 418 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - постановление Пленума № 9) разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Поскольку образовавшаяся задолженность по оплате коммунальных услуг носит имущественный характер, не обусловлена личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

По сведениям Магаданской областной нотариальной палаты после смерти ФИО4 наследственное дело не заводилось, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались.

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст. 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст. 1158), имущество умершего считается выморочным.

При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

Согласно п. 1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения выморочного имущества (ст. 1151) принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В п. 50 постановления Пленума № 9 разъяснено, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации, муниципального образования, городов федерального значения, в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (п. 60 постановления Пленума № 9).

При этом в п. 5 постановления Пленума № 9 разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 27 января 2023 года в Едином государственном реестре недвижимости сведения о правах ФИО4 отсутствуют.

Из сведений ОГБУ «Магаданское областное управление технической инвентаризации и кадастровой оценки» от 2 февраля 2023 года следует, что в реестре учета объектов недвижимости за ФИО4 права собственности на дом, квартиру и нежилые помещения в г. Магадане, п. Сокол и п. Уптар также не зарегистрированы.

Поскольку недвижимого имущества в собственности наследодателя не имелось, то надлежащим ответчиком по данному делу является Российская Федерация в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, к которой перешли долги наследодателя по оплате коммунальных услуг, образовавшиеся до даты открытия наследства, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований истцом предоставлен расчет задолженности, согласно которому задолженность за тепловую энергию и горячее водоснабжение по адресу: <адрес> за период с 1 мая 2013 года по 29 мая 2022 года составляет в размере 217 687 руб. 59 коп., из них за тепловую энергию в размере 134 151 руб. 29 коп. и горячую воду в размере 83 536 руб. 30 коп.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан обоснованным, арифметически верным и соответствующим требованиям закона, а потому принимается во внимание.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств по оплате услуг за отопление и горячее водоснабжение в полном объеме, ответчиком не представлено и судом при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Разрешая вопрос о размере, подлежащей взысканию задолженности по оплате коммунальных услуг, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 60 постановления Пленума № 9 разъяснено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Сведениям, представленными УГИБДД УМВД России по Магаданской области от 14 февраля 2023 года, подтверждается, что транспортные средства на имя ФИО4 не зарегистрированы.

В реестре маломерных судов Центра ГИМС ГУ МЧС России по Магаданской области за ФИО4 маломерные суда не зарегистрированы.

Как следует ответов банков, счетов, открытых на имя ФИО4, не имеется.

Таким образом, наследственное имущество умершей ФИО4, которое может считаться выморочным и перешедшим в собственность Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Магаданской области, в ходе судебного разбирательства не установлено, поэтому требования истца по обязательствам ФИО4 не могут быть удовлетворены за счет ее имущества.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения заявленных исковых требований не имеется, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать.

Поскольку суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, то целесообразности в разрешении ходатайства ответчика о пропуске срока исковой давности не имеется.

Разрешая вопрос о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку требования истца не подлежат удовлетворению, то оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Магаданэнерго» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Магаданской области о взыскании задолженности за тепловую энергию и горячую воду, а также судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Магаданский городской суд Магаданской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день составления мотивированного решения - 6 марта 2023 года.

Судья Н.А. Панова

<данные изъяты>