Мотивированное решение составлено <ДД.ММ.ГГГГ>

Дело <№*****>

<№*****>

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

<адрес> <ДД.ММ.ГГГГ>

Кулебакский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бажиной Н.Г., при секретаре Климовой М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> о признании права собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ГМ <адрес>, <адрес>, гараж <№*****>, общей площадью 20 кв.м. В обоснование иска указано, что <ДД.ММ.ГГГГ> умер ее отец [ФИО]3, после его смерти открылось наследство в виде одноэтажного кирпичного гаража, расположенного во дворе жилого <адрес> по адресу: <адрес>, который в 1970 г. он построил за свой счет и своими силами. Со времени возведения гаража он добросовестно, открыто и непрерывно как своим собственным владел и пользовался им. С целью оформления наследственных прав она обратилась к нотариусу, однако получить свидетельство о праве на наследство на гараж не представляется возможным, поскольку при жизни отец не оформил надлежащим образом правоустанавливающие документы. Указывает, что является наследником по закону первой очереди к имуществу умершего отца, завещание он не составлял, иных наследников по закону первой очереди, принявших наследство, нет. Брат истца ФИО2 отказался от наследства в ее пользу, а законная супруга наследодателя [ФИО]4 умерла в 2007 <адрес> фактически приняла наследство после смерти отца, непрерывно, открыто и добросовестно пользуется и владеет гаражом, несет расходы на его содержание. Кроме того, гараж расположен во дворе многоквартирного дома, в котором она проживает и является собственником квартиры, расположенной в нем. Владение указанным гаражом и земельным участком, на котором он расположен, никем не оспаривалось. Вопрос о сносе этого строения или об его изъятии не ставился, гараж самовольной постройкой не признавался ни в период возведения, ни в последующем, в том числе на момент разрешения данного спора.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте его проведения извещена.

Представитель ответчика администрации г.о.<адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, решение передает на усмотрение суда.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора ФИО2, представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. ФИО2 в представленном заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено и разрешено по существу в отсутствие участвующих в деле лиц, не явившихся в судебное заседание и извещенных о времени и месте его проведения.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу статей 218, 1111, 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пунктов 1 и 4 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом установлено и исследованными доказательствами подтверждается, что решением Кулебакского городского Совета депутатов трудящихся <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> «Об отводе участков под строительство коллективных гаражей для владельцев индивидуальных машин» по <адрес> в районе дома ЖСК выделено 3 на 12 мест для строительства гаражей.

Решением Кулебакского городского Совета народных депутатов <№*****> от <ДД.ММ.ГГГГ> <адрес> в <адрес> переименована в <адрес>.

[ФИО]3 на вышеуказанной территории был выделен земельный участок под строительство гаража.

Наличие гаража подтверждается техническим планом, выполненным кадастровым инженером [ФИО]5 <ДД.ММ.ГГГГ>, согласно которому указанный гараж построен в 1970 году.

Гараж построен [ФИО]3 в период брака со [ФИО]4

На основании Инструкции о порядке регистрации строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР, утвержденной приказом Министерства коммунального хозяйства РСФСР от <ДД.ММ.ГГГГ> <№*****>, в целях учета принадлежности строений в городах, рабочих, дачных и курортных поселках РСФСР бюро технической инвентаризации исполнительных комитетов местных Советов депутатов трудящихся ведут по установленным формам реестры и производят регистрацию строений, принадлежащих гражданам на праве личной собственности (пункт. «г» § 1).

Регистрация права собственности на гараж в ЕГРН не производилась.

[ФИО]4 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>

[ФИО]3 умер <ДД.ММ.ГГГГ>

Наследниками [ФИО]3 по закону первой очереди являются его дети ФИО1 и ФИО2

Согласно сведениям, представленным нотариусом города областного значения <адрес> [ФИО]6, наследником, принявшим наследство после смерти [ФИО]3, является его дочь ФИО1, наследство состоит из 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>.

Таким образом, истец приняла наследство после смерти отца [ФИО]3

Доказательств принятия наследства ФИО2 материалы дела не содержат.

Как следует из представленного ФИО2 отзыва на иск, он не возражает против удовлетворения исковых требований.

Администрацией городского округа <адрес> возражений на иск в суд не представлено.

Учитывая вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что спорный гараж возведен [ФИО]3 на отведенном для этой цели земельном участке в составе гаражного массива, и ФИО1 в установленном законом порядке приняла наследство после смерти отца [ФИО]3, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 (<№*****>) к администрации городского округа <адрес> (<№*****>) о признании права собственности на гараж удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на гараж общей площадью 20 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, тер. ГМ <адрес>, во дворе <адрес>, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кулебакский городской суд <адрес>.

Судья Н.<адрес>