УИД 77RS0002-02-2024-016549-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 марта 2025 года

Басманный районный суд адрес в составе председательствующего судьи Курносовой О.А., при секретаре фио А.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-895/25 по иску ФИО1 к ООО МКК "Кредиттер", ООО «ПКО СОЛ» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК "Кредиттер", ООО «ПКО СОЛ» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она стала жертвой мошеннических действий, поскольку от ее имени был заключен договор займа № 932990 от 13.04.2023г. с ООО МКК "Кредиттер", сумма займа составила сумма Денежные средства по договору займа истец не получала, они были получены лицом, заключившим договор займа от имени истца и с использованием ее персональных данных. Далее истцом было установлено, что гражданка фио, использовав персональные данные истца, заключила с ООО МКК «Кредиттер» договор займа. По имеющейся у истца информации, право требования по договору займа № 932990 от 13.04.2023г. ООО МКК "Кредиттер" передал ООО «ПКО СОЛ». На основании изложенных обстоятельств ФИО1 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО МКК "Кредиттер" в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, предоставил письменный отзыв на исковое заявление.

Представитель ответчика ООО «ПКО СОЛ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом,

Суд, в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отстутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Положениями статьи 166 ГК РФ установлено, что сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

Согласно п. 1 ст. 168 ГК РФ сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

В силу п. 2 ст. 168 ГК РФ, если из закона не следует иное, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна.

Согласно ст. ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон или более.

В силу ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 стало известно, что от ее имени был заключен договор займа № 932990 от 13.04.2023г. с ООО МКК "Кредиттер", сумма займа составила сумма

Денежные средства по договору займа истец не получала, они были получены лицом, заключившим договор займа от имени истца и с использованием ее персональных данных.

Согласно отзыву ООО МКК "Кредиттер", представитель ответчика подтвеждает факт того, что договор займа № 932990 от 13.04.2023г. был заключен с ООО МКК «Кредиттер», в рамках указанного договора был выдан заем в размере сумма со сроком возврата до 12 мая 2023 года под 365% годовых.

Однако в ходе проведения проверочных мероприятий ООО МКК «Кредиттер» были установлены мошеннические действия при заключении договора займа № 932990 от 13.04.2023г., в связи с чем в адрес истца было направлено уведомление о списании долга.

Указанные обстоятельства установлены в ходе судебного разбирательства и подтверждены материалами дела.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиками доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 не заключала договор займа № 932990 от 13.04.2023г., в связи с чем суд признает его недействительным.

В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ ООО МКК "Кредиттер" не представило суду доказательств, опровергающих доводы стороны истца и подтверждающих наличие между сторонами договорных отношений.

Поскольку договор займа № 932990 от 13.04.2023г. был признан недействительным, суд считает возможным обязать ООО МКК "Кредиттер" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу направить в адрес кредитных историй» и адрес кредитное бюро» информацию об аннулировании записи по договору займа № 932990 от 13.04.2023г., заключенному от имени ФИО1 с ООО МКК "Кредиттер", а также записи о задолженности по договору.

При этом, в ходе рассмотрения дела судом не было установлено, что у истца имеются правоотношения с ответчиком ООО «ПКО СОЛ», в связи с чем суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к данному ответчику.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика ООО МКК "Кредиттер" в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор займа № 932990 от 13.04.2023г., заключенный от имени ФИО1 и ООО МКК «Кредиттер».

Обязать ООО МКК "Кредиттер" в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу направить в адрес кредитных историй» и адрес кредитное бюро» об аннулировании записи по договору займа № 932990 от 13.04.2023г., заключенному от имени ФИО1 с ООО МКК "Кредиттер", а также записи о задолженности по договору.

Взыскать с ООО МКК "Кредиттер" в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО «ПКО СОЛ» о признании договора займа недействительным, применении последствий недействительности сделки отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Московский городской суд.

Апелляционная жалоба подается через Басманный районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 14 августа 2025г.

Судья О.А. Курносова