дело № 2-339/2023
86RS0021-01-2023-000373-97
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
гор. Югорск 05 июня 2023 года
Югорский районный суд Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,
при секретаре Харитоновой Н.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-339/2023 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков,
установил:
ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее по тексту – Банк) в лице представителя по доверенности ФИО7 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение № о предоставлении кредита в сумме 200 900 рублей под 21,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик обязательства по договору частично исполнил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по договору составила 245 769,96 руб., в том числе: сумма основного долга - 174 703,63 руб., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 71 066,33 руб. Однако кредитное досье утрачено Банком. Ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 819, 15 Гражданского кодекса РФ, Банк просил взыскать с ответчика убытки в размере 174 703,63 рублей, судебные расходы.
В судебное заседание представитель Банка не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судебные извещения направленные судом по месту проживания возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).
В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Частью 1 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее -ГК РФ) установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ч. 1 ст. 421 ГК РФ).
Из ст. 432 ГК РФ следует, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).
Из искового заявления ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком было заключено кредитное соглашение №K№ о предоставлении кредита в сумме 200900 руб., под 21,5 % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование довода о заключении с ответчиком ФИО1 кредитного договора с истцом представлена выписка по счету кредита № открытому на имя ФИО1, из которой следует, что ДД.ММ.ГГГГ были выданы денежные средства в сумме 200900 руб. Из выписка также видно, что ответчик частично вносил платежи по договору в период с 2018 по 2020 всего в сумме 26 196,37 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма не погашенного основного долга составляет 174 703,63 руб.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 настоящего Кодекса (п. 1).
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2).
В представленной истцом выписке по счету №, открытому на имя ФИО1, отражено расходование денежных средств, предоставленных банком, в размере 200 900,00 рублей, а именно выдача денежных средств через кассу Банка, что свидетельствует о признании ответчиком факта расходования денежных средств Банка.
Кроме того, из указанной выписки прослеживается, что ФИО1 производилось зачисление денежных средств, которые направлялись в последующем на погашение кредита по счету №.
Указанные обстоятельства, действия ФИО1 по переводу денежных средств в счет погашения задолженности пол кредиту, свидетельствует о том, что ФИО1 распорядился денежными средствами в размере 200 900 рублей, перечисленными Банком ДД.ММ.ГГГГ на его личный счет, то есть о признании ответчиком факта расходования денежных средств Банка.
В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
С учетом изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ответчик не опроверг представленные истцом доказательства получения денежных средств, зачисленных на счет, открытый на имя ФИО1 и признает доказанным факт получения ответчиком от кредитора денежных средств в размере 200 900 рублей.
Согласно представленному истцом расчету задолженности по кредитному договору на ДД.ММ.ГГГГ, сумма погашенной ответчиком задолженности составила 26 196,37 руб.
Доказательства погашения долга в большем размере ответчиком не представлены.
Учитывая, что ответчиком не доказано, что у него имеются предусмотренные законом, иными правовыми актами или сделкой основания приобретения денежных средств истца, а также, что у истца отсутствуют доказательства заключения между сторонами кредитного договора и его условиях по уплате процентов за пользование кредитом, денежные средства в размере 174 703,63 рублей (200 900,00 рублей (сумма основного долга) - 26 196,37 рублей (денежные средства, внесенные ответчиком в погашение долга), в силу ст. 1102 ГК РФ признаются неосновательным обогащением ответчика за счет истца.
Исходя из доказанности предоставления банком ответчику денежных средств, принимая во внимание то обстоятельство, что при утере кредитного договора у банка возможности иным путем взыскать с ответчика в пользу истца имеющуюся задолженность не имеется, суд приходит к выводу, что невозвращенная банку часть денежных средств в сумме 174 703,63 рублей является неосновательным обогащением ответчика, которое подлежит взысканию в пользу истца.
Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4 694,07 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» к ФИО1 о взыскании убытков удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу публичного акционерного общества «Уральский банк реконструкции и развития» неосновательное обогащение в сумме 174 703 рубля 63 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 694 рубля 07 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры путем подачи апелляционной жалобы, через Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры ответчиком - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда; иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом - в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение принято в окончательной форме 13 июня 2023 года.
Верно.
Председательствующий судья В.ФИО2
Секретарь суда ФИО6
Подлинный документ находится в деле №
ЮГОРСКОГО РАЙОННОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Югорского районного суда
__________________________В.ФИО2
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_____»_______________20 года
Секретарь суда __________________ФИО6