ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2023 года с. Неверкино

Пензенской области

Неверкинский районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Галиной Ю.В.,

при секретаре Бибарсовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, мотивируя тем, что 29.11.2018 между ПАО КБ "Восточный" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> (5044138562). По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 150 213 руб. на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 г. ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк". Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

01.09.2014 ООО ИКБ "Совкомбанк" было преобразовано в ОАО ИКБ "Совкомбанк". ОАО ИКБ "Совкомбанк" является правопреемником ООО ИКБ "Совкомбанк" по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

ОАО ИКБ "Совкомбанк" зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 ОГРН <***> полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество "Совкомбанк", ПАО "Совкомбанк".

По состоянию на настоящее время общая задолженность Ответчика перед Банком составляет 285854 руб. 93 коп., что подтверждается расчетом задолженности.

ФИО1 умер 25.07.2019.

Просит суд взыскать с наследника ФИО1 – ФИО2 в пользу Банка сумму задолженности в размере 285 854 руб. 93 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6058 руб. 55 коп.

Представитель истца ПАО "Совкомбанк" в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, выражено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещалась надлежащим образом, в том числе путем получения судебной повестки. Однако на момент проведения судебного заседания ответчиком суду не представлено обоснованных возражений по иску и заявлений (ходатайств), в том числе доказательств невозможности явки в судебное заседание либо уважительности причин такой неявки.

Привлеченное определением Неверкинского районного суда от 19.01.2022 в качестве третьего лица, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ООО СК «ВТБ Страхование» в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте его проведения были извещены судом надлежащим образом и своевременно.

При таком положении неявка ответчика не препятствует судебному разбирательству и, основываясь на нормах ч. 4 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ст. 387 Гражданского кодекса РФ, права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления указанных в нем обстоятельств, в том числе при суброгации к страховщику переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

Судом установлено, что 29.11.2018 между ПАО "Восточный экспресс Банк" и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил ФИО1 кредит в безналичной/наличной форме в сумме 150 000 рублей на срок до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

14.02.2022 г. ПАО КБ "Восточный" реорганизован в форме присоединения к ПАО "Совкомбанк", что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег.номером № от 14.02.2022. Согласно ст. 58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ "Восточный" перешли к ПАО "Совкомбанк" в порядке универсального правопреемства. В том числе, вытекающие из данного кредитного договора.

По состоянию на 07.10.2022 общая задолженность ФИО1 перед ПАО "Совкомбанк" составляет 285 854 рубля 93 коп., из которой просроченные проценты 143 008 руб. 80 коп., просроченная ссудная задолженность 141 446 руб. 69 коп., комиссия 1399 руб. 44 коп.

Данный факт подтверждается расчетом задолженности.

Указанный расчет кредитной задолженности, представленный истцом, судом проверен, признан обоснованным и арифметически правильным, произведенным в соответствии с условиями заключенного сторонами договора. По правилам ст. 56 ГПК РФ ответчики не представили суду никаких данных об ином размере задолженности, нежели подтвержденный истцом.

Расчет задолженности и его правомерность ответчиком не оспаривалось, ответчиком не заявлены никакие встречные исковые требования, по которым иск мог бы быть признан в той или иной части необоснованным.

Согласно представленной в материалы дела актовой записи о смерти ФИО1 умер 25.07.2019.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследователя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Рассматриваемое кредитное обязательство не связано неразрывно с личностью должника, правопреемство по нему допускается законом.

В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО1, открытого 16.12.2019 на основании претензии ПАО КБ «Восточный», с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 никто не обращался.

Вместе с тем согласно справки, выданной администрацией Исикеевского сельсовета Неверкинского района Пензенской области № 511 от 05.12.2022, на момент смерти ФИО1, совместно с ним проживала и была зарегистрирована ответчик ФИО2

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Таким образом ФИО2 фактически приняла наследство после смерти ФИО1, так как проживала совместно с наследодателем на момент смерти последнего.

Также судом установлено, что кредитный договор <***> от 29.11.2018 был застрахован в ООО СК «ВТБ Страхование» сумма страхования – 150 000 руб., период страхования 12 месяцев с момента подписания договора (29.11.2018). Выгодоприобретателем являются наследники.

Из материалов дела усматривается, что наследник в страховую компанию с сообщением о наступлении страхового случая в связи со смертью ФИО1 не обращалась, страховое возмещение не выплачивалось.

При этом, право банка на обращение в суд с иском о взыскании кредитной задолженности к наследникам заемщика не ставится в зависимость от наличия договора страхования жизни и здоровья заемщика.

Из материалов дела также установлено, что ФИО1 на праве собственности принадлежал жилой дом, с кадастровой стоимостью 417 138 руб. 91 коп. и земельный участок с кадастровой стоимостью 51 248 руб. расположенные по адресу: <адрес>, а так же права на денежные средства, внесенные во вклады, хранящиеся в АО "Россельхозбанк" на общую сумму 16 712 руб. 29 коп.

Таким образом, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер долга перед банком, с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2018 в размере 285 854 руб. 93 коп. - подлежит взысканию в пользу истца ПАО "Совкомбанк" за счет наследственного имущества ФИО2 в наследстве, открывшемся после смерти ФИО1, но не выше стоимости наследственного имущества.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ПАО «Совкомбанк» уплачена государственная пошлина в размере 6058 руб. 55 коп., что подтверждается платежным поручением №311 от 24.10.2022.

Поскольку исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объеме, с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 6058 руб. 55 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" сумму задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2018 в размере 285 854 (двести восемьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят четыре) рубля 93 коп.

Взыскать с ответчика ФИО2 пользу Публичного акционерного общества "Совкомбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 6058 (шесть тысяч пятьдесят восемь) рублей 55 копеек.

Разъяснить ФИО2, что она вправе подать в Неверкинский районный суд Пензенской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии заочного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Неверкинский районный суд Пензенской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ю.В. Галина