УИД 34RS0007-01-2025-002010-73

Дело № 2-1487/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 05 августа 2025 г.

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда в составе председательствующего судьи Жарких А.О.,

при секретаре судебного заседания Будко А.Д.,

с участием истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) ФИО3 и её представителя ФИО4,

представителя ответчика по первоначальному иску (истца по встречному иску) ФИО12,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО13,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО14 об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации за неравноценное пользование общим имуществом, по встречному исковому заявлению ФИО14 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации за неравноценное пользование общим имуществом, указав, что стороны являются общедолевыми сособственниками квартиры кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, улАДРЕС ИЗЪЯТ, с определением каждому по ? доли в праве. При этом квартира имеет обременение в виде ипотеки в силу закона.

Указанная квартира имеет общую площадь 58,2 кв.м, состоит из четырех жилых комнат: комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 17,4 кв.м, комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 7,6 кв.м, комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 9,3 кв.м, комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 8,5 кв.м. В указанной квартире зарегистрированы и постоянно проживают ответчик, его бывшая супруга – ФИО9, являющаяся также дочерью истца, а также их несовершеннолетние дети ФИО11 ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО11 Вероника, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Данную квартиру периодически посещает мать ответчика, которая без согласия истца пользуется всеми комнатами, расположенными в квартире.

Направленное в адрес ответчика соглашение об определении порядка пользования жилым помещением оставлено им без удовлетворения.

Сославшись на изложенные обстоятельства, ФИО1, с учетом уточненных исковых требований, просит суд определить порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, передать в пользование ФИО1 жилую комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, общей площадью 17,4 кв.м, жилую комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 7,6 кв.м, жилую комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 9,3 кв.м, передать в пользование ФИО2 – жилую комнату ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, общей площадью 8,5 кв.м, места общего пользования, а именно кухню, санузел (туалет и ванную), прихожую определить в совместное пользование сторон, а также взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 ежемесячную компенсацию за пользование жилым помещение в размере 4 700 рублей, начиная с момента вступления решения суда в законную силу.

В свою очередь, не согласившись с предложенным порядком пользования общим имуществом и возражая против взыскания в его пользу выплаты за неравноценное пользование общим имуществом компенсации, обратился в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просит суд определить следующий порядок пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Могилевича, АДРЕС ИЗЪЯТ: в пользование ФИО2 выделить жилую комнату, площадью 8,5 кв.м, и жилую комнату, площадью 9,3 кв.м; в пользование ФИО1 – жилую комнату, площадью 17,4 кв.м, и жилую комнату, площадью 7,6 кв.м; места общего пользования – кухню, площадью 5,9 кв.м, шкаф-кладовую, площадью 1,1 кв.м, ванную, площадью 2,2 кв.м, туалет, площадью 1,2 кв.м, коридор, площадью 5,3 кв.м, в оставить в общем пользовании сособственников указанной квартиры.

Истец по первоначальному иску (ответчик по встречному иску) ФИО1 и её представитель ФИО8 в судебном заседании поддержали требования искового заявления с учетом уточнений о взыскании компенсации за пользование жилым помещением, указав, что в квартире фактически постоянно проживают дочь ФИО9, ответчик ФИО2 и их несовершеннолетние дочери ФИО15 и Вероника. ФИО1 периодически проживает в данной квартире, навещая дочь и внучек. Ответчик ФИО2 является бывшим супругом дочери ФИО9, между которыми сложился порядок пользования квартирой, согласно которому в изолированной комнате, площадью 8,5 кв.м, проживает ответчик, в остальных комнатах – ФИО9 и периодически проживающая ФИО1, занимая комнату, площадью 17,4 кв.м, и дети – ФИО15 и Вероника, каждая из которых занимает отдельную комнату, площадью 9,3 кв.м и 7,6 кв.м. Вместе с тем, во время посещения квартиры матерью ответчика, не имеющей права пользования спорной квартирой, данный порядок нарушается.

Ответчик по первоначальному иску (истец по встречному иску) ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Представитель ответчика по первоначальному иску ФИО2 (истца по встречному иску) ФИО10 в судебном заседании не возражала против определения порядка пользования квартирой, однако возражала против предложенного ФИО1 порядка, настаивая на том, что он не соответствует объему принадлежащих её доверителю прав на спорный объект недвижимости. Также пояснила, что ФИО2 имеет интерес в установлении за ним права пользования второй комнатой, в связи с чем полагала, что оснований для взыскания компенсации за использования ФИО1 большей площадью квартиры не имеется.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ФИО9, в судебном заседании поддержала заявленные ФИО1 требования, просила их удовлетворить.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В силу ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии со ст. 45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

На основании ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле, а при невозможности этого вправе требовать от других участников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В силу ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно разъяснениями, содержащимся в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», невозможность раздела имущества, находящегося в долевой собственности, в натуре либо выдела из него доли не исключает права участника общей долевой собственности заявить требование об определении порядка пользования этим имуществом, если этот порядок не установлен соглашением сторон. Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В ходе судебного разбирательства установлено, что жилое помещение – квартира кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, общей площадью 58,5 кв.м, расположенная по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Могилевича, АДРЕС ИЗЪЯТ, на основании договора купли-продажи от ДАТА ИЗЪЯТА находится в общей долевой собственности ФИО1 и ФИО2, с определением каждому сособственнику по 1/2 доле в праве.

Стоимость указанной квартиры оплачена в том числе за счет кредитных денежных средств, предоставленных ПАО Сбербанк сторонами по кредитному договору ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от ДАТА ИЗЪЯТА, по условиям которого титульным созаемщиком является ФИО2

По сведениям ЕГРН на данную квартиру наложение обременение в виде ипотеки в силу закона.

Из представленной ПАО Сбербанк выписки по ссудном счету ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ усматривается, что на момент разрешения спора обязательства по кредитному договору не погашены.

Согласно техническому паспорту на квартиру кадастровым номером ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ общей площадью 58,5 кв.м, расположенную по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Могилевича, АДРЕС ИЗЪЯТ, она состоит из коридора (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 5,3 кв.м, шкафа-кладовой (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 1,1 кв.м, жилой комнаты (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 17,4 кв.м, жилой комнаты (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 7,6 кв.м, жилой комнаты (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 9,3 кв.м, жилой комнаты (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 8,5 кв.м, кухни (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 5,9 кв.м, ванной (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 2,2 кв.м, туалета (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 1,2 кв.м.

При этом жилая комната (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 7,6 кв.м, жилая комната (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 9,3 кв.м не имеют отдельного выхода, являются смежными с жилой комнатой, площадью 17,4 кв.м.

Согласно ч. 2 ст. 1 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане по своему усмотрению и в своих интересах могут осуществлять принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаться ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и иных, предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права и свободы и законные интересы других граждан.

Положениями ч. 1 ст. 30 ЖК РФ установлено, что собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2 ст. 288 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм, применительно к жилому помещению как к объекту жилищных прав, а также с учетом того, что жилые помещения предназначены для проживания граждан, в отсутствие соглашения сособственников жилого помещения о порядке пользования этим помещением участник долевой собственности имеет право на предоставление для проживания части жилого помещения, соразмерной его доле, а при невозможности такого предоставления (например, вследствие размера, планировки жилого помещения, а также возможного нарушения прав других граждан на это жилое помещение) право собственника может быть реализовано иными способами, в частности путем требования у других сособственников, владеющих и пользующихся имуществом, приходящимся на его долю, соответствующей компенсации.

В соответствии с абз. 1 ч. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Таким образом, если с учетом конкретных обстоятельств дела суд придет к выводу о том, что права одних сособственников жилого помещения нуждаются в приоритетной защите по сравнению с правами других сособственников, должен быть установлен такой порядок пользования жилым помещением, который, учитывая конфликтные отношения сторон, не будет приводить к недобросовестному осуществлению гражданских прав.

С учетом изложенного, требования ФИО1 и ФИО2 об определении судом порядка пользования находящимся в их долевой собственности жилым помещением подлежат удовлетворению.

Разрешая требования об установлении порядка пользования жилым помещением, суд исходит из следующего.

Материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что в спорной квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, зарегистрированы и постоянно проживают бывшие супруги ФИО2 и ФИО9, а также их несовершеннолетние дочери ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Исходя из пояснений сторон брак между ФИО2 и ФИО9, являющейся дочерью ФИО1, расторгнут. После прекращения брачных отношений ФИО2 и ФИО9 продолжили проживать в указанной квартире, находящейся в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1

В судебном заседании ФИО1 подтвердила, что постоянно в спорном жилом помещении не проживает, во время пребывания по сложившемуся порядку пользования квартирой проживает с дочерью ФИО9 в комнате, площадью 17,4 кв.м, несовершеннолетние дети проживают в комнатах ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ и ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, ответчик – в жилой комнате, площадью 8,5 кв.м.

Оценив представленные в материалы дела доказательств, учитывая сложившийся порядок пользования спорным объектом недвижимости, его конфигурацию, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможности их совместного пользования, принимая во внимание, что требования ФИО1 о выделении ей в пользование именно трех комнат из четырех мотивированы проживанием в раздельных комнатах дочерей сособственника квартиры ФИО2 и дочери ФИО1 – ФИО9, суд полагает необходимым с целью соблюдения баланса интересов сторон, недопустимости нарушения прав собственника на пользование своим имуществом, следующий порядок пользования жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Могилевича, АДРЕС ИЗЪЯТ, определив в пользование ФИО1 жилую комнату (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 17,4 кв.м, и жилую комнату (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 7,6 кв.м; в пользование ФИО7 – жилую комнату (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) площадью 8,5 кв.м, и жилую комнату (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 9,3 кв.м, оставив места общего пользования – коридор (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 5,3 кв.м, шкаф-кладовую (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 1,1 кв.м, кухню (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 5,9 кв.м, ванную (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 2,2 кв.м и туалет (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 1,2 кв.м в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ, ул. им. Могилевича, АДРЕС ИЗЪЯТ – в общем пользовании сособственников.

Данный порядок соответствует цели определения порядка пользования недвижимостью, учитывает права и интересы сторон, их возможное совместное проживание друг с другом.

Устанавливая такой порядок пользования общим имуществом, суд исходит из пояснений ФИО2, являющегося равнодолевым сособственником квартиры и отцом несовершеннолетних ФИО5 и ФИО6, о том, что, несмотря на расторжение брака с ФИО9, несовершеннолетние дети ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Вероника, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, продолжают проживать совместно с ним в одной квартире, остаются членами его семьи, которых он вселил в указанное жилое помещение, а также которым он вправе предоставить в пользование часть принадлежащего ему имущества.

Достоверных доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО9 и её несовершеннолетние дети ФИО5 и ФИО6 по смыслу положений действующего жилищного законодательства являются членами семьи ФИО1, в материалы дела не представлено.

Сам по себе факт расторжения между ФИО2 и дочерью ФИО1 – ФИО9 брака, взыскания с ФИО2 алиментов в судебном порядке, не свидетельствует о невозможности предоставления ФИО2, как сособственнику жилого помещения, в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной принадлежащей ему 1/2 доли в жилом помещении.

На основании ст.ст. 61, 64 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Родители являются законными представителями своих детей и выступают в защиту их прав и интересов в отношениях с любыми физическими и юридическими лицами, в том числе в судах, без специальных полномочий.

Согласно ст. 31 ЖК РФ членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Исходя из смысла ст. 247 ГК РФ компенсация является, по своей сути, возмещением понесенных одним сособственником имущественных потерь, которые возникают при объективной невозможности осуществления им полномочий по владению и пользованию имуществом, приходящимся на его долю, вследствие действий другого сособственника, в том числе тогда, когда этот другой сособственник за счет потерпевшего использует больше, чем ему причитается.

Именно в этом случае ограниченный в осуществлении правомочий участник общей долевой собственности вправе ставить вопрос о выплате ему компенсации, которая определяется с учетом реальной возможности использовать принадлежащую долю имущества самостоятельно, а не в составе единой вещи.

В п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 2 июля 2009 г. «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разъяснено, что при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Принцип недопустимости произвольного лишения жилища предполагает, что никто не может быть выселен из жилого помещения или ограничен в праве пользования им, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как на основании и в порядке, которые предусмотрены Жилищным кодексом Российской Федерации, другими федеральными законами (ч. 4 ст. 3 ЖК РФ).

В соответствии со ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. 67 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства каких-либо достоверных доказательств, указывающих на невозможность установления порядка пользования жилым помещением, находящимся в общей долевой собственности ФИО2 и ФИО1, соразмерно принадлежащим им долям в праве не представлено. Требований о взыскании компенсации за пользование ФИО1 имуществом в большем объеме ФИО2 не заявлено, в то время как им заявлено о намерении продолжать проживать в указанном жилом помещении и предоставлять право проживания в указанном помещении своим несовершеннолетним дочерям. Сведений о невозможности проживания ФИО2 в принадлежащим ему жилом помещении совместно со своими несовершеннолетними детьми суду также не представлено.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения требований ФИО1 в части определения порядка пользования жилым помещением с предоставлением в её пользование жилой комнаты ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, площадью 9,3 кв.м и взысканием с неё в пользу ФИО2 компенсации за пользование жилым помещением в размере, превышающем право собственности на него.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО3 к ФИО14 об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации за неравноценное пользование общим имуществом – удовлетворить частично.

Исковое заявление ФИО14 к ФИО3 об определении порядка пользования жилым помещением – удовлетворить.

Определить следующий порядок пользования общим имуществом ФИО1 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) и ФИО2 (ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, паспорт ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) – жилым помещением (квартирой), расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ:

в пользование ФИО1 выделить жилую комнату (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 17,4 кв.м, и жилую комнату (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 7,6 кв.м;

в пользование ФИО2 выделить жилую комнату (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ) площадью 8,5 кв.м, и жилую комнату (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 9,3 кв.м;

места общего пользования – коридор (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 5,3 кв.м, шкаф-кладовую (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 1,1 кв.м, кухню (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 5,9 кв.м, ванную (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 2,2 кв.м и туалет (помещение ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ), площадью 1,2 кв.м в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС ИЗЪЯТ – оставить в общем пользовании сособственников указанной квартиры ФИО1 и ФИО2.

В удовлетворении остальной части требований искового заявления ФИО1 к ФИО2 об определении порядка пользования жилым помещением, взыскании компенсации за неравноценное пользование общим имуществом – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.О. Жарких

Мотивированный текст решения изготовлен 19 августа 2025 г.