Дело № 1-1153/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
город Бийск 05 декабря 2023 года
Бийский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Репьева О.В.,
при секретаре Скляр Ю.С.,
с участием: государственного обвинителя Шатобаловой И.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Адвокатской конторы №2 г.Бийска Алтайского края ФИО2, действующей на основании удостоверения № и ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Бийского городского суда Алтайского края уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не имеющего судимостей,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 18 часов 10 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь на территории ООО «Бийский завод железобетонных изделий», расположенном по адресу: <адрес> края, в сети Интернет через приложение «Telegram» (Телеграм) со своего сотового телефона «Honor 9X» с абонентского номера № в ходе общения с неустановленным в ходе следствия лицом - оператором интернет-магазина «PODPOL Bot» договорился приобрести у последнего наркотическое средство за денежное вознаграждение. Так, курьер в обусловленном месте должен оставить наркотическое средство, которое в дальнейшем, ФИО1 заберет, предварительно оплатив его покупку.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут до 15 часов 27 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, без цели сбыта в крупном размере, находясь на территории ООО «Бийский завод железобетонных изделий», расположенном по вышеуказанному адресу, оплатил стоимость наркотического средства в сумме 2103 рубля через мобильное приложение «ВТБ», установленного в сотовом телефоне «Honor 9Х» на неустановленный следствием банковский счет, указанный оператором, после чего получил сообщение через программу «Telegram» (Телеграм) от неизвестного лица - оператора интернет-магазина «PODPOL Bot» о месте нахождения наркотического средства.
После чего, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта, без разрешения компетентных органов государства, в нарушение ст.ст.14,20,21,23-25 Федерального закона № 3 - ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 8 января 1998 года, продолжая реализовывать свой преступный умысел, проследовал к указанному в сообщении адресу – к участку местности, расположенному на расстоянии около 1295 метров в северном направлении от здания по адресу: <адрес> край (географические координаты участка местности 52.516553 северной широты, 85,116481 восточной долготы), где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 27 минут до 18 часов 10 минут, в лесном массиве нашел, тем самым незаконно приобрел сверток, оставленный неустановленным следствием лицом, со смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 0,61 грамма, включенное на основании Постановления Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», в список №1(Список наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации), что в соответствии с Постановлением Правительства от 01 октября 2012 года №1002 (Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации), является крупным размером.
Незаконно приобретенную смесь, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 0,61 грамма, ФИО1, стал незаконно хранить при себе для личного употребления, то есть, без цели сбыта в период времени с 15 часов 27 минут до 18 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время следствием не установлено, от участка местности, расположенному на расстоянии около 1295 метров в северном направлении от здания по адресу: <адрес> край (географические координаты участка местности 52.516553 северной широты, 85,116481 восточной долготы), до участка местности, расположенного на расстоянии 2 метров в западном направлении от магазина «Аникс» по <адрес> края, где был задержан сотрудниками полиции.
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут, в ходе личного досмотра, в кабинете № ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер.Дружный, 3 <адрес> края у ФИО1 было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое для личного употребления, то есть, без цели сбыта вещество - смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, общей массой не менее 0,61 грамма, что является крупным размером.
Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, изъятое у ФИО1, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, массой 0,61 грамма.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в судебном заседании отказался от дачи показаний в соответствии со ст.51 Конституции РФ. Будучи допрошенным на стадии предварительного расследования в качестве подозреваемого, обвиняемого и при проверке показаний на месте, ФИО1 показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на работе, завод расположен по адресу: <адрес> и ему захотелось употребить наркотическое средство, а именно «спайс». В этот день он получил заработную плату на свою банковскую карту, банка «ВТБ» и он в приложении «телеграмм» зашел в интернет-магазин «Подпол», в котором ранее уже приобретал наркотики, где в одном из чатов он увидел ссылку на данный интернет-магазин, далее он перешел в данный магазин, где через «робота-бота» в вышеуказанном магазине приобрел наркотическое средство «спайс». Оплатил покупку он в приложении «ВТБ» около 16 часов этого же дня. Затем после оплаты ему в «телеграмм» выслали координаты «тайниковой закладки» - широта 52.516553, долгота – 85.116481, он ввел их на карте, и понял, что нужно проследовать в район «Эвалара» по <адрес>, что он и сделал. После работы, примерно около 17 часов он вызвал такси, частного водителя и проехал по координатам, указанным в его сотовом телефоне. Такси припарковалось около лесного массива около магазина «Штиль», а он пошел пешком, попросил, чтобы водитель его подождал. После чего он вышел и проследовал по вышеуказанным координатам, где в земле у дерева в лесном массиве нашел закладку с наркотическим средством в изоляционной ленте синего цвета в двух мешочках, он понял, что один мешочек был со «спайсом», а во втором был наркотик «химка», он понял это по запаху, «химку» он не покупал, положили как «бонус». Изоляционную ленту он размотал и выкинул на месте, затем взял один мешочек, который был в фольге, в нем находился сверток с наркотиком «спайс», он взял немного из данного свертка наркотика, и через сигарету покурил, остатки наркотика остались в данном свертке, после чего он оба свертка положил в карман своих брюк и направился к такси. Далее он на данном автомобиле такси проехал до магазина «Аникс» по <адрес>, где вышел из автомобиля, зашел в магазин, купил продукты питания и выйдя из магазина к нему подошли сотрудники полиции, он запомнил фамилию одного из них – ШСВ. Далее сотрудники полиции пояснили, что у тех имеется информация о том, что у него при себе могут находиться наркотические средства, спросили «Есть ли у него что-то при себе запрещенное?». Он пояснил, что у него в кармане брюк имеется два фрагмента фольгированной бумаги с наркотическим средством, один со «спайсом Ромашка», а второй с «химкой», которые он приобрел в районе «Эвалара». После чего они проследовали в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по адресу: <адрес>, пер.Дружный, 3, где в кабинете ему был проведён личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него были изъяты два фрагмента фольгированной бумаги с веществом темного цвета внутри, то есть с наркотиками, которые он приобрел ранее. Данные два свертка с наркотиками сотрудники полиции упаковали и опечатали. Также в ходе досмотра у него был изъят его сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета, данный телефон не упаковывался. В указанном телефоне были обнаружены фотографии и переписка, того, как он покупал наркотики. Затем у него были получены смывы с кистей и пальцев обеих рук. Свою вину в совершении вышеуказанного преступления признает полностью, в содеянном раскаивается.
(том 1 л.д.101-105, 110-116, 126-130)
В судебном заседании подсудимый ФИО1 в полном объеме подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.
Кроме признательных показаний подсудимого ФИО1, его виновность подтверждают исследованные в судебном заседании доказательства.
Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля ШКА показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он был приглашен сотрудниками полиции поучаствовать в качестве понятого при личном досмотре гражданина, после чего вместе с сотрудниками полиции проследовал в отдел полиции «Приобский» по пер.Дружный, 3 <адрес>. Вторым понятым был приглашен ранее ему незнакомый парень, они вместе с сотрудниками полиции прошли в служебный кабинет отдела полиции, там находился ранее ему незнакомый молодой человек. Сотрудники полиции пояснили, что будет проведен личный досмотр, а также досмотр вещей, находящихся при данном парне, фамилия которого ФИО1. Сотрудники полиции пояснили, что у тех имеется оперативная информация о том, что у ФИО1 при себе может хранится наркотические средство, поэтому в целях проверки данной информации будет произведен личный досмотр. Перед началом досмотра сотрудники полиции предложили ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у того при себе наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у того при себе в кармане джинс имеется наркотическое средство, а именно два свертка с наркотиками – один это смесь «Ромашка» для курения, а второй – «химка», которые тот приобрел для личного употребления в районе «Эвалар». Далее сотрудники полиции провели личный досмотр, а также досмотр вещей, в ходе которого у ФИО1 были изъяты два фрагмента фольгированной бумаги с веществом темного цвета внутри, ФИО1 пояснил, что это наркотики, про которые тот говорил перед досмотром. Затем данные два свертка с наркотиками были упакованы и опечатаны. Также в ходе досмотра у ФИО1 был изъят принадлежащий тому сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета, данный телефон не упаковывался. В телефоне было просмотрено приложение «Телеграмм», в котором сотрудники полиции нашли переписку с магазином «Подпол» о покупки наркотика и месте закладки. Затем у ФИО1 были получены смывы с кистей и пальцев рук, которые также упаковали. Затем сотрудником был составлен протокол личного досмотра, с которым все участвующие лица ознакомились и поставили свои подписи.
(том 1 л.д.68-71)
Допрошенный на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля МДА дал показания, аналогичные показаниям свидетеля ШКА
(том 1 л.д.76-79)
Допрошенная на стадии предварительного следствия в качестве свидетеля оперуполномоченный ОНК МУ МВД России «Бийское» ШСВ показал, что ДД.ММ.ГГГГ с целью документирования, раскрытия преступлений связанных с незаконным оборотом наркотических средств около 15 часов 00 минут, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», лесной массив, расположенный вблизи района «Эвалар» в <адрес> и прилегающая к нему территория, были взяты под визуальный контроль, поскольку в данном районе <адрес> часто происходит формирование тайниковых закладок с наркотическими средствами. ОРМ «Наблюдение» проводилось им совместно со старшим оперуполномоченным ВДИ Около 17 часов 40 минут к лесному массиву в районе «Эвалар» подъехал автомобиль темного цвета, из которого вышел молодой мужчина на вид около 30-35 лет, был одет в темно-оранжевую куртку и светло синие брюки. Данный мужчина начал рассматривать что-то в своем сотовом телефоне и проследовал в лесном массив. Во время движения мужчина постоянно разглядывал что-то в своем телефоне, держа его в руке, затем пройдя около 500 метров тот свернул к одному из деревьев, где нагнулся и поднял в траве сверток, после чего распаковал сверток от изоляционной ленты, покурил и убрал к себе в карман брюк. Затем аналогичным маршрутом мужчина вернулся к автомобилю, который того ждал около лесного массива. По пути своего следования мужчина постоянно оглядывался и озирался по сторонам, вел себя подозрительно. Далее автомобиль проследовал по улицам города, они поехали за данным автомобилем, автомобиль остановился у магазина «Аникс», расположенный по <адрес>, из автомобиля вышел мужчина и направился в магазин. После того как мужчина вышел из автомобиля, ОРМ «Наблюдение» было прекращено, они совместно с ВДИ проследовали к данному мужчине, была установлена личность – ФИО1, далее он представился и пояснил, что у них имеется информация о том, что у ФИО1 при себе могут находиться наркотические средства. Далее ФИО1 был задан вопрос: «Есть ли у него что-то при себе запрещенное?», то есть предложили тому добровольно выдать имеющиеся наркотические средства. ФИО1 пояснил, что у того в кармане брюк имеется два фрагмента фольгированной бумаги с наркотическим средством, один со «спайсом Ромашка», а второй с «химкой», которые тот приобрел в районе «Эвалара». После чего они предложили ФИО1 проехать в отдел полиции «Приобский» для проведения личного досмотра, проследовали в ОП «Приобский» МУ МВД России «Бийское» по пер.Дружный, 3 <адрес>. Перед началом досмотра он разъяснил права и обязанности, а также предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у того при себе наркотические средства. ФИО1 выдал два свертка с наркотиками – один это смесь «Ромашка» для курения, а второй – «химка», которые тот приобрел для личного употребления в районе «Эвалар», а до этого тому были отправлены координаты закладки наркотика в приложении «Телеграмм», в магазине «Подпол». Изъятое было упаковано и опечатано. Также в ходе досмотра у ФИО1 был изъят принадлежащий тому сотовый телефон марки «Хонор» в корпусе темного цвета, данный телефон не упаковывался. В телефоне было просмотрено приложение «Телеграмм», в котором была найдена переписка в приложении «Телеграмм» с магазином «Подпол» о покупке наркотиков и месте «тайниковой закладки», а именно ее координаты - широта 52.516553, долгота – 85.116481. Затем у ФИО1 были получены смывы с кистей и пальцев рук, которые также были упакованы.
(том 1 л.д.87-90)
Изложенные показания объективно подтверждаются совокупностью письменных доказательств, исследованных в судебном заседании.
Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которых результаты оперативно-розыскной деятельности полученные в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», переданы в СУ МУ МВД России «Бийское» в отношении ФИО1
(том 1 л.д.7-8)
Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого, в период времени с 18 часов 10 минут до 18 часов 40 минут в кабинете № ОП «Приобский» по адресу: <адрес>, пер.Дружный, 3, у ФИО1 изъято: смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,61 грамма; - сотовый телефон «Хонор 9Х».
(том 1 л.д.11-16)
Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого вещество коричневого цвета массой 0,61 грамма, представленное на исследование является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота.
(том 1 л.д.29-33)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрен сотовый телефон «Хонор 9Х», в ходе осмотра в телефоне имеется приложение «Telegram», в котором имеется переписка с абонентом «PODPOLBOT» бот ДД.ММ.ГГГГ, имеется фотография с координатами широта 52.516553, долгота 85.116481 Бийск Эвалар, имеется чек о переводе денежных средств в сумме 2103 рубля, который после осмотра признан и приобщен к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства.
(том 1 л.д.47-53)
Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которого осмотрено – смесь, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота массой 0,61 грамма (с учетом израсходованного вещества при проведении судебной химической экспертизы) и упаковки, которые признаны вещественными доказательствами, приобщены в качестве таковых к материалам уголовного дела.
(том 1 л.д.56-61)
Протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, в ходе которого ФИО1 показал на участок местности расположенный на расстоянии 1295 метров в северном направлении от завода по адресу <адрес> края, где поднял «тайниковую закладку» с наркотиком, которую нашел по координатам. Были установлены координаты данного участка местности – 52.516553 северной широты, 85.116481 восточной долготы. Далее ФИО1 указал место у магазина «Аникс» по <адрес> края, где был задержан сотрудниками полиции.
(том 1 л.д.110-116)
Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в совершении преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, указанного в описательной части приговора.
Суд принимает за основу признательные показания подсудимого ФИО1 в ходе предварительного следствия, поскольку они последовательны, подробны, согласуются между собой и с другими доказательствами по делу, в том числе результатом оперативно-розыскных мероприятий, результатом которых стало изъятие наркотических средств, а также с показаниями свидетелей, в связи с чем у суда нет оснований им не доверять.
В судебном заседании установлено, что наркотическое средство в ходе осуществления уголовного преследования изымалось, передавалось, исследовалось в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Каких-либо нарушений при проведении мероприятий по изъятию наркотического средства сотрудниками полиции допущено не было. Законность и правильность фиксации процедуры изъятия наркотического средства обеспечена участием незаинтересованных лиц, применением фотосъемки, при этом всем участвующим лицам до начала проведения мероприятия разъяснялись права и обязанности.
Количество наркотического средства определено заключением эксперта, в объективности которого суд не сомневается.
Оперативно-розыскное мероприятие, в ходе которого было изъято наркотическое средство, проведено в соответствии с требованиями Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» и УПК РФ, в присутствии понятых, подтвердивших законность проведения и правильность отражения результатов в составляемых документах, ознакомление с ними участвующих лиц, в том числе подсудимого, и отсутствие при этом каких-либо замечаний. В связи с чем, суд признает протокол указанного оперативно-розыскного мероприятия допустимым доказательством.
Оценивая показания свидетелей и обвиняемого, суд считает их достоверными, согласующимися друг с другом, подтверждающимися письменными доказательствами, а в своей совокупности достаточными для постановления обвинительного приговора. ФИО1 на стадии предварительного расследования давал признательные показания добровольно, в присутствии защитника. В связи с этим показания свидетелей ШКА, МДА, ШСВ, а так же показания подсудимого ФИО1, суд считает возможным положить в основу приговора.
Данное преступление было совершено подсудимым умышленно, о чем свидетельствуют целенаправленные действия ФИО1, связанные с приобретением наркотического средства. Подсудимый осознавал противоправность своих действий, так как у него не было специального разрешения компетентных органов на совершение сделок с наркотическим средством, следовательно, он действовал незаконно, то есть занимался незаконным приобретением наркотических средств.
Изъятое, при указанных выше обстоятельствах вещество массой не менее 0,61 грамма, являющееся смесью содержащей в своем составе наркотическое средство - метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота, включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российский Федерации и международным договорам РФ (список 1) и в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК Российской Федерации», является крупным размером. В связи, с чем суд считает, что квалифицирующий признак «в крупном размере» нашел свое подтверждение.
Таким образом, оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину ФИО1 в совершенном преступлении доказанной, и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.
При определении вида и размера наказания подсудимому суд, руководствуется принципами гуманизма и справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
В суде не установлено обстоятельств, позволяющих поставить под сомнение психическую полноценность ФИО1, подсудимый на учете у врача психиатра не состоит, хорошо ориентируются в судебно-следственных ситуациях, активно осуществляет свою защиту, в связи с чем, суд признает ФИО1 к инкриминируемому ему преступлению вменяемым.
При изучении личности подсудимого суд признает и учитывает следующее: ФИО1 не судим, совершил умышленное оконченное тяжкое преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, в сфере незаконного оборота наркотических средств. Участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется удовлетворительно, гражданами по месту жительства характеризуется положительно, занимается общественно-полезным трудом. На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансерах не состоит.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1 судом, в соответствии со ст.61 УК РФ, признается и учитывается следующее: полное признание подсудимым своей вины; раскаяние в содеянном; активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных признательных показаний и проверке показаний на месте; <данные изъяты>
Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1 судом по делу не установлены.
Принимая во внимание при назначении наказания обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым ФИО1, данные о личности виновного, совокупность установленных по делу смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным назначить наказание, исходя из принципов законности, справедливости и неотвратимости наказания, без изоляции его от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.1 ст.62 УК РФ, ст.73 УК РФ условно, с назначением испытательного срока и возложением обязанностей по приговору суда, в течение которого осужденный должен будет доказать свое исправление.
Оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, ст.64 УК РФ, для постановления приговора без назначения наказания, для освобождения от наказания, для применения отсрочки отбывания наказания, суд не усматривает.
В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. Процессуальные издержки, состоящие из выплаты адвокату вознаграждения в ходе предварительного расследования в размере 7472 рубля 70 копеек и в ходе судебных заседаний в размере 3785 рублей 80 копеек, всего в размере 11258 рублей 50 копеек, учитывая, что подсудимый от услуг защитника не отказывался, сведений о его имущественной несостоятельности суду не представлено, подлежат взысканию с подсудимого ФИО1 в доход федерального бюджета и оснований для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек суд не находит.
Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.
На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным, установив ФИО1 испытательный срок 2 (два) года. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в испытательный срок время, прошедшее со дня провозглашения приговора до вступления приговора в законную силу.
Установить условно осужденному ФИО1 обязанности: не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в дни и часы, установленные данным органом.
Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: - смесь, массой 0,60 грамм, содержащая в своем составе наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, которое является производным наркотического средства 2-(1-бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) уксусная кислота; - смесь частей растения табак массой 0,16 грамм и наркотического средства — масла каннабиса (гашишное масло) массой 0,04 грамма, вместе с упаковками, хранящиеся в комнате хранения наркотических средств МУ МВД России «Бийское» по адресу: <...> - хранить там же до установления лиц сбывших данные наркотические средства; - сотовый телефон марки «Хонор 9Х» - оставить по принадлежности у ФИО1
Взыскать с осужденного ФИО1 процессуальные издержки в размере 11258 рублей 50 копеек в доход государства.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда, через Бийский городской суд Алтайского края, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня получения копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в вышеуказанный срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья О.В. Репьев