77RS0032-02-2022-017118-72
Мотивированное решение изготовлено 26.04.2023 г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 апреля 2023 года г. Москва
Черемушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Иваховой Е.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1923/23 по иску СНТ «Ручей» к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности, мотивируя требования тем, что ответчик является собственником земельного участка №1/119, площадью 600 кв.м, кадастровый номер: ..., является членом СНТ «Ручей». 12 мая 2018 года решением общего собрания СНТ «Ручей» № 11 членский взнос за 2018 год был установлен в размере сумма в год с каждого участка и целевой взнос с каждого участка в размере сумма. Также, 05 мая 2019 года решением общего собрания СНТ «Ручей» № 13 членский взнос за 2019 год был установлен в размере сумма в год с каждого участка и целевой взнос с каждого участка в размере сумма. 04 июля 2020 года решением общего собрания СНТ «Ручей» № 2 членский взнос за 2020 год был установлен в размере сумма в год с каждого участка. В соответствии с п. 5.5.9-5.5.11 Устава СНТ «Ручей» определен порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов. Таким образом, задолженность ответчика по членским взносам за период с 2018 года по 2020 года составляет сумма, по целевым взносам за период с 2018 года по 2019 года в размере сумма.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по членским взносам в размере сумма, задолженность по целевым взносам в размере сумма, проценты (пени) за несвоевременную уплату членских взносов в размере сумма, проценты (пени) за несвоевременную уплату целевых взносов в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, судебные расходы в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом по месту регистрации, судебная повестка согласно сведениям, опубликованным на сайте ФГУП «Почта России», направленная по месту жительства ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
Суд, выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В силу статьи 1 Федерального закона от 15 апреля 1998 года N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
На основании пункта 1 статьи 8 данного Закона граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке.
Согласно абзацу 1 пункта 2 статьи 8 Закона граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.
При этом размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
С 01.01.2019 года вступил в силу Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ (ред. от 03.08.2018) "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".
В силу ст. 5 названного Закона, ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных частью 11 статьи 12 настоящего Федерального закона, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.
Лица, указанные в части 1 настоящей статьи, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном настоящим Федеральным законом для уплаты взносов членами товарищества.
Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с настоящим Федеральным законом и уставом товарищества.
В случае невнесения платы, предусмотренной частью 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.
Таким образом, Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" прямо закреплена обязанность лиц, не являющихся членами СНТ, вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом, а также установлен размер такой платы, равный размеру целевых и членских взносов члена товарищества.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: адрес, № 1/119 площадью 600 кв.м, кадастровый номер: ..., является членом СНТ «Ручей».
12 мая 2018 года решением общего собрания СНТ «Ручей» № 11 членский взнос за 2018 год был установлен в размере сумма в год с каждого участка и целевой взнос с каждого участка в размере сумма.
Также, 05 мая 2019 года решением общего собрания СНТ «Ручей» № 13 членский взнос за 2019 год был установлен в размере сумма в год с каждого участка и целевой взнос с каждого участка в размере сумма.
04 июля 2020 года решением общего собрания СНТ «Ручей» № 2/2020 членский взнос за 2020 год был установлен в размере сумма в год с каждого участка.
В соответствии с п. 5.5.9-5.5.11 Устава СНТ «Ручей» определен порядок внесения вступительных, членских, целевых, паевых дополнительных взносов и ответственность членов такого объединения за нарушение обязательств по внесению этих взносов.
Таким образом, согласно расчету истца, задолженность ответчика по членским взносам за 2018 год в размере сумма, за 2019 год в размере сумма, за 2020 год в размере сумма, а всего сумма. Задолженность по целевым взносам за 2018 год в размере сумма, за 2019 год в размере сумма, а всего сумма.
В нарушение ст. 12, ст. 56 ГПК РФ доказательств исполнения принятых обязательств по оплате членских и целевых взносов не представлено, ответчиком суду не представлено.
На основании изложенного, суд считает возможным взыскать с ответчика задолженность по членским взносам за период с 2018 г. по 2020 г. в размере сумма, по целевым взносам за период с 2018 г. по 2019 г. в размере сумма.
В соответствии с п. 5.5.3 Устава СНТ «Ручей» в случае неуплаты членов товарищества целевого взноса в установленный срок, он оплачивает пени за время просрочки платежа 0,1% от суммы невнесенного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более размера неуплаченной суммы.
В соответствии с п. 5.5.11 Устава СНТ «Ручей» в случае неуплаты членов товарищества членского взноса в установленный срок, он оплачивает пени за время просрочки платежа 0,1% от суммы недовнесенного взноса за каждый день просрочки платежа, но не более установленной величины членского взноса.
Проверив представленный истцом расчет, суд находит его арифметически верным и обоснованным, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере сумма, а также за несвоевременную уплату целевых взносов в размере сумма
В силу ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оказанию юридических услуг в размере сумма.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а также расходы по получению выписки из ЕГРН в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, поскольку указанные расходы подтверждены документально и понесены истцом в связи с рассматриваемым делом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу СНТ «Ручей» задолженность по членским взносам за период с 2018 г. по 2020 г. в размере сумма, задолженность по целевым взносам за период с 2018 г. по 2019 г. в размере сумма, пени за несвоевременную уплату членских взносов в размере сумма, пени за несвоевременную уплату целевых взносов в размере сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, расходы по получению выписки из ЕГРН в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Черемушкинский районный суд города Москвы.
Судья