Дело № 2-4594/2025
УИД № 77RS0014-02-2025-002954-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 мая 2025 года адрес
Лефортовский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Красновой Е.Ф.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4594/2025 по иску ..., ... ... о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
..., ..., в котором просит взыскать солидарно задолженность по кредитному договору от 28.03.2023
... в размере сумма, из которых: просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность
сумма, в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма, задолженность по кредитному договору от 07.06.2022 ... в размере сумма, из которых: задолженность по неустойке сумма, в т.ч. на просроченные проценты сумма, в т.ч. на просроченную ссудную задолженность сумма, проценты за кредит сумма, в т.ч. просроченные сумма, ссудная задолженность в размере сумма, в т.ч. просроченная сумма, расходы на оплату государственной пошлины в размере сумма
В обоснование заявленных требований истец указал, что 28.03.2023 между ... и ... был заключен кредитный договор ... путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями договора лимит кредитной линии составил сумма, цель кредита на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 Договора обеспечено поручительством ... по договору поручительства № ... от 07.06.2022 между ... (кредитор) и ...» (заемщик) был заключен кредитный договор ..., путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя. В соответствии с условиями данного договора сумма кредита составила сумма, цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика. Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 Договора обеспечивалось поручительством ... по договору поручительства
... Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 19.11.2024 общий долг заемщика перед банком составляет сумма, в том числе: по кредитному договору от 28.03.2023 № ... в размере сумма, из которых просроченная задолженность по процентам сумма, просроченная ссудная задолженность сумма, в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев - сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита сумма По кредитному договору от 07.06.2022 ... имеется задолженность в размере сумма
Истцом в адрес заемщика и поручителя направлены требования об исполнении обязательства по погашению задолженности. До настоящего времени обязательства по кредитным договорам не исполнены, что послужило основанием для обращения с иском в суд.
Представитель истца ... в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчики в судебное заседание не явились, представителей не направили, извещены надлежащим образом, возражений относительно заявленных исковых требований от юридического лица не предоставлено. От ответчика .... поступил контррасчет и возражения касательно суммы задолженности.
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ? суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке, обеспечив сторонам реализацию процессуальных прав надлежащим образом.
Проанализировав и оценив собранные по делу доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, учитывая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно ч. 3 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком ... заключены два кредитных договора: 28.03.2023 между ...) и ...» (Заемщик) был заключен кредитный договор
... путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя и 07.06.2022 между ... и ...-... был заключен кредитный договор
... путем подписания заявления о присоединении к общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
В соответствии с условиями договора лимит кредитной линии составил сумма, цель кредита на развитие предпринимательской деятельности, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Согласно п. 3 Договора в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по Льготной процентной ставке в размере 11.0 процентов годовых.
С даты прекращения периода льготного кредитования, заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 16,56 % годовых.
Согласно п. 5 Договора дата открытия лимита кредитной линии соответствует дате акцепта заявления со стороны кредитора, в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.
В силу п. 6 договора дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 Договора обеспечено поручительством ... по договору поручительства
№ ...
07.06.2022 между ... и ... (заемщик) был заключен кредитный договор ..., путем подписания заявления о присоединении к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя.
В соответствии с условиями данного договора сумма кредита составила сумма, цель кредита: для целей развития бизнеса заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика.
Согласно п. 3 договора, в период льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по льготной процентной ставке в размере 10.5 % годовых.
Начиная с даты прекращения периода льготного кредитования заемщик уплачивает кредитору проценты за пользование кредитом в валюте кредита по стандартной процентной ставке в размере 24 % годовых.
Согласно п. 5 Договора дата выдачи кредита соответствует дате акцепта Заявления со стороны кредитора в порядке согласно Условиям кредитования, подтверждающего заключение договора кредитором. Акцепт предоставляется кредитором с учетом срока и особенностей, указанных в Условиях кредитования.
В силу п. 6 договора дата возврата кредита по истечении 36 месяцев с даты заключения договора.
Пунктом 8 Договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 %, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).
Исполнение обязательств заемщика в соответствии с п. 9.1 Договора обеспечивалось поручительством ... по договору поручительства ....
Заемщик свои обязательства по кредитным договорам исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 19.11.2024 общий долг заемщика перед банком составляет сумма, в том числе: по кредитному договору от 28.03.2023 № ... в размере сумма, из которых просроченная задолженность по процентам в размере сумма, просроченная ссудная задолженность в размере сумма, в т.ч. просроченная задолженность по основному долгу свыше 3-х месяцев в размере сумма, неустойка за несвоевременную уплату процентов в размере
сумма, неустойка за несвоевременное погашение кредита в размере сумма По кредитному договору от 07.06.2022 ... имеется задолженность в размере сумма
Истцом в адрес заемщика и поручителя направлены требования об исполнении обязательства по погашению задолженности.
До настоящего времени обязательства по кредитному договору не исполнены.
Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.
Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.
Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.
Согласно п. 1, 2 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Разрешая исковые требования, суд нашел расчет задолженности, представленный истцом, обоснованным, поскольку сумма задолженности рассчитана в соответствии с условиями договора, которые не противоречат нормам материального права. Ответчиками расчет задолженности не оспорен, контррасчет задолженности в суд представлен не был, ходатайств/заявлений не поступало. Представленный со стороны ответчика ... расчет задолженности с указанием внесенных платежей не умаляет суммы задолженности в заявленном банком объеме, согласно предоставленным банком расчетами задолженности по обоим договорам, указанные ответчиком суммы учтены при определении объема нарушенного права истца.
Поскольку банком обязательства по договору были исполнены в полном объеме, а ответчики свои обязательства по своевременному внесению платежей в счет погашения кредита и процентов по кредиту выполняли ненадлежащим образом, допустили нарушение сроков и сумм ежемесячных платежей, и доказательств обратного суду не представлено, заявленное истцом требование о взыскании задолженности солидарно с должника и поручителя основано на требованиях закона и является обоснованным, поскольку задолженность по кредитному договору образовалась в период действия договора поручительства, законных оснований для освобождения от ответственности поручителя установлено не было.
Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.
Учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, под соразмерностью суммы неустойки последствиям нарушения обязательства Гражданский кодекс Российской Федерации предполагает выплату кредитору такой компенсации его потерь, которая будет адекватна и соизмерима с нарушенным интересом.
Наличие оснований для снижения неустойки и критерии соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.
Принимая во внимание обстоятельства дела, компенсационный характер неустойки, достаточно большой период просрочки исполнения обязательства, соотношение размера неустойки и стоимости объема нарушенного права истца, суд считает возможным уменьшить размер неустойки до сумма и до сумма соответственно.
Всего надлежит взыскать по кредитному договору № ... от 28.03.2023 задолженность в сумме сумма, по кредитному договору № ... от 07.06.2022 - в сумме сумма
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В соответствии с ч. 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016
№ 1 «O некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 4 ст. 1 ГПК РФ, п. 5 ст. 3 АПІК РФ, ст. 323, ст. 1080 ГК РФ).
Учитывая обоснованность предъявленного иска с ответчиков в пользу истца в соответствии со статьями 88, 98 ГПК РФ подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ... к ..., ... о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ..., ... (паспортные данные) в пользу ... ... задолженность по кредитному договору № ... от 28.03.2023 в размере сумма; задолженность по кредитному договору № ... от 07.06.2022 в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Лефортовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья ...
Решение суда в окончательной форме принято
(мотивированное решение составлено) 01 ноября 2025 года
Судья ...