Дело № 2-707/2025
УИД 52RS0013-01-2024-003067-95
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
31 июля 2025 года г. Выкса
Выксунский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Власовой И.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем Шульгиным А.Е. с участием помощника Выксунского городского прокурора Гуляевой А.С., законного представителя недееспособной ФИО1 – ФИО2, представителя интересов недееспособной ФИО1 – адвоката Наумова В.В. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
Выксунского городского прокурора в защиту прав и законных интересов недееспособной ФИО1 к ФИО3, ООО УК «Строймонтаж», АО «Выксатеплоэнерго» АО «Выксунский Водоканал», ООО «ОРБ Нижний», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» о возложении обязанности разделить финансовые лицевые счета, заключить отдельные договоры на предоставление коммунальных услуг и разделе суммы долга
установил:
В Выксунский городской суд Нижегородской области обратился Выксунский городской прокурор с исковыми требованиями в защиту прав и законных интересов недееспособной ФИО1 к ФИО3, ООО УК «Строймонтаж», АО «Выксатеплоэнерго» АО «Выксунский Водоканал», ООО «ОРБ Нижний», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», в которых с учетом изменений в порядке ст.39 ГПК РФ, просит произвести раздел финансово-лицевых счетов по квартире, расположенной по адресу: <адрес> между собственниками ФИО1 и ФИО3 соразмерно принадлежащим им долям: ФИО1 3/12, ФИО3 9/12. Произвести раздел задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> между ФИО1, ФИО3 образовавшейся с ноября 2023 пропорционально долям в праве собственности. Обязать ОО «УК «Строймонтаж», АО «Выксатеплоэнерго», ООО «ОРБ Нижний», АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород», АО «Выксунский Водоканал» производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по отдельным квитанциям, соразмерно принадлежащим долям ФИО1 в размере 3/12 доли, ФИО3 в размере 9/12 доли.
Исковые требования мотивированы следующим. В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. На основании статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов. В силу статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению. В абзаце 1 пункта 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» разъяснено, что сособственники жилого помещения в многоквартирном доме несут обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг соразмерно их доле в праве общей долевой собственности на жилое помещение (статья 249 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом в абзаце 2 пункта 27 названного Постановления обращено внимание, что по смыслу статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и статьи 249 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из таких сособственников жилого помещения вправе требовать заключения с ним отдельного соглашения, на основании которого вносится плата за жилое помещение и коммунальные услуги, и выдачи отдельного платежного документа.
Проверкой установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № над ФИО1 установлена опека, поскольку решением Выксунского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной. Опекуном назначена ФИО2
ФИО1 зарегистрирована по месту жительства и проживет с опекуном по адресу: <адрес>.
ФИО1 является собственником 3/12 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 61,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, основанием государственной регистрации права собственности явилось свидетельство о праве на наследование по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 Собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении вышеуказанной квартиры является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследство ФИО4 до настоящего времени не принято.
Лицевой счет вышеуказанной квартиры открыт на ФИО4 В настоящее время имеется задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг.
ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ обратилась с заявлением в ООО «УК Строймонтаж» о разделе финансового лицевого счета по адресу: <адрес>.
В нарушение ст. 249 ГК РФ, ст. 155 ЖК РФ ООО «УК Строймонтаж» меры по разделу финансового лицевого счета по адресу: <адрес>, не приняты.
По результатам проверки городской прокуратурой в адрес ООО «УК Строймонтаж» ДД.ММ.ГГГГ внесено представление об устранении нарушений. Согласно ответа на представление от ДД.ММ.ГГГГ в его удовлетворении отказано.
Согласно представленным в прокуратуру документам поставщиками жилищно-коммунальных услуг жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, являются ООО «ОРБ Нижний» (обращение с ТКО), АО «Выксатеплоэнерго» (горячее водоснабжение, отопление), АО «Выксунский Водоканал» (холодное водоснабжение, водоотведение), АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород» (газоснабжение). Вышеуказанными ресурсоснабжающими организациями в отношении вышеуказанной квартиры формируются отдельные квитанции на оплату ЖКУ.
Согласно ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов РФ, муниципальных образований. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в том случае, если гражданин по состоянию здоровья, возраста, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите на нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ними отношений; защиты семьи, материнства, отцовства и детства; социальной защиты, включая социальное обеспечение; обеспечение права на жилище в государственном и муниципальном жилищных фондах.
В связи с изложенным, прокурор обращается в суд в целях защиты прав недееспособной ФИО1, так как она не может самостоятельно обратиться в суд за защитой своих прав и законных интересов.
В судебном заседании помощник Выксунского городского прокурора Гуляева А.С. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Законный представитель (опекун) недееспособной ФИО1 – ФИО2 и представитель интересов ФИО1 – адвокат Наумов В.В. исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, возражений по иску не представила.
Ответчик ООО «ОРБ Нижний» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой.
Ответчик ООО УК «Строймонтаж» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой.
Ответчик АО «Выксатеплоэнерго» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой.
Ответчик АО «Выксунский водоканал» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой.
Ответчик АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород» в судебное заседание не явился, о дне и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом – судебной повесткой.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований или возражений. Бремя доказывания между сторонами распределено.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В силу положений части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Как разъяснено в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 14 от 02 июля 2009 года "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при разрешении споров, связанных с защитой жилищных прав, судам необходимо иметь в виду, что принцип неприкосновенности жилища и недопустимости произвольного лишения жилища является одним из основных принципов не только конституционного, но и жилищного законодательства (статья 25 Конституции Российской Федерации, статьи 1, 3 Жилищного кодекса Российской Федерации).
Согласно ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных, либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со ст. 35 Конституции РФ «Право частной собственности охраняется законом. Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».
В соответствии с ч. 1 ст. 30 и ст. 3 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены ЖК РФ. Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
В соответствии с пунктом 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
В соответствии со ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.
В соответствии со ст. 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом. Участник долевой собственности имеет право на предоставление в его владение и пользование части общего имущества, соразмерной его доле.
По делу установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является матерью ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Постановлением администрации г.о.г. Выкса Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ № над ФИО1 установлена опека, поскольку решением Выксунского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признана недееспособной. Опекуном назначена ФИО2 ФИО1 зарегистрирована по месту жительства и проживет с опекуном по адресу: <адрес> <адрес>.
ФИО1 является собственником 3/12 доли в праве общей долевой собственности квартиры, общей площадью 61,2 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, основанием государственной регистрации права собственности явилось свидетельство о праве на наследование по завещанию, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО6 Собственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности в отношении вышеуказанной квартиры является ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Выксунского городского суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению ФИО3 об установлении факта признания отцовства, заявление ФИО3 об установлении факта признания отцовства было удовлетворено.
Решением постановлено: Установить факт признания ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, умершим ДД.ММ.ГГГГ в г. Выкса Нижегородской области, Российская Федерация, отцовства в отношении дочери ФИО9 (до вступления в брак – ФИО 14) ФИО3, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> области, Российская Федерация (запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена бюро ЗАГС Выксунского горсовета Нижегородской области) у ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, Россия.
В запись акта о рождении ФИО9 (до вступления в брак – ФИО 14) ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> Российская Федерация, гражданки Российской Федерации, № от ДД.ММ.ГГГГ, составлена бюро ЗАГС Выксунского горсовета Нижегородской области, внести изменения и включить сведения об отце ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженцем <адрес>, гражданине Российской Федерации.
Решение не обжаловано, не опротестовано и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В обоснование заявленных требований ФИО3 было указано, что установление юридического факта признания отцовства заявителю необходимо для получения наследства, поскольку, несмотря на то, что отец составил на ее имя завещание, бабушка как единственный наследник по закону первой очереди имела право на обязательную долю после смерти сына, и так как ФИО3 юридически не является дочерью ФИО4, то обязательная доля в наследстве бабушки существенно уменьшает ее долю в наследстве по завещанию отца.
Установить юридический факт признания отцовства ей также необходимо для подтверждения родственных отношений с бабушкой ФИО15 для оформления наследственных прав после ее смерти по праву представления после смерти отца ФИО4
В ходе рассмотрения дела было установлено, что к имуществу ФИО4 нотариусом города областного значения <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составил завещание, удостоверенное нотариусом города областного значения <адрес> ФИО6 и зарегистрированное в реестре за №, которым все имущество, какое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где оно не находилось и в чем бы оно не заключалось, в том числе 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, он завещал ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещательное распоряжение правами на денежные средства в Банке ВТБ (ПАО) на счетах №, № на имя ФИО3
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 обратилась ФИО3, указав, что она является наследником по завещанию, а наследником по закону первой очереди и лицом, имеющим право на обязательную долю в наследстве, является мать наследодателя ФИО15
Сведений об обращении ФИО15 с заявлением о принятии наследства после смерти сына ФИО4 материалы наследственного дела не содержат, однако согласно справке № от ДД.ММ.ГГГГ она состояла на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>.
В указанной квартире ФИО15 принадлежали 1/3 доли в праве общей долевой собственности.
Установлено, что мать ФИО4 – ФИО15 умерла ДД.ММ.ГГГГ
К имуществу ФИО15 нотариусом города областного значения <адрес> ФИО6 открыто наследственное дело №.
Из материалов наследственного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 составила завещание, удостоверенное нотариусом города областного значения <адрес> ФИО6 и зарегистрированное в реестре за №, которым из принадлежащего ей имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, она завещала ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО15, указав, она является наследником по завещанию и наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти сына наследодателя и отца заявителя ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ Помимо нее, как указано в заявлении о принятии наследства, наследником по закону первой очереди по праву представления является внучка ФИО15 – ФИО1, являющаяся дочерью сына наследодателя ФИО16, умершего ДД.ММ.ГГГГ, опекуном которой является ФИО2
ДД.ММ.ГГГГ к нотариусу с заявлением о принятии наследства также обратилась ФИО2, действующая от имени опекаемой ФИО1, признанной решением Выксунского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ недееспособной, в котором она указала, что помимо ФИО1 наследником по закону первой очереди по праву представления после смерти сына наследодателя ФИО4 является его дочь и внучка ФИО15 – ФИО3
Свидетельства о праве на наследство в рамках наследственных дел к имуществу ФИО4 и ФИО15 не выданы.
Из представленного ответа нотариуса ФИО6, следует, что ФИО3 является наследницей по завещанию, удостоверенному ФИО6, нотариусом <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, на все имущество, в том числе на 2/3 (две третьих) доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес> завещательному распоряжению, удостоверенному ФИО7, уполномоченным сотрудником банка ВТБ (ПАО), ДД.ММ.ГГГГ и зарегистрированного в реестре за №, на права на денежные средства, находящиеся на счетах №, №. Наследницей, предусмотренной ст. 1149 ГК РФ, является: 1. ФИО8. Наследницей по закону 1-ой очереди ФИО4 является: 1. ФИО8, зарегистрированная по адресу: <адрес>; По указанным обстоятельствам препятствий в выдаче свидетельства по завещанию в 1\2 доле ФИО10 не имеется. Однако, ФИО3, желая изменить круг наследников по закону 1 -ой очереди ФИО4, что влияет на расчет обязательной доли ФИО15, обратилась в суд об установлении факта признании отцовства ФИО4 При удовлетворении иска ФИО10 расчет обязательной доли ФИО15 будет произведен с учетом двоих наследников 1-ой очереди (матери и дочери), что приведет к увеличению доли ФИО10 по завещанию, а именно ФИО10 будет являться наследницей по завещанию в ? долях (9/12).
В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно сведениям, представленным ООО УК «Строймонтаж», задолженность по спорному жилому помещению с ноября 2023 года на момент рассмотрения дела судом составляет 60809,47 рублей и пени в размере 7021,36 руб.
Таким образом, ФИО3, как собственник также должна нести бремя содержания наследственного имущества, в том числе по оплате ЖКУ, соразмерно ее доле, которая составляет 9/12.
В силу статей 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации собственники несут бремя содержания принадлежащего им имущества, включая издержки по его содержанию и сохранению.
Согласно ст.36 ЖК РФ собственникам помещений принадлежат на праве общей долевой собственности также и общее имущество в многоквартирном доме; согласно ст.ст.37, 38 ЖК РФ доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения, следует судьбе собственности на данное помещение. В соответствии с ч.ч.1,2 ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества; доля обязательных расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.
В силу ст.153 ЖК РФ и подп.«з» п.51 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г. собственники жилых помещений обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги; согласно ч.1 ст.158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В соответствии с ч.7 ст.155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не созданы товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение вносят этой управляющей организации. Обязанность по внесению данной платы возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности (п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ). Структура платы для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя согласно ч.2 ст.154 ЖК РФ плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, а также плату за коммунальные услуги. В соответствии со ст.155 ЖК РФ и п.п.35, 37 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ №307 от 23.05.2006 г. плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно не позднее 10 числа следующего за прожитым месяца.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме своей доле в праве общей собственности на это имущество путем платы за содержание и ремонт жилого помещения.
В силу статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги, которая включает в себя плату за горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Управляющая компания является ответственным лицом перед потребителями коммунальной услуги по начислению платы и осуществляет расчет платы на основании документов, представленных собственниками жилого помещения, которые вправе заключить между собой в соответствии со ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение об участии в уплате коммунальных платежей соразмерно со своей долей.
В соответствии со ст.321 ГК РФ если в обязательстве участвует несколько должников, то каждый из должников обязан исполнить обязательство в равной доле с другими, если иное не предусмотрено законом или договором, солидарность обязательства в данном случае ни законом, ни договором не предусмотрена, положения ч.3 ст.31 и ч.2 ст.69 ЖК РФ применению не подлежат.
Таким образом, за ФИО1, в чьих интересах выступает истец и за ответчиком ФИО3 закреплена обязанность по участию в содержании общего имущества многоквартирного дома, в котором на праве собственности находится их помещение, соразмерно своей доле в праве общей собственности на имущество, и по оплате коммунальных услуг.
В судебном заседании установлено, что между сторонами отсутствует соглашение об определении порядка и размера участия в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.
При установленных судом обстоятельствах в соответствии с требованиями статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ доля расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг истца и ответчика подлежит определению исходя из их долей в праве общей долевой собственности.
С учетом изложенного, размер долевого участия расходов по содержанию жилья и оплате коммунальных услуг будет составлять для ФИО1 3/12 доли, чьи интересы представляет истец, ФИО3 – 9/12 долей.
Поскольку каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, у собственника помещения в силу закона возникает гражданско-правовое денежное обязательство по оплате коммунальных услуг, при этом участие каждого участника общей долевой собственности в расходах в соответствии с его долей является следствием самого права собственности и не зависит от порядка пользования общим имуществом.
Поскольку по коммунальным услугам «водоснабжение/водоотведение», «отопление», «электроэнергия», «центральное отопление и газ», «обращение с твердыми коммунальными расходами», стороны находятся на прямых договорах с ресурсоснабжающими организациями: ООО «ОРБ Нижний», ООО УК «Строймонтаж», АО «Выксатеплоэнерго», АО «Выксунский Водоканал», АО «Газпром межрегионгаз Нижний Новгород», то именно с данными организациями и управляющей организацией ООО УК «Строймонтаж» подлежат заключению соответствующие соглашения и у них возникает обязанность выдавать отдельные платежные документы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с момента вступления решения суда в законную силу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования Выксунского городского прокурора в защиту прав и законных интересов недееспособной ФИО1 удовлетворить.
Произвести раздел финансово-лицевых счетов по квартире, расположенной по адресу: <адрес> между собственниками ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, соразмерно принадлежащим им долям: ФИО1 3/12, ФИО3 9/12.
Произвести раздел задолженности по оплате жилищно- коммунальных услуг по квартире, расположенной по адресу: <адрес> между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, образовавшейся с ноября 2023 пропорционально долям в праве собственности, ФИО1 3/12, ФИО3 9/12.
Обязать ООО «УК «Строймонтаж», АО «Выксатеплоэнерго», ООО «ОРБ Нижний», АО «Газпром Межрегионгаз Нижний Новгород», АО «Выксунский Водоканал» производить расчеты по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> по отдельным квитанциям, соразмерно принадлежащим долям ФИО1 в размере 3/12 доли, ФИО3 в размере 9/12 доли.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд путем подачи жалобы через Выксунский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Судья (подпись) Власова И.Н.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>