Гр.дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2023 года Талдомский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мацепуры ФИО10 к Мацепура ФИО12 о разделе общего имущества, разделе общих долгов, обязании выплатить свою долю,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе общего имущества, разделе общих долгов, обязании выплатить свою долю.

Требования истца основаны на том, что истец вступил в брак с ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. В период брака истцом и ответчиком приобретено следующее имущество: автомобиль CHERY TIGGO 7 Pro, VIN №, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 1819300 рублей (ответчик является титульным владельцем); автомобиль FORD TRANSIT, VIN <***>, приобретен по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 795000 рублей (истец является титульным владельцем). В период брака у истца и ответчика возникли следующие обязательства. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № на сумму 1412749 рублей, заемщиком по которому является истец. Кредит брали для оплаты автомобиля CHERY TIGGO 7 Pro. Остаток задолженности на момент подачи иска 1113931 рубль. ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 165608 рублей перед ФИО8, которая оплатила путевку. ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 31500 рублей перед ФИО8, которая оплатила текущий платеж по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ возникла задолженность в размере 31500 рублей перед ФИО8, которая оплатила текущий платеж по кредиту. Доля ответчика в общем долге по кредитному договору составляет 556965,5 рублей, перед ФИО8 – 114304 рубля. На основании изложенного просит разделить общее имущество в виде автомашин, распределить общие долги, разделив общий долг по кредитному договору и обязать ответчика выплатить свою долю в размере 556965 рублей, разделив общий долг перед ФИО8 и обязать ответчика выплатить свою долю в размере 114304 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 пояснил, что в браке были приобретены две автомашины и получен кредит. Автомашина Форд Транзит приобретена на его имя, пользуется автомашиной он. Автомобиль Черри Тиго принадлежит ответчику, пользуются вместе. Автомашину Форд просит оставить ему, автомашину Черри Тиго - ответчику. Кредит он брал на покупку автомашины Черри Тиго. Общий долг за кредит 1094000 рублей. Он не хочет, чтобы с ответчика списывали каждый месяц, просит оставить кредитные обязательства за ним. Просит признать общим долгом, и разделить по ? доле за каждым. Требования к ФИО8 не поддерживает. Ответчику папа подарил автомашину Ниссан Ноут, они ее продали. Потом купили автомашину Киа рио, она была сдана в трейд-ин, купили новую автомашину ФИО1 из салона. Автомашина Нисан продана за наличные, они пошли в счет новой машины в размере 600000 рублей. У него была автомашина до брака Опель Астра новая, он сдал ее по трейд-ин, купил Хендай Солярис, сдал его по трейд-ин, купил Ларгус, тоже сдал и купил Форд транзит. Автомашину Опель астра продал за 490000 рублей, вложил на покупку автомашины Хендай солярис, сдал его за 500000 рублей. Ответчик была в декрете до сентября этого года. Согласен с тем, что 400000 рублей личные деньги ответчика. Но и в стоимости его автомашины его личные денежные средства, поэтому он не стал это учитывать. Автомашина Черри Тиго оформлена на ответчика. Она сама выбирала автомашину, которую хочет. Необходимо было брать кредит. Согласен с тем, что автомашина Форд транзит стоит 800000 рублей, Чери тиго – 1800000 рублей. В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО2 пояснил, что просит произвести раздел общего имущества, передав ему две автомашины, а также оставив обязательство по погашению кредита. Его мама ФИО8 выплатит ответчику разницу в стоимости автомашин 800000 рублей. Автомашиной ответчик пользуется лишь по субботам, ребенка возит он или его мама.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 пояснила, что автомобили приобретены в браке. С разделом автомобилей согласна. Она не знает, сколько стоит автомашина Форд транзит, сейчас, возможно, дороже. Со стоимостью Черри Тиго согласна. Кредит брали в браке. Муж навязал ей этот кредит. Черри Тиго покупали частично за ее деньги. Она продала свою старую автомашину за 600000 рублей. У нее была автомашина Ниссан, которую ей подарил папа, потом она продала ее и купила автомашину Ниссан Альмера. Эти деньги просит учесть в стоимости автомашины. Она не согласна с требованием по кредиту. Когда они покупали автомашину Черри Тиго, деньги у них были. Она настаивает на том, чтобы продать автомашину, закрыть кредит. Со стоимостью автомашины Форд транзит согласна, автомашина Чери тиго стоит 1800000 рублей. Тогда не нужно учитывать личные средства. Она не согласна выплачивать 500000 рублей, у нее нет денег. С разделом кредита не согласна. Он согласовал все с мамой, она (ответчик) была против. Представитель ответчик ФИО3 – ФИО5 в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ пояснил, что просит передать автомашины их титульным владельцам, ответчик согласна выплатить разницу в стоимости имущества в размере 500000 рублей. Раздел долга оставляет на усмотрение суда.

3-е лицо ФИО8 в суд не явилась.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст.33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст.34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

2. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст.38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

3. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

В соответствии со ст.39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

3. Общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Судом установлено, что ФИО2 и ФИО3 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27).

Из материалов дела и пояснений сторон следует, что в период зарегистрированного брака на имя ФИО2 по договору купли-продажи приобретена автомашина FORD TRANSIT, VIN <***>, 2010 года выпуска; на имя ФИО3 по договору купли-продажи приобретена автомашина CHERY TIGGO 7 Pro, VIN №, 2021 года выпуска (л.д.29, 30).

Исходя из пояснений сторон и согласовании ими стоимости автомашин, рыночная стоимость автомашины FORD TRANSIT, 2010 года выпуска, установлена в размере 800000 рублей, рыночная стоимость автомашины CHERY TIGGO 7 Pro, 2021 года выпуска, установлена в размере 1800000 рублей.

ФИО2 просит произвести раздел указанного имущества. При этом истцом первоначально заявлены требования о передаче автомашин их титульным владельцам, впоследствии заявлено о передаче автомашин ему с выплатой ответчику компенсации в размере 800000 рублей.

Ответчик ФИО3 в суде пояснила, что автомашину CHERY TIGGO 7 Pro необходимо продать и погасить кредит, в последующем представитель ответчика пояснил, что просит передать автомашины их титульным владельцам, ответчик согласна выплатить компенсацию в размере 500000 рублей.

Исходя из пояснений сторон о том, что автомашина CHERY TIGGO 7 Pro приобреталась для ответчика, которая периодически пользуется транспортным средством, установленных законом прав бывших супругов на получение в личную собственность части совместно нажитого имущества, суд считает возможным произвести раздел совместно нажитого имущества, передав автомашину FORD TRANSIT, VIN <***>, 2010 года выпуска, в личную собственность ФИО2, автомашину CHERY TIGGO 7 Pro, VIN №, 2021 года выпуска, в личную собственность ФИО3.

Так как стоимость автомашин FORD TRANSIT, VIN <***>, 2010 года выпуска, и CHERY TIGGO 7 Pro, VIN №, 2021 года выпуска, установлена в размере 800000 рублей и 1800000 рублей соответственно, то при разделе общего имущества с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация в счет разницы в стоимости имущества в размере 500000 рублей ((800000 + 1800000):2 – 800000).

При этом суд учитывает, что сторонами не представлено надлежащих доказательств использования личных средств при приобретении указанного имущества, размер личных вложений.

Судом также установлено, что в период брака ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 и Банком ВТБ (ПАО) заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО2 предоставлен кредит в размере 1412749 рублей под 13,023% годовых.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 1113931,49 рублей.

Истец просит признать общим долгом супругов кредитные обязательства по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, остаток задолженности разделить между супругами по ? доле.

Ответчик в суде не отрицала, что кредит брали на покупку автомобиля CHERY TIGGO 7 Pro, однако считает, что в получении кредита не было необходимости.

Так как из положений Семейного кодекса РФ следует, что владение, пользование и распоряжение общим имуществом по взаимному согласию супругов предполагается, доказательств иного в суд не представлено, кредит использован для приобретения автомашины, то суд, не изменяя условий кредитного договора, признает обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО7, общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3 в равных долях, по 1/2 доле каждого.

Требование о разделе сумм кредитов с признанием за каждым из супругов долга по ? доле суд оставляет без удовлетворения, так как возложение ответственности на супругов по выполнению кредитных обязательств в равных частях фактически является изменением условий кредитного договора.

Согласие на изменение условий договора в части раздела обязательств заемщика Банк не давал. В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Исходя из положений указанных норм закона, а также ст. ст. 309, 310 ГК РФ, ответственность из договорного обязательства несет лицо, выступающее в качестве стороны обязательства.

В данном случае должником по кредитному договору является истец.

Принимая во внимание, что обязательство истца по кредитному договору является одним из его условий, а изменение договора возможно по соглашению сторон, то решением суда условия договора изменены быть не могут.

Также истцом не представлено доказательств наличия долговых обязательств перед ФИО8, оснований возникновения обязательств, его условий, указанное требование истец в судебном заседании не поддержал. В связи с этим в этой части иска суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Мацепуры ФИО14 (паспорт №) удовлетворить частично.

Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 автомобиль CHERY TIGGO 7 Pro (VIN №), 2021 года выпуска, и автомобиль FORD TRANSIT (VIN №), 2010 года выпуска.

Произвести раздел общего имущества в следующем порядке:

передать в личную собственность ФИО2 (паспорт №) автомобиль FORD TRANSIT (VIN <***>), 2010 года выпуска;

передать в личную собственность ФИО3 (паспорт №) автомобиль CHERY TIGGO 7 Pro (VIN №), 2021 года выпуска.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 (паспорт №) в счет разницы в стоимости имущества 500000 рублей.

Признать обязательство, возникшее из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2, общим долгом супругов ФИО2 и ФИО3 в равных долях, по 1/2 доле каждого.

В остальной части иска о разделе общего долга перед ФИО8, обязании ответчика выплатить свою долю ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено 26.01.2023

Решение не вступило в законную силу.