Решение по делу № 2-294/2022 от 26.07.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов.

Дело № 2-294/2022

УИД 26RS0021-01-2022-000173-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июля 2022 г. г. Лермонтов

Лермонтовский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Самариной Т.В.

при помощнике ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» г.Нижнего Новгорода к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ОOO «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО2 и просит взыскать задолженность по кредитному договору №2583998076 от 27.06.2013 г., заключенному между ФИО2 и АО «ОТП Банк», в сумме 282 117 руб. 57 коп.; проценты, в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.06.2018 г. по 19.05.2022 г., в размере 42 548 руб. 46 коп.; проценты в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 15.06.2018 г. по 19.05.2022 г., в размере 222 700 руб. 48 коп.; проценты, в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, за период с 20.05.2022 г. по дату вынесения решения суда; проценты, в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, а также судебные расходы: по оплате государственной пошлины в размере 8 674 руб., почтовые расходы в размере 177 руб. 88 коп.

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что 16.05.2012 г. ФИО2 оформила заявление <***> на получение потребительского/нецелевого кредита в АО «ОТП Банк». Указанное заявление является офертой на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче Карты, а также по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора. ФИО2 уведомлена, что активация карты является добровольной и карта может быть активирована в течение 10 лет с момента подписания заявления от 16.05.2012 г. 27.06.2013 г. ФИО2 активировала кредитную карту, Банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет, то есть между АО «ОТП Банк» и ФИО2 27.06.2013 г. в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор <***> о предоставлении и использовании банковской карты на условиях, действующих на момент предоставления карты. Установленный размер кредита (лимит овердрафта) составляет 156 600 руб. При подписании заявления на получение кредита ФИО2 подтвердила и подписала собственноручно, что ознакомлена, получила и согласна со всеми Условиями кредитного договора и Тарифами Банка. Выписка из лицевого счета по кредитному договору отображает движение денежных средств по счету Заемщика, в том числе все операции внесения и снятия денежных средств, что подтверждает факт пользования кредитными денежными средствами в форме овердрафта. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. В соответствии с п 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать Банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ. Клиент обязуется возмещать расходы Банка по операциям, совершенным третьими лицами с картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за Операции с картой, совершенные третьими лицами с ведома Клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (пин-кода). На основании п.8.1.12 клиент должен возмещать расходы Банка по операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта утраты карты и времени получения информации об утрате карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиента и с использованием пин-кода. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, ФИО2 погашение задолженности по кредитному договору производила несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ней задолженности по погашению кредита. 14.06.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ОOO «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/71, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 27.06.2013 г. передано ООО «СААБ» в размере 282 117 руб. 57 коп. На основании договора уступки прав ООО «СААБ» направило в адрес ФИО2 заказным письмом с почтовым идентификатором 60399524524690 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование. Согласно условий договора Банк вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору третьим лицам. Возможность передачи права требования возврата займа по кредитному договору предусмотрена без каких-либо ограничений и заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствия каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным кредитным договором без замечаний и оговорок. ООО «СААБ» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности и включено в государственный реестр. Задолженность ФИО2 перед ООО «СААБ» по кредитному договору №2583998076 от 27.06.2013 г. существует на момент подачи искового заявления и не погашена. Кроме того, истец вправе требовать присуждения процентов на основании п.1 ст.395 ГК РФ, за период с 15.06.2018 г. по 19.05.2022 г., неправомерного удержания денежных средств, согласно ключевой ставке Банка России, действовавшей в соответствующий период, в размере 42 548 руб. 46 коп. Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. На основании чего, истец вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ, за период с 15.06.2018 г. по 19.05.2022 г., проценты в размере 222 700 руб. 48 коп.

Представитель истца ОOO «СААБ» по доверенности ФИО3, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик ФИО2, надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представив в суд письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, а также возражения относительно исковых требований, указав, что в удовлетворении иска просит отказать, поскольку она оплатила задолженность по кредитному договору в полном объеме в размере 282 117 руб. 57 коп., при этом оплачены денежные средства 50343 руб. 47 коп. в счет процентов, в порядке ст.395 ГК РФ.

Представитель третьего лица АО «ОТП Банк» надлежаще, заказным письмом с уведомлением о вручении, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, что в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, с учетом возражений ответчика, суд считает, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.ст.309 и ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1, п. 3 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.2 ст.432, ст.435 ГК РФ договор заключается посредством направления одной из сторон оферты (предложения заключить договор), содержащей существенные условия договора, и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и платить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами

В соответствии с п.п.1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

По общему правилу личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.

Из п.51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 г. №17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» следует, что при разрешении дел по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Таким образом, действующее законодательство не исключает возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, такая уступка права допускается, если соответствующее условие предусмотрено договором между кредитной организацией и потребителем и было согласовано сторонами.

Как видно из дела, между АО «ОТП Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор №2583998076 от 27.06.2013 г., путем подписания ФИО2 заявления на получение потребительского кредита.

Неотъемлемой частью данного заявления - оферты являются "Условия договоров", Тарифы ОАО "ОТП Банк".

По условиям данного кредитного договора АО «ОТП Банк» предоставило ФИО2 денежные средства в размере 156 600 руб.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты.

ФИО2 согласилась в предусмотренные договором сроки вернуть кредит Банку, приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, ознакомлена со всеми составными частями кредитного договора под роспись.

В соответствии с п 2.3 Правил выпуска и обслуживания банковских карт клиент несет ответственность за достоверность предоставленных сведений, необходимых для оформления основной и дополнительной карт, и обязуется незамедлительно информировать Банк об их изменениях либо письменно, либо посредством телефонного звонка в УКЦ. Клиент обязуется возмещать расходы Банка по Операциям, совершенным третьими лицами с Картой в любых случаях. Клиент также несет ответственность за Операции с Картой, совершенные третьими лицами с ведома Клиента, а также с использованием его персонального идентификационного номера (ПИН-кода).

На основании п.8.1.12 клиент должен возмещать расходы Банка по операциям, совершенным третьими лицами. Вне зависимости от факта Утраты Карты и времени получения информации об утрате карты, клиент несет ответственность за операции, совершенные третьими лицами с ведома клиента и с использованием ПИН-кода.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по Кредитному договору, однако, должник погашение задолженности по Кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

14.06.2018 г. между АО «ОТП Банк» и ОOO «СААБ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № 04-08-04-03/71, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору <***> от 27.06.2013 г. передано ООО «СААБ», в размере задолженности 282 117 руб. 57 коп.

В соответствии с условиями кредитного договора (договора займа) Общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по кредитному договору (договору займа) третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

Из реестра заемщиков от 20.06.2018 г. следует, что ООО «СААБ» от АО «ОТП Банк» переданы права требования в отношении задолженности по кредитному договору от 27.06.2013 г. в сумме 282 117 руб. 57 коп., в том числе: основной долг 154 767 руб. 95 коп., проценты 125399 руб. 62 коп., комиссии 1 950 руб.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, который судом проверен, признан обоснованным, поскольку он является арифметически правильным, соответствует условиям договора, отражает действительные сведения по кредитной задолженности ФИО2

В связи с чем, исковые требования далее ОOO «СААБ к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №2583998076 от 27.06.2013 г., в сумме 282 117 руб. 57 коп. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Вместе с тем, на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от 05.10.2018 г. с ФИО2 в пользу ОOO «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №2508507090 от 16.05.2012 г., заключенному между ФИО2 и АО «ОТП Банк», за период с 04.10.2016 г. по 14.06.2018 г., в размере 282117 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3011 руб. Задолженность ФИО2 погашена в полном объеме 24.09.2021 г.

Определением мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от 29.03.2022 г. отменен судебный приказ от 05.10.2018 г., в связи с поступившими возражениями ФИО2 относительно его исполнения.

Согласно сообщению мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова 25.07.2022 г. ФИО2 с заявлением о повороте судебного приказа №2-1184/18 от 05.10.2018 г. не обращалась.

Таким образом, в связи с погашением ответчиком ФИО2 задолженности перед АО «ОТП Банк», исполнением службой судебных приставов судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от 05.10.2018 г., вынесенного ранее по требованиям ОOO «СААБ», решение Лермонтовского городского суда от 26.07.2022 г. после вступления в законную силу в части взыскания задолженности в размере 282117 руб. 57 коп. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3011 руб. не подлежит исполнению.

Кроме того, истец просит взыскать: проценты, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 15.06.2018 г. по 19.05.2022 г., в размере 42 548 руб. 46 коп.; проценты в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 15.06.2018 г. по 19.05.2022 г., в размере 222 700 руб. 48 коп.; проценты, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 20.05.2022 г. по дату вынесения решения суда; проценты, в порядке ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы.

Как достоверно установлено в судебном заседании, судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова от 05.10.2018 г. с ФИО2 в пользу ОOO «СААБ» взыскана задолженность по кредитному договору №2508507090 от 16.05.2012 г., заключенному между ФИО2 и АО «ОТП Банк» по договору уступки прав (требований) №04-08-04-03/71 от 14.06.2018 г., заключенному между АО «ОТП Банк» и ОOO «СААБ», за период с 04.10.2016 г. по 14.06.2018 г., в размере 282117 руб. 57 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3011 руб.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Лермонтовского городского отделения УФССП России по СК от 24.09.2021 г. окончено исполнительное производство №18348/18/26022-ОИ, возбужденное на основании судебного приказа №2-1184/2018 мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 285128 руб. 57 коп., в связи с тем, что ФИО2 требования исполнительного документа выполнены в полном объеме, в размере 285128 руб. 57 коп.

Согласно сообщению ОOO «СААБ» на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №1 г.Лермонтова №2-1184/2018 от 05.10.2018 г. с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору в размере 285 руб. 128 коп, оплаченная в полном объеме, за период с 05.10.2018 по 24.09.2021 г.

23.03.2022 г. ОOO «СААБ» обратилось в Лермонтовский городской суд с иском к ФИО2 о взыскании процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.06.2018 г. по 04.10.2018 г., в размере 3 462 руб. 14 коп.; за период с 05.10.2018 г. по 24.09.2021 г., в размере 46 881 руб. 33 коп.; со дня вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, а также судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 1 711 руб.; по оплате почтовых расходов в размере 94 руб. 80 коп.

Согласно сообщению ОOO «СААБ» от 19.05.2022 г. ФИО2 в счет уплаты задолженности перечислены ОOO «СААБ» денежные средства: 50343 руб. 47 коп. в счет процентов, в порядке ст.395 ГК РФ; 1 711 руб. в счет оплаты государственной пошлины.

В связи с тем, что ФИО2 исполнила обязательства перед ОOO «СААБ» в полном объеме на дату рассмотрения дела, в счет уплаты задолженности представлены: чек-ордера ПАО «Сбербанк России» от 11.05.2022 г., от 13.05.2022 г. о перечислении ОOO «СААБ» денежных средств, а именно: 50343 руб. 47 коп., назначение платежа: «проценты, в порядке ст.395 ГК РФ»; 1 711 руб. назначение платежа: «оплата государственной пошлины по иску ОOO «СААБ» к ФИО2»; 94 руб. 80 коп. назначение платежа: «судебные расходы по оплате почтовых расходов», решением Лермонтовского городского суда от 19.05.2022 г. в удовлетворении иска ОOO «СААБ» к ФИО2 о взыскании процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.06.2018 г. по 04.10.2018 г., в размере 3 462 руб. 14 коп.; за период с 05.10.2018 г. по 24.09.2021 г., в размере 46 881 руб. 33 коп.; со дня вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, а также судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 1 711 руб., по оплате почтовых расходов в размере 94 руб. 80 коп. отказано.

Решение суда вступило в законную силу 24.06.2022 г.

Таким образом, оснований для удовлетворения исковых требований ОOO «СААБ» о взыскании процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 15.06.2018 г. по 24.09.2021 г., не имеется, поскольку ФИО2 оплачены проценты, в порядке ст.395 ГПК РФ в сумме 50343 руб. 47 коп.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 25.09.2021 по 19.05.2022 г.; за период с 20.05.2022 г. по день вынесения решения суда; а также со дня вступления в законную силу данного решения суда до полной уплаты взысканной суммы, удовлетворению не подлежат, поскольку отсутствует факт пользования чужими денежными средствами ФИО2, так как по состоянию на 24.09.2021 г. задолженность по данному кредитному договору №2583998076 от 27.06.2013 г. оплачена полностью, в размере 282117 руб. 57 коп.

В связи с чем, оснований для удовлетворения требований ОOO «СААБ» о взыскании процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 15.06.2018 г. по 19.05.2022 г., в размере 42 548 руб. 46 коп.; процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, за период с 20.05.2022 г. по дату вынесения решения суда; процентов, в порядке ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, не имеется.

Кроме того, отсутствуют основания для взыскания процентов, предусмотренных ст.809 ГК РФ, за период с 15.06.2018 г. по 19.05.2022 г., в размере 222 700 руб. 48 коп., поскольку на основании ч.6. ст.809 УК РФ, в случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с п.2 ст. 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части, вместе с тем, задолженность ФИО2 по кредитному договору №2583998076 от 27.06.2013 г. полностью погашена.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Размер государственной пошлины, подлежащий уплате при подаче иска по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору №2508507090 от 16.05.2012 г., в размере 282117 руб. 57 коп., составил 6 021 руб.

В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца 6021 руб., в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины по исковым требования о взыскании задолженности в размере 282117 руб. 57 коп., по оплате почтовых расходов в размере 177 руб. 88 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и процентов - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <...>) в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» г.Нижнего Новгорода (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №2583998076 от 27.06.2013 г., заключенному между ФИО2 и АО «ОТП Банк»:

-154 767 руб. 95 коп. - основной долг;

-125399 руб. 62 коп. – проценты;

-1 950 руб. - комиссии, а также в счет возмещения судебных расходов: 177 руб. 88 коп. по оплате почтовых расходов; 6 021 руб., по оплате государственной пошлины, а всего взыскать – 288316 руб. 45 коп.

В связи с оплатой ФИО2 задолженности по кредитному договору №2583998076 от 27.06.2013 г., в сумме 282 117 руб. 57 коп., а также государственной пошлины в размере 3011 руб. решение суда в этой части исполнению не подлежит.

Решение суда подлежит исполнению в части взыскания судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 3 010 руб., по оплате почтовых расходов в размере 177 руб. 88 коп.

В удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» г.Нижнего Новгорода процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, за период с 15.06.2018 г. по 19.05.2022 г., в размере 42 548 руб. 46 коп.; процентов, в порядке ст.809 ГК РФ, за период с 15.06.2018 г. по 19.05.2022 г., в размере 222 700 руб. 48 коп.; процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, за период с 20.05.2022 г. по дату вынесения решения суда; процентов, в порядке ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами, с момента вступления в законную силу решения суда до полной уплаты взысканной суммы, а также судебных расходов: по оплате государственной пошлины в размере 2 653 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Лермонтовский городской суд.

Председательствующий судья Т.В. Самарина