Решение по делу № 2-1001/2023 от 02.03.2023

Дело № 2-1001/2023

64RS0045-01-2023-000637-38

Заочное решение

Именем Российской Федерации

2 марта 2023 года город Саратов

Кировский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьиПугачева Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Жарун А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к Гулиеву ГСО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИПФИО1) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что КБ «Русский Славянский банк» ЗАО (далее– Банк) и ФИО2 заключили кредитный договор <***> от 15 ноября 2013г. о предоставлении кредита в сумме 99569 руб. 83 коп. на срок до 15 ноября 2018 г. с уплатой 24,8% годовых.

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил, что подтверждается подписанным сторонами распоряжением на перечисление денежных средств.

9 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 9 Кировского района г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 части задолженности по основному долгу по договору <***> от 15 ноября 2013г. в размере 50000 руб. и расходов по уплате судебной пошлины, указанный судебный приказ был отменен.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,5% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Таким образом, задолженность по договору составила: 50000 руб. – сумма неуплаченного основного долга на 24 декабря 2014 г., 127150 руб. 69 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по стоянию с 25декабря 2014 г. по 31 марта 2022 г., 663500 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25 декабря 2014 г. по 31 марта 2022 г.

Истец добровольно снижает подлежащую взысканию с ответчика неустойку до 50000 руб.

Между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ от 24 декабря 2014 г., между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего М.С.ВА. и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования от 25октября 2019 г., в связи с чем право требования по указанному кредитному договору перешло к истцу.

13 сентября 2021 г. ИП ФИО1 обращался в адрес Кировского районного суда г. Саратова с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании части задолженности по кредитному договору <***> от 15 ноября 2013 г., исковые требования были удовлетворены.

В связи с изложенным истец просит взыскать с ответчика часть задолженности по кредитному договору от 15 ноября 2013 г. <***> в размере: 50000 руб. – сумма неуплаченного основного долга 24 декабря 2014 г., 127150 руб. 69 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по стоянию с 25 декабря 2014 г. по 31 марта 2022 г., 50 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25 декабря 2014 г. по 31 марта 2022 г.; проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 50000 руб. за период с 1 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 50000 руб. за период с 1 апреля 2022г. по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5471 руб. 51коп.

ИП ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, об уважительности причин своей неявки не сообщил, с ходатайством об отложении разбирательства дела не обращался. В иске изложено ходатайство о рассмотрении дела в соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) без участия истца, а также сведения об отсутствии возражений против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела по адресу регистрации в соответствии с требованиями статьи 113 ГПК РФ, в судебное заседание не явился, доказательств уважительности причин своей неявки и письменных возражений на иск суду не представил.

Руководствуясь статьями 167, 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений статьи 123 Конституции Российской Федерации и статей 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений статьи 57 ГПК РФ.

Статьей 1 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «О банках и банковской деятельности» предусмотрено, что банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

Согласно статье 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. № 395-1 «Обанках и банковской деятельности» отношения между кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не установлено федеральным законом. В соответствии с настоящим Законом в договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам, стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, имущественная ответственность сторон за нарушение договора, а также порядок расторжения договора и иные существенные условия договора. Клиенты вправе открывать необходимое им количество расчетных и иных счетов.

В соответствии с частью 1 статьи 29 указанного Федерального закона процентные ставки по кредитам и (или) порядок их определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 432 ГК РФ (здесь и далее в редакции, действовавшей на момент заключения договора) договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условиях, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п. (считается акцептом).

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Анализируя положения вышеуказанных норм для признания соответствующих действий адресата оферты акцептом достаточно, чтобы лицо, получившее оферту, приступило к ее исполнению на условиях, указанных в оферте и в установленный для ее акцепта срок.

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор в данном случае был заключен в форме обмена документами, что не противоречит перечисленным нормам закона.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота.

Согласно статье 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом, между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО2 на основании заявления-оферты <***> от 15 ноября 2013 г. был заключен кредитный договор <***> от 15 ноября 2013 г.

В соответствии с заявлением-офертой <***> от 15 ноября 2013 г., подписанным собственноручной подписью ФИО2, кредитный договор заключен на следующих условиях: сумма кредита 99 569 руб. 83 коп., срок кредита с 15 ноября 2013 г. по 15 ноября 2018 г., дата ежемесячного платежа – 15 число каждого месяца, процентная ставка 24,8% годовых (л.д. 12).

Обязательства по выдаче заемщику денежных средств Банк исполнил, что подтверждается распоряжением на перечисление денежных средств (л.д. 11, оборот), выпиской движения денежных средств по счету ответчика (л.д. 25-28).

24 декабря 2014 г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО«Контакт-телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ (л.д. 13-15), в том числе в отношении заемщика ФИО2, что подтверждается выпиской из реестра должников (л.д. 21).

25 октября 2019 г. между ООО «Контакт-телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО3 и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) (л.д. 16-17) в отношении прав требования по договору уступки прав требования (цессии) № РСБ-241214-КТ, что подтверждается актом приема-передачи от 14 ноября 2019 г. (л.д. 22).

9 октября 2020 г. мировым судьей судебного участка № 9 Кировского района г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 части задолженности по основному долгу по договору <***> от 15 ноября 2013 г. в размере 50 000 руб. и расходов по уплате судебной пошлины, 22 ноября 2022 г. указанный судебный приказ был отменен в связи с поступлением возражений ответчика относительно его исполнения.

В соответствии с представленным истцом расчетом, задолженность Г.Г.СБ. по состоянию 29 июля 2022 г. составила: 50 000 руб. – сумма неуплаченного основного долга на 29 июля 2022 г., 127 150 руб. 69 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по состоянию с 25декабря 2014 г. по 31 марта 2022 г., 663 500 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25 декабря 2014 г. по 31 марта 2022 г.

При этом, истцом добровольно снижена подлежащая взысканию с ответчика неустойка до 50 000 руб.

Возражений относительно расчета задолженности, либо контррасчет ответчик суду не представил. Сведений о полном или частичном погашении сложившейся задолженности по кредитному договору ответчиком также не представлено.

Проверив расчет задолженности по кредитному договору, представленный истцом, суд с ним соглашается и принимает во внимание при вынесении решения.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчик ФИО2 своевременно не исполнила принятые на себя обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу, что исковые требования ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки обоснованы, а потому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, с ФИО2 в пользу ИП ФИО1 подлежит взысканию часть задолженности по кредитному договору <***> от 15ноября 2013 г. в размере: 227150 руб. 69 коп., из них: 50000 руб. – сумма неуплаченного основного долга на 24 декабря 2014 г., 127150 руб. 69 коп. – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по стоянию с 25декабря 2014 г. по 31 марта 2022 г., 50 000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25 декабря 2014 г. по 31 марта 2022 г.; а также проценты по ставке 35% годовых на сумму основного долга 50000руб. с учетом его погашения за период с 1 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 50000руб. с учетом его погашения за период с 1 апреля 2022г. по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 5471 руб. 51коп.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 к Гулиеву ГСО о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, неустойки, а также расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Гулиева ГСО (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) часть задолженности по кредитному договору от 15ноября 2013 г. <***> в размере: 227150 руб. 69коп., из которых: 50000 руб. – сумма неуплаченного основного долга на 24декабря 2014 г., 127150 руб. 69 коп, – сумма неоплаченных процентов по ставке 35% годовых, рассчитанная по стоянию с 25 декабря 2014 г. по 31 марта 2022 г., 50000 руб. – сумма неоплаченной неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанная по состоянию с 25 декабря 2014 г. по 31 марта 2022 г., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5471 руб. 51коп.

Взыскать с Гулиева ГСО (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 35% годовых на сумму основного долга в размере 50000 руб. с учетом его фактического погашения за период с 1 апреля 2022 г. по дату фактического погашения задолженности; неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере 50000 руб. с учетом его фактического погашения за период с 1 апреля 2022г. по дату фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Пугачев

Заочное решение в окончательной форме принято 10 марта 2023 г.

Председательствующий Д.В. Пугачев