Дело №2-1772/25 (75RS0023-01-2024-004350-88)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 11 августа 2025 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Голобоковой А.С.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение 20 ноября 2012 г. ОАО «ТрансКредитБанк» с ФИО1 кредитного договора, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО1 денежные средства с условием возврата с процентами. ФИО1 кредитные обязательства исполняет ненадлежащим образом.
Вследствие последовательных договоров уступки прав требования по кредитному договору, требования, принадлежащие ОАО «ТрансКредитБанк» к ФИО1 перешло к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы».
На основании изложенного, ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» просило взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 292 722 руб. 11 коп., расходы по оплате государственной пошлины.
Истец своего представителя для участия в судебном заседании не направил, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по мотиву пропуска истцом срока исковой давности.
Выслушав ответчик, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «ТрансКредитБанк» заключило с ФИО1 кредитный договор, согласно условиям которого, Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 380 000 руб. на срок 48 месяцев с условием уплаты 19% годовых.
Обязательства по возврату задолженности заемщиком нарушаются, по состоянию на 05 августа 2024 г. сложилась задолженность в размере 292 722 руб. 11 коп.
На основании договора уступки прав требования (цессии) от 01 июня 2018 г. к ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» перешло право требования, в том числе, по кредитному договору заключенному между ОАО «ТрансКредитБанк» и ФИО1
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору.
Возражая на исковые требования, ответчик полагал, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
При заключении кредитного договора, его сторонами было согласовано условие о сроке погашения задолженности – обязательства должны были быть исполнены ответчиком в срок до 21 ноября 2016 г.
При таких обстоятельствах с 22 ноября 2018 г. Банк должен был узнать о нарушении своего права и с этой даты начал течь срок исковой давности по последнему платежу в счет погашения кредитной задолженности, который должен был истечь 22 ноября 2021 г.
12 ноября 2021 г. ООО «М.Б.А. Финансы» обратилось к мировому судье судебного участка №10 Черновского судебного района г. Читы с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Таким образом, с 12 ноября 2021 г. срок исковой давности не тек.
Течение срока исковой давности продолжилось после отмены судебного приказа 14 июня 2022 г.
В силу ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Поскольку неистекшая часть срока исковой давности составила 10 дней, то она продлевается до 14 декабря 2022 г.
Исковое заявление было подано ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в суд 30 августа 2024 г. по истечении срока исковой давности.
В силу ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, отказать.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 20 августа 2025 г.
Судья А.С. Мильер