Дело №а-663/2023
УИД: 62RS0№-33
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
<адрес> 25 июля 2023 года
Рыбновский районный суд <адрес> в составе судьи ФИО5 Е.Н.
при секретаре ФИО6 Е.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления,
УСТАНОВИЛ:
Административный истец обратился в суд с вышеуказанным административным иском, мотивируя его следующим.
На налоговом учете в МИ ФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО2, и в соответствии с п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.
Согласно сведениям, поступившим из ГИБДД в порядке п.4 ст.85 НК РФ на должника зарегистрировано транспортное средство марки ФОРД ЭКСПЕДИШН, (VIN) №, год выпуска 2004, гос.рег.знак №. Дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ. Дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.
Названное транспортное средство является объектом налогообложения транспортным налогом (ст.358 НК РФ), (мощность двигателя - 304 л.с.)
В адрес ФИО7 А.О. было направлено налоговое уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № с указанием расчета суммы транспортного налога, подлежащего уплате в бюджет.
В связи с неуплатой налога в установленные НК РФ сроки, на сумму недоимки в соответствии со ст.75 НК РФ налоговым органом начислены пени.
Налоговым органом в отношении ФИО8 А.О. было выставлено требование от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени
Таким образом, сумма задолженности по транспортному налогу за 2019 год составила 9 000 руб.
До настоящего времени налогоплательщик не исполнил в добровольном порядке требование об уплате налога, тем самым не выполнил в установленный срок указанные обязанности, возложенные на него действующим законодательством.
Межрайонная ИФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> с заявлением о вынесение судебного приказа о взыскании с ФИО9 А.О. задолженности по транспортному налогу. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> вынесено определение об отмене судебного приказа.
Административный истец просит суд: восстановить пропущенный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением; взыскать с административного ответчика ФИО10 А.О. задолженность по транспортному налогу за 2019 год в размере 9 000 рублей, пени в размере 1 114,29 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а всего взыскать 10 114,29 руб.
В судебное заседание административный истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Административный ответчик ФИО11 А.О. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
В соответствии с ч.2 ст. 289 КАС РФ дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле.
Исследовав материалы административного дела, суд полагает, что исковые требования административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.
В соответствии со ст.57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии с п.1 ст.409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
Согласно ст.69 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов, повлекшее формирование отрицательного сальдо единого налогового счета налогоплательщика, является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате задолженности.
Требованием об уплате задолженности признается извещение налогоплательщика о наличии отрицательного сальдо единого налогового счета и сумме задолженности с указанием налогов, авансовых платежей по налогам, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов, процентов на момент направления требования, а также об обязанности уплатить в установленный срок сумму задолженности (пункт 1).
Требование об уплате задолженности должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты задолженности не указан в этом требовании.
Исполнением требования об уплате задолженности признается уплата (перечисление) суммы задолженности в размере отрицательного сальдо на дату исполнения (пункт 3).
В установленные сроки ответчик задолженность по налогу не уплатил.
Рассмотрение дел о взыскании задолженности за счет имущества физического лица производится в соответствии с законодательством об административном судопроизводстве. Административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (п.4 ст.48 НК РФ в ред. Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 263-ФЗ). Такое же требование изложено ив предыдущей редакции.
В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 243-ФЗ, требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании, может быть восстановлен судом.
Согласно имеющимся в материалах дела сведений, административный ответчик ФИО12 А.О в период с 2017-2020 гг. являлся собственником транспортного средства марки ФОРД ЭКСПЕДИШН, (VIN) №, год выпуска 2004, гос.рег.знак № (мощность двигателя 304л.с.).
Судом также установлено, что Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № судебного района Рыбновского районного суда <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО13 А.О. задолженности по транспортному налогу за 2018-2019 гг. в размере 16 114 руб. 29 коп.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен.
Таким образом, в силу ст.48 НК РФ, шестимесячный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО14 А.О. задолженности по транспортному налогу за 2019 г. истек ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно штампу на конверте, с настоящим административным исковым заявлением Межрайонная инспекция ФНС России № по <адрес> обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ.
Следовательно, административное исковое заявление Межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес> подано в суд с нарушением процессуального срока, установленного ст.48 НК РФ.
В обоснование причин пропущенного срока для обращения в суд административный истец ссылается на загруженность работы сотрудников инспекции, нестабильность работы программного обеспечения, незначительность пропуска срока, для принятия решения о необходимости восстановления срок инспекции для обращения в суд с настоящим административным иском.
Между тем, данные обстоятельства не могут быть признаны исключительными. Загруженность работников для юридического лица не может служить оправданием уважительности пропуска срока, равно как и нестабильность программного обеспечения, что лишено обоснования причинно-следственной связи с пропуском срока для обращения в суд.
В силу п.5 ст.180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.
При таких обстоятельствах суд находит, что пропущенный административным истцом срок для обращения в суд с требованием о взыскании с ФИО2 ИНН <***> недоимки по транспортному налогу в размере 9000 руб. восстановлению не подлежит и влечет отказ в удовлетворении административного иска.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 290 КАС РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного иска Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО2 о взыскании задолженности по транспортному налогу с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу искового заявления отказать.
Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд <адрес> в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья ФИО15 Е.Н.