дело №2-1893/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 декабря 2023 года город Усть-Джегута
Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего – судьи Лайпановой З.Х.,
при секретаре судебного заседания – Уккуевой З.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики гражданское дело по исковому заявлению Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании образовавшейся задолженности за теплоснабжение и суммы уплаченной государственной пошлины,
УСТАНОВИЛ:
Истец КЧРГУП «Теплоэнерго» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение в размере 81 115 рублей 56 копеек и расходов по уплате госпошлины в размере 2 633 рубля 47 копеек
В обоснование иска указано, что ФИО2, проживающая по адресу: (адрес обезличен ), является абонентом КЧРГУП «Теплоэнерго». Согласно статье 540 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Теплоснабжающая организация обязана подавать абоненту тепловую энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором теплоснабжения и с соблюдением режима подачи. Количество поданной тепловой энергии организацией и использованной абонентом определяется в соответствии с расчетом о его фактическом потреблении. Расчет производится в соответствии с ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домах», «Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 года № 306, в соответствии с тарифами на тепловую энергию, ежегодно утверждаемыми Постановлением Главного управления КЧР по тарифам и ценам. Оплата производится за фактическое принятое абонентом количество тепловой энергии в соответствии с расчетными данными, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору теплоснабжающая сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный ею реальный ущерб. Абоненту ФИО2 (лицевой счет (номер обезличен)) была отпущена тепловая энергия, а абонент, в нарушение статей 153, 155 ЖК РФ плату не производил. Истцом ранее было подано заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика. Определением от 26 мая 2021 года мировым судьей судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района КЧР судебный приказ (номер обезличен) от 07 августа 2020 года – отменен. Согласно прилагаемому расчету, задолженность за потребленную тепловую энергию образовалась за период с 01 февраля 2015 года по 30 июня 2020 года и составляет 81 115 рублей 56 копеек. В добровольном порядке погасить эту задолженность ФИО2 отказывается. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» с ответчика ФИО2 образовавшуюся задолженность за тепловую энергию в размере 81 115 рублей 56 копеек, и расходы по оплате госпошлины в размере 2 633 рубля 47 копеек.
В соответствии с нормами статьи 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания представителя истца КЧРГУП «Теплоэнерго», просившего в письменном ходатайстве о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, и ответчика ФИО2, сведения о причинах своей неявки суду не представившей.
Исследовав и оценив в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии с нормами статьи 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
В соответствии с нормами статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
На основании статьи 59 ГПК РФ суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В соответствии с нормами статьи 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Согласно нормам статьи 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно нормам статьи 153 ГК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги у собственника жилого помещения возникает с момента возникновения права собственности на такое помещение.
Согласно нормам части 4 статьи 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.
В соответствии с нормами части 1 статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединительной сети.
В силу части 1 статьи 548 ГК РФ правила об энергоснабжении, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
Как следует из п.1 ст.539, п.1 ст.540, п.1 ст.544 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно нормам части 1 статьи 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Из представленных материалов дела, а именно из выписки из ЕГРН, судом установлено, что собственником (адрес обезличен ), расположенной по адресу: (адрес обезличен ) с 14 февраля 2012 года является ФИО2
Судом установлено, что вышеуказанное жилое помещение подключено в установленном порядке к присоединительной сети, а, следовательно, снабжается тепловой энергией и горячей водой.
Таким образом, судом установлено, что ответчик ФИО2 с момента возникновения у нее права собственности на вышеуказанное жилое помещение, то есть с 14 февраля 2012 года обязана своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги по жилому помещению – (адрес обезличен ), в состав которых входит плата за горячую воду и тепловую энергию.
Из содержания искового заявления и представленного расчета задолженности судом установлено, что ответчик ФИО2, начиная с 01 февраля 2015 года по 30 июня 2020 года, обязанность, предусмотренную статьей 153 ЖК РФ по своевременной и полной оплате коммунальных услуг, в том числе и оплате потребленной тепловой энергии, направленной на подогрев воды и горячее водоснабжение, отопление жилого помещения, не исполняет.
Представленный истцом КЧРГУП «Теплоэнерго» расчет задолженности, составленный на основании выставленных счет – фактур, суд берет за основу, признавая его соответствующим положениям Постановления Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011 года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах», нормативам потребления коммунальных услуг, установленным в рассматриваемый период времени Главным управлением по тарифам и ценам Карачаево-Черкесской Республики и арифметически верным, согласно которому ответчику ФИО2 с октября 2015 года по июнь 2020 года поставлена тепловая энергия на сумму 81 115 рублей 56 копеек, которую истец просит взыскать с ответчика.
В ходе производства по делу ответчиком ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности и вынесении решения об отказе в иске.
В соответствии с нормами части 1 статьи 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.
В соответствии с нормами части 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Нормами статьи 196 ГК РФ установлен общий срок исковой давности три года, а правила определения момента начала течения исковой давности установлены статьей 200 ГК РФ, согласно части 1 которой течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, изъятия из этого правила устанавливаются ГК РФ и иными законами.
В пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъясняется, что по смыслу части 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
Поскольку в соответствии с нормами части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за коммунальные услуги производится периодическими платежами, то исковая давность к требованиям, заявленным истцом КЧРГУП «Теплоэнерго» к ответчику ФИО2, подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Согласно части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В пунктах 17 и 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что в силу части 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В соответствии с нормами части 1 статьи 6 ГК РФ и части 3 статьи 204 ГК РФ в случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.
Из содержания искового заявления судом установлено, что в связи с образовавшейся задолженностью по оплате тепловой энергии за период с 01 февраля 2015 года по 30 июня 2020 года в размере 81 115 рублей 56 копеек, истец обращался к соответствующему мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 образовавшейся задолженности.
Из представленного определения мирового судьи судебного участка №2 Усть-Джегутинского судебного района Карачаево-Черкесской Республики от 07 августа 2020 года судом установлено, что судебным приказом (номер обезличен) от 07 августа 2020 года с должника ФИО2 в пользу КЧРГУП «Теплоэнерго» была взыскана задолженность за теплоснабжение в размере 81 115 рублей 56 копеек и расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 316 рублей 73 копейки, однако, указанный судебный приказ в связи с поступлением возражений от должника ФИО2 был отменен.
Принимая во внимание вышеизложенное, в рассматриваемом случае, срок исковой давности не течет со дня обращения КЧРГУП «Теплоэнерго» в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права, каковой является дата обращения за вынесением судебного приказа – с 07 августа 2020 года и до дня отмены 26 мая 2021 года, а начавшееся до вынесения судебного приказа течение срока исковой давности продолжается с момента его отмены – с 26 мая 2021 года.
Иных доказательств, свидетельствующих об изменении начала течения срока исковой давности по заявленным истцом КЧРГУП «Теплоэнерго» исковым требованиям, сторонами суду не представлено.
Таким образом, поскольку ответчиком ФИО2 просрочены ежемесячные платежи, срок по которым определен частью 1 статьи 155 ЖК РФ, суд считает возможным применить срок исковой давности к требованиям о взыскании задолженности, заявленным за пределами трехлетнего срока исковой давности, установленного статьей 196 ГК РФ, предшествующего подаче иска в суд.
Более того, на основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по заявленным истцом исковым требованиям в отношении определенной части ежемесячных платежей истек еще до обращения истца к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.
Учитывая заявление ответчика ФИО2 о применении срока исковой давности к заявленным в ее отношении требованиям, с учетом обращения истца в суд с рассматриваемым исковым заявлением 29 июля 2022 года, вынесенного судебного приказа (номер обезличен) от 07 августа 2020 года и его отменой 26 мая 2021 года, а также периода, за который образовалась задолженность, суд применяет последствия пропуска срока исковой давности и полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в пределах срока исковой давности за вычетом суммы в размере 21 000 рублей, оплаченной ответчиком в счет погашения задолженности за период с декабря 2018 года по апрель 2020 года, что составляет сумму в размере 6 060 рублей 28 копеек (27 060,28 рублей – 21 000 рублей).
С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что истец КЧРГУП «Теплоэнерго» по возникшим с ответчиком ФИО2 правоотношениям не проявил должной добросовестности и осмотрительности, что в совокупности привело к истечению срока исковой давности в отношении определенной части ежемесячных платежей (с октября 2015 года по сентябрь 2018 года) по оплате за потребленную тепловую энергию.
Таким образом, исследовав представленные доказательства, оценив их как достоверные и допустимые, признав их совокупность достаточной для разрешения данного дела и принятия по нему решения, суд признает иск Карачаево-Черкесского республиканского государственного унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению по вышеизложенным фактическим и правовым основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Истцом при подаче иска при цене иска 81 115 рублей 56 копеек произведена уплата государственной пошлины в размере 2 633 рубля 47 копеек, что подтверждается представленными платежными поручениями (номер обезличен) от 29 июля 2020 года (л.д. 10) (номер обезличен) от 05 июля 2022 года (л.д.11).
При таких обстоятельствах, суд приходит к мнению, что сумма госпошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, составляет 400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика ФИО2
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного Унитарного предприятия «Теплоэнерго» к ФИО2 о взыскании задолженности за теплоснабжение и суммы уплаченной государственной пошлины – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 в пользу Карачаево-Черкесского Республиканского Государственного Унитарного предприятия «Теплоэнерго» сумму задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 6 060 рублей 28 копеек и сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения.
Решение отпечатано на компьютере в совещательной комнате.
Председательствующий – судья З.Х.Лайпанова