Дело №
УИД 19RS0№-67
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
25 декабря 2025 года <адрес> Бейского района Республики Хакасия
Бейский районный суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Максимовой Ю.В.,
при секретаре Баториной М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивировала тем, что она и ФИО4 сожительствовали с января 2004 года, приобрели имущество в виде: жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>; 2 огнестрельных гладкоствольных оружия ИЖ-58, калибр 16/70, серия КМ №, ИЖ-17, калибр 16/70, серия ВК №; автомобиля ВАЗ 2121. Брак зарегистрировали ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. Ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону на автомобиль ВАЗ 210093. Иное вышеуказанное имущество приобретено наследодателем в период брака с ответчиком ФИО3, брак между которыми был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, в то время как фактически брачные отношения прекращены в 2004 году. Просила суд, с учётом уточнения иска, признать единоличной собственностью наследодателя ФИО4 имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-58, калибр 16/70, серия КМ №, огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-17, калибр 16/70, серия ВК №, автомобиль ВАЗ 2121, 1983 года выпуска, № двигателя №; признать за ней право собственности на указанное имущество в порядке наследования после смерти супруга ФИО4
В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом путём заблаговременного направления по почте судебного извещения с уведомлением о вручении.
Информация о назначении судебного заседания своевременно размещена на официальном сайте Бейского районного суда Республики Хакасия в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".
Истец ФИО1 просила рассмотреть дело в её отсутствие. На удовлетворении исковых требований, с учётом уточнения иска, настаивала, просила рассмотреть вопрос о возврате госпошлины при признании ответчиками исковых требований.
Представитель истца ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом.
Ответчики ФИО3, ФИО2 предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, признали исковые требования в полном объёме, указав, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Бейского нотариального округа ФИО6 просила рассмотреть дело в её отсутствие, суду сообщила, что в нотариальной конторе имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого его наследниками являются: супруга ФИО1 (заявление о принятии наследства), сын ФИО2 (заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования).
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Росгвардии по Республики Хакасия, для участия в судебном заседании не явился, направил суду информацию, согласно которой ФИО4 имел в пользовании гражданское оружие: ИЖ-58, калибр 16/70, серия КМ №, ИЖ-17, калибр 16/70, серия ВК №; в настоящее время данное оружие хранится на складе ФКУ «ЦХиСО МВД по Республике Хакасия».
От третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра картографии по Республике Хакасия представитель для участия в судебном заседании не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.
На основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства в их совокупности в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 3 ст. 38 ГПК РФ стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности.
В силу ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Проверив материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ).
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Последствия признания иска, предусмотренные ч. 2 ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены и понятны.
Частью 4.1 статьи 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Установив наследственное имущество ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, круг его наследников; принятие истцом наследства по закону; отсутствие иных наследников, претендующих на наследство ФИО4; принимая во внимание, что признание ответчиками ФИО2 и ФИО3 заявленных исковых требований ФИО1 не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, суд полагает возможным принять признание ответчиками исковых требований и удовлетворить иск.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Истцом ФИО1 при подаче иска в соответствующий бюджет была уплачена государственная пошлина в размере 21 828 руб., ответчики признали исковые требования до принятия судом решения, соответственно, уплаченная истцом государственная пошлина подлежит возвращению ФИО1 в размере 70 %, что составляет 15 279 руб. 60 коп.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
принять признание ответчиками ФИО2, ФИО3 иска ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования.
Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.
Признать единоличной собственностью наследодателя ФИО4 имущество: жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>; огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-58, калибр 16/70, серия КМ №, огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-17, калибр 16/70, серия ВК №; автомобиль ВАЗ 2121, 1983 года выпуска, № двигателя №
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, право собственности на:
- жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
- земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №;
- огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-58, калибр 16/70, серия КМ №;
- огнестрельное гладкоствольное оружие ИЖ-17, калибр 16/70, серия ВК №;
- автомобиль ВАЗ 2121, 1983 года выпуска, № двигателя №,
в порядке наследования после смерти супруга ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Возвратить ФИО1 из соответствующего бюджета часть уплаченной ею при подаче искового заявления по данному гражданскому делу государственной пошлины в размере 15 279 (пятнадцать тысяч двести семьдесят девять) руб. 60 коп. по чеку по операции от ДД.ММ.ГГГГ.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Хакасия через Бейский районный суд Республики Хакасия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Ю.В. Максимова
Мотивированное решение изготовлено и подписано 20.01.2026
Судья Ю.В. Максимова