Решение по делу № 2-1206/2025 от 16.01.2025

Дело №

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГ <адрес>, МО

Люберецкий городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Е.Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Н.М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к З.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с указанным иском к З.С.Г., ссылаясь на то, что между Банком ВТБ (ПАО) и З.С.Г. ДД.ММ.ГГ был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в российских рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы "ВТБ - Онлайн"; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон. Интернет. Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе "ВТБ - Онлайн", а также открыты банковские счета, в том числе счет N40№ в российских рублях.

Отношения между Клиентом и Банков, возникшие в связи с использованием дистанционного банковского обслуживания, регулируются Правилами Дистанционного банковского обслуживания (далее - Правила ДБО).

ДД.ММ.ГГ Банком в адрес З.С.Г. по каналам дистанционного доступа в Системе "ВТБ Онлайн" было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 678 175,00 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, ДД.ММ.ГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, подтвердил, акцептовал получение кредита в размере 678 175,00 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, ДД.ММ.ГГ между Банк ВТБ (ПАО) и З.С.Г. был заключен кредитный договор N №, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 678 175,00 руб.; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГ; дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГ; процентная ставка за пользование - 11,00% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 678 175,00 рублей были перечислены на текущий счет ответчика N40№.

Заемщик неоднократно нарушал обязательства по исполнению кредитного договора (период просроченной задолженности с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ).

Истец указал, что у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 662 087,76 руб., из которых: основной долг– 598 634,40 руб.; задолженность по плановым процентам – 61 031,97 руб.; задолженности по пени – 848,23 руб.; пени по просроченному долгу – 1 573,16 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ в размере 662 087,76 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 18 242,00 руб.

Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, извещен. Конверт возвращен, в связи с чем, в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ суд расценивает как надлежащее извещение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Статьей 811 ГК РФ установлено, что при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между сторонами ДД.ММ.ГГ был заключен Договор комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) путем подачи/подписания должником заявления и присоединения к действующей редакции Правил комплексного обслуживания физических лиц в ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ.

Заполнив и подписав указанное заявление, Должник просил предоставить ему комплексное обслуживание и подключить базовый пакет услуг: открыть мастер-счет в рублях, мастер-счет в долларах США и евро; предоставить доступ к дистанционному банковскому обслуживанию ВТБ (ПАО) и обеспечить возможность его использования в соответствии с условиями Правил дистанционного банковского обслуживания физических лиц ВТБ (ПАО) с использованием системы "ВТБ - Онлайн"; предоставить доступ к дополнительным информационным услугам по мастер-счету счетам, открытым на имя Клиента в Банке, по следующим каналам доступа: Телефон. Интернет. Мобильный банк, устройства самообслуживания.

В связи с поданным заявлением Клиенту был предоставлен доступ к Системе "ВТБ - Онлайн", а также открыты банковские счета, в том числе счет № в рублях.

ДД.ММ.ГГ Банком в адрес З.С.Г. по каналам дистанционного доступа в системе "ВТБ Онлайн" было направлено предложение о заключении кредитного договора, путем предоставления кредита в размере 678 175,00 руб. (оферта), содержащее все существенные условия кредитного договора, в том числе, о сумме кредита, процентной ставке, сроке кредитования.

Ответчик, ДД.ММ.ГГ с мобильного телефона произвел вход в ВТБ-Онлайн, посредством ввода кода подтверждения, аутентификация Клиента произошла. Ознакомившись с условиями кредитного договора, ответчик подтвердил, акцептовал получение кредита в размере 678 175,00 руб., путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования.

Таким образом, ДД.ММ.ГГ между ПАО Банк ВТБ и З.С.Г. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого: сумма кредита - 678 175,00 руб.; дата выдачи кредита - ДД.ММ.ГГ; дата возврата кредита - ДД.ММ.ГГ; процентная ставка за пользование - 11,00% годовых.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Денежные средства в размере 678 175,00 руб. были перечислены на текущий счет ответчика №.

Учитывая нарушение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал от ответчика досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

Согласно расчету истца, у ответчика имеется задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 662 087,76 руб., из которых: основной долг – 598 634,40 руб.; задолженность по плановым процентам – 61 031,97 руб.; задолженности по пени – 848,23 руб.; пени по просроченному долгу – 1 573,16 руб.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Суду со стороны истца представлены доказательства в подтверждение заявленных исковых требований.

Ответчик в судебное заседание не явился, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доводов истца не опроверг, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору не представил.

Таким образом, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет (с учетом снижения суммы штрафных санкций) 662 087,76 руб.

Также с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 18 242,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк ВТБ к З.С.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с З.С.Г. (паспорт РФ №) в пользу ПАО Банк ВТБ (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ за период с ДД.ММ.ГГ по ДД.ММ.ГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГ включительно в размере 662 087,76 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 18 242,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Люберецкий городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГ.

Судья Е.Ю.Е.