УИД 28RS0019-01-2022-000626-05

Дело № 2-370/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

2 сентября 2022 года пгт. Серышево

Серышевский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой И.А.,

при секретаре судебного заседания Кузинкиной М.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО6, ФИО9 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика,

установил:

истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО6, ФИО9 в обоснование заявленных требований, указав, что ПАО «Сбербанк России» приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ, выдал банковскую карту № (эмиссионный контракт №-№ счёт №). В заявлении на получение кредитной карты Заёмщик подтвердила, что она ознакомлена и согласна с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, Тарифами Банка, Памяткой держателей карт Банка, руководством по использованию «Мобильного Банка», Руководством пользования «Сбербанк Онлайн», которые размещены на официальном сайте Банка и подразделениях Банка. Согласно п. 5.1 Общих условий Банк предоставляет Клиенту кредитные средства для совершения операций по карте в пределах Лимита кредита и при отсутствии или недостаточности собственных средств Клиента на счёте в соответствии с индивидуальными условиями. Согласно п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставляет заемщику возобновляемый лимит кредита в размере 35 000 рублей. В последующем, в соответствии с п. 1.4 Индивидуальных условий кредитования Банк произвел увеличение доступного лимита по Кредитной карет. Согласно п. 5.8 Общих условий Клиент обязан досрочно погасить по требованию Банка оставшуюся сумму основного долга вместе с причитающимися процентами за пользование кредитом, указанную в соответствующем письменном уведомлении, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом договора. В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9% годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 37,8% годовых, неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки. ДД.ММ.ГГГГ заёмщик умер, кредитные обязательства заёмщика перед Банком перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству заёмщиком не заключался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет: задолженность по процентам 8 939 рублей 73 копейки; задолженность по основному долгу 71 079 рублей 99 копеек. После смерти ФИО3 открыто наследственное дело. Родственниками заёмщика являются: ФИО4 (супруг), ФИО11 (сын), ФИО5 (сын). Согласно заявлению на получение кредитной карты и копии паспорта, заёмщик была зарегистрирована и проживала по адресу: . На момент смерти ФИО3, правообладателем объекта недвижимости являлся ФИО4, который может являться совместно нажитым имуществом супругов. Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО4, ФИО2, ФИО5 долг по кредитной карте № (эмиссионный контракт №-№) в сумме 80 019 рублей 72 копейки, и сумму государственной пошлины в размере 2 600 рублей 59 копеек.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк не явился. Представитель ФИО10, действующая на основании доверенности, в исковом заявлении просила о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, на требованиях настаивает в полном объёме.

Ответчики ФИО1, ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, хотя о времени и месте рассмотрения дела были извещены своевременно надлежащим образом, заявлений и ходатайств от них не поступало.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, выслушав пояснения ответчика, проанализировав нормы права, суд приходит к следующему.

В силу п. п. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с положением ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Таким образом, согласно ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, т.е. правила, применяемые к отношениям, вытекающим из договора займа.

В соответствии с ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа заимодавец передает в собственность заёмщику деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 2 ст. 809 ГК РФ, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ установлена обязанность заёмщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании установлено, ПАО «Сбербанк России», приняв от ФИО3 заявление на получение кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ, выдал ей кредитную карту №, эмиссионный контракт №).

В соответствии с п. 1.1 Индивидуальных условий для проведения операций по карте Банк предоставил заёмщику возобновляемый лимит кредита в размере 35 000 рублей. В последующем в соответствии с п. 1.4. Индивидуальных условий кредитования Банк произвёл увеличение доступного лимита по кредитной карте.

Согласно п. 5.6 общих условий ежемесячно до наступления даты платежа Климент обязан пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчёте для погашения задолженности.

В соответствии с п. 4 и п. 12 Индивидуальных условий и тарифами Банка, процентная ставка за пользование кредитом по карте составляет 18,9 % годовых. Неустойка за несвоевременное погашение суммы обязательного платежа 37,8 % годовых, неустойка рассчитывается от остатка просроченного основного долга и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты клиентом всей суммы неустойки.

Согласно п. 1.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитной карты Банка, общие условия в совокупности с Индивидуальными условиями, Памяткой держателя карт, памяткой по безопасности, заявление клиента на получение кредитной карты, Тарифами банка являются заключенными между клиентом и банком договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счёта для учёта операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

На основании приказа Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ наименование ОАО «Сбербанк России» изменено на ПАО «Сбербанк России».

Согласно свидетельству о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ в . После чего кредитные обязательства перестали исполняться.

Как следует из представленного истцом расчёта, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность по договору составляет 80 019 рублей 72 копейки, из них: просроченный основной долг - 71 079 рублей 99 копеек, задолженность по процентам – 8 939 рублей 73 копейки.

В обоснование задолженности истцом представлены выписка из лицевого счета, содержащая расчет суммы задолженности по договору кредитования, с указанием структуры задолженности, которые суд находит допустимыми доказательствами. Проверив расчёт задолженности за пользование кредитом, суд считает, что он произведён в соответствии с условиями заключённого между заёмщиком и банком договора, выполнен арифметически правильно, в соответствии с установленной процентной ставкой.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В статье 1114 ГК РФ указано, что днём открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно поступившим из отделения ЗАГСа сведениям: ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован брак ФИО4 и ФИО13 (ФИО12 – фамилия после заключения брака) Н.А., у которых ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО5, а ДД.ММ.ГГГГ родился сын ФИО11

Иск о взыскании задолженности по указанному кредиту, как указано в заявлении, предъявлен к потенциальным наследникам умершей ФИО3 – супругу ФИО4 и сыновьям ФИО5 и ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признаётся, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

Пункт 1 ст. 1175 ГК РФ предусматривает обязанность наследника отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Из разъяснений, содержащихся в п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников. Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.

Согласно п. 61 указанного Постановления, стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Из положений приведённых норм материального права и разъяснений Пленума Верховного суда РФ, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Таким образом, после смерти должника по договору кредита (займа) к его наследникам переходят вытекающие из договора кредита (займа) обязательства, однако объём таких обязательств, с учётом требований ст. 418, ст. ст. 1112, 1113, п. 1 ст. 1114, ч. 1 ст. 1175 ГК РФ, за который отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, подлежит определению на момент смерти наследодателя.

Как следует из материалов наследственного дела № умершей ФИО3, её супруг ФИО4 обратился к нотариусу Серышевского нотариального округа ФИО7 с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3, состоящего из всего движимого и недвижимого имущества. При этом нотариусом Серышевского нотариального округа не выдавалось свидетельства ФИО4 о праве на наследство по закону его супруги.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что после смерти заёмщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство в установленном порядке, является супруг ФИО4 к которому перешли в порядке универсального правопреемства в неизменном виде неисполненные обязательства заёмщика по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к нему имущества.

В адрес суда поступило уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости сведений о наличии у ФИО3 на праве собственности какой либо недвижимости.

Согласно сведениям » с денежными средствами в размере 10 рублей 20 копеек, однако данный счёт является кредитным.

В ПАО «Сбербанк России» ФИО3 имеет денежных средств в общей сумме на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ составлял 9 897 рублей 81 копейка, которые входят в наследственную массу на день открытия наследства.

Как следует из ответов начальника ОМВД России по и Государственной инспекции по надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники по на имя ФИО3 транспортные средства и самоходные машины не зарегистрированы.

Из разъяснений, содержащихся в п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (п. 2 ст. 256 ГК РФ, ст. 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ).

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

К общему имуществу супругов согласно п. 2 ст. 34 СК РФ относятся в том числе приобретённые за счёт общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи (жилые и нежилые строения и помещения, земельные участки, автотранспортные средства, мебель, бытовая техника и т.п.); любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Вместе с тем, если имущество, принадлежало каждому из супругов до вступления в брак, или имущество, получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество является собственностью каждого из супругов (с. 36 СК РФ).

Судом установлено, что ФИО4 в период брака с ФИО3 были зарегистрированы на праве собственности:

- земельный участок, категории – земли населённых пунктов, разрешённое использование для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1 939 кв.м., расположенный по адресу: . Государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ.

- жилое помещение, кадастровый № по адресу: , площадью 65,4 кв.м. Государственная регистрация права ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку право собственности на квартиру и земельный участок ФИО4 было зарегистрировано в период брака с ФИО3, судом были установлены основания возникновения данного права.

Согласно ч. 1 ст. 25 ЗК РФ права на земельные участки, предусмотренные главами III и IV настоящего Кодекса, возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами, и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости».

В связи с введением в действие с 1 сентября 2006 года Федерального закона от 30 июня 2006 № 93-ФЗ «О внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации по вопросу оформления в упрощенном порядке прав граждан на отдельные объекты недвижимого имущества» процедура приватизации земельных участков упрощена, что регламентировано пунктом 9.1 статьи 3 Федерального закона от 25 октября 2001 года № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации».

Руководствуясь ст. 2, п. 1 ст. от ДД.ММ.ГГГГ №-ОЗ «Об основаниях (случаях) бесплатного предоставления и предельнывх размерах земельных участков, предоставляемых гражданам в собственность на территории », абзацем 2 п. 10 ст. 3 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации», главой вынесено постановление № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО4 был передан бесплатно для ведения личного подсобного хозяйства земельный участок с кадастровым № по адресу: .

Основанием государственной регистрации права собственности на квартиру стало решение Серышевского районного суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ по иску ФИО4 к администрации Полянского сельсовета о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации. Указанным решением суда от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 признано право собственности в порядке приватизации на жилое помещение, расположенное по адресу: , общей площадью 65,4 кв.м.

Поскольку недвижимое имущество в виде жилой квартиры по адресу: было приобретено ФИО4 по безвозмездной сделке, оно совместно нажитым имуществом супругов ФИО8 и ФИО3 не является.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к выводу, что после смерти заемщика ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследником, принявшим наследство, является только её супруг ФИО4

Оценив в совокупности представленные доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований банка к ответчикам ФИО2 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредиту умершего заёмщика, так как они фактически не принимали наследство, в связи, с чем они не могут нести ответственность по долгам своей матери.

Таким образом, с учётом установленных обстоятельств по делу и приведенных выше положений действующего законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит к выводу о том, что исковое требование о взыскании с наследников задолженности в счёт исполнения кредитных обязательств ФИО3 подлежит удовлетворению частично. С ФИО4 за счёт наследственного имущества супруги, в пределах стоимости перешедшего к указанному ответчику наследственного имущества (денежных средств, находящихся на банковских счетах умершей ФИО3), подлежит взысканию задолженность в размере 9 897 рублей 81 копейка.

По настоящему иску ПАО «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк понесло расходы по уплате госпошлины, подтвержденные соответствующими платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2600 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С ответчика ФИО1. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины на сумму 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО6, ФИО9 о взыскании долга по кредиту умершего заёмщика – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца , № по адресу: ) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № эмиссионный контракт №-№, в сумме 9 897 рублей 81 копейка в пределах стоимости перешедшего наследуемого имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего в сумме 10 297 (десять тысяч двести девяносто семь) рублей 81 копейка.

В удовлетворении иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО1 в большом объёме - отказать.

В удовлетворении иска Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» к ФИО6, ФИО9 - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Серышевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья И.А. Кузнецова