1-318/2023 76RS0022-01-2023-003625-44
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Ярославль 05 декабря 2023 года
Судья Заволжского районного суда г. Ярославля Комаров Г.С.,
при секретаре Титовой Ю.П.,
с участием государственного обвинителя – Пенькова Г.В.,
обвиняемой ФИО2, защитника Юрченко Е.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению
ФИО2, <данные изъяты>
в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, при следующих обстоятельствах:
ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 29 минут по 12 часов 12 минут ФИО2, находясь по месту своего жительства, по адресу: <адрес>, имея умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение для личного потребления без цели сбыта наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, посредством находящегося в указанный момент времени при ней сотового телефона «<данные изъяты>», в одном из Интернет - магазинов в мессенджере «<данные изъяты>», приняла участие в игре, согласно условиям которой лицо, победившее в игре, получает сведения о месте нахождения наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. Около 12 часов 17 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, находясь по месту своего жительства, расположенном указанному выше адресу, согласно условиям игры, в одном из Интернет-магазинов указанно выше мессенджера, получила от неустановленного следствием лица (в отношении которого выделено уголовное дело в отдельное производство) сообщение о координатах расположения «тайника» с наркотическим средством и фото к нему. После чего, ФИО2, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконные приобретение и хранение вышеуказанного наркотического средства без цели сбыта в крупном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 17 минут до 16 часов 15 минут проследовала к участку местности, расположенному на расстоянии около 760 метров от <адрес>, и в период времени с 12 часов 17 минут до 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ забрала из «тайника», оборудованного в земле возле поваленного дерева на участке местности, расположенном на расстоянии около 760 метров от <адрес>, соответствующем географическим координатам <данные изъяты>, бесцветный полимерный пакетик с полоской красного цвета над застежкой с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона массой не менее 1,146 грамма, в крупном размере, тем самым совершив незаконное приобретение без цели сбыта указанного выше наркотического средства, которое впоследствии поместила в левую чашку надетого на ней бюстгальтера. После ФИО2 незаконно без цели сбыта, реализуя умысел на незаконное хранение указанного выше наркотического средства в крупном размере, покинула указанный участок местности и проследовала к дому, расположенному по адресу: <адрес>.
Незаконно приобретенное без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона. массой не менее 1,146 грамма, в крупном размере, упакованное в бесцветный полимерный пакетик с полоской красного цвета над застежкой, ФИО2 умышленно незаконно хранила в целях личного потребления, без цели сбыта, при себе в носимой одежде (в левой чашке бюстгальтера) в период времени с момента фактического приобретения (в период времени с 12 часов 17 минут по 16 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ) до момента изъятия из незаконного оборота.
ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут ФИО2, находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением наркотических средств, продолжая свои преступные действия, направленные на совершение незаконного хранения наркотического средства – вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрон массой 1,146 грамма, в крупном размере, без цели сбыта, находясь в 100 метрах от дома. расположенного по адресу: <адрес>, была задержана сотрудниками УНК УМВД России по <адрес>.
В ходе личного досмотра ФИО2, проведенного сотрудником УНК УМВД России по <адрес> в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 14 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном помещении административного здания УНК УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, незаконно хранимое, при себе, без цели сбыта ФИО2, наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,146 грамма, в крупном размере, обнаружено и изъято из незаконного оборота.
В соответствии с «Перечнем наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденным постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681, наркотическое среде ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона относится к Списка I наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», количество наркотического средства - вещества, содержащего ?-пирролидиновалерофенон - производное N-метилэфедрона, массой 1,146 грамма, относится к крупному размеру.
В судебном заседании ФИО2 вину признала в полном объеме. В судебном заседании показания давать отказалась, сославшись на ст. 51 Конституции РФ. По ходатайству стороны обвинения оглашены показания ФИО2, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемой, в которых она пояснила, что потребляет наркотическое средство соль путем курения. Приобретала наркотики путем закладок через приложение «<данные изъяты>», установленного в ее сотовом телефоне, в котором она использовала учетную запись под названием «<данные изъяты>», имя пользователя - <данные изъяты>, оформленная на используемый ей абонентский номер <данные изъяты>. В ее пользовании находился сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в котором она использует сим-карту сотового оператора «МТС» с абонентским номером телефона <данные изъяты>, оформленным на ее имя. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время она находилась дома по месту жительства, используя свой сотовый телефон, имеющий доступ к сети Интернет, зашла в приложение «<данные изъяты>». Так, в указанном приложении она зашла в групповой чат «<данные изъяты>», где приняла участие в игре с целью выиграть наркотическое средство для личного потребления. Условиями игры были таковы - нужно было отгадать слово, которое оператор данного интернет-магазина зашифрует комбинацией из цифр. Отгадывая слова, она набрала больше всех баллов и, таким образом, она получила первое место, и выиграла наркотики. О том, что она выиграла наркотическое средство в указанном групповом чате она написала оператору данного интернет-магазина. Для этого она скопировала сообщение с информацией о выигрыше наркотического средства из группового чата и отправила данное сообщение в чат с контактом «<данные изъяты>». В данном чате ей написали, чтобы она зарезервировала заказ, то есть выбрала локацию (в каком районе будет находиться тайник с наркотиком), после чего написала номер заказа, чтобы получить адрес места нахождения тайника с наркотическим средством, что она и сделала. Она написала в чат с контактом под названием «<данные изъяты>» локацию в <адрес> и после того, как ее заказ был обработан, она получила ссылку, перейдя по которой ей открылась фотография с описанием места нахождения тайника с наркотическим средством, а также с отображением на ней географических координат и указателями. Данную фотографию она сохранила в галерее в принадлежащем ей сотовом телефоне. Уточняет, что, когда она выиграла наркотик, в переписке с оператором это был не заказ наркотического средства, а исключительно выигрыш. В переписке указано, чтобы она делала заказ за деньги (0,3 грамма соли за 1601 рубль), на самом деле это такая схема выигрыша наркотика в данном интернет-магазине. После чего она позвонила маме, попросила погулять с ее детьми, когда она пришла и забрала детей, то она позвонила своему знакомому по имени <данные изъяты> и пригласила его встретиться в районе озера Техас в <адрес>, на что он согласился. После она приехала она на остановку «<адрес>» <адрес>, где ее уже встречал <данные изъяты>, после чего она пошли на озеро «<данные изъяты>» немного посидели, после чего, она ввела в установленное в ее сотовом телефоне приложение «Карты», географические координаты, которые были отображены на фотографии с описанием тайника с закладкой с наркотическим средством. Тайник находился в Смоленском <данные изъяты>, рядом с озером. <данные изъяты> она сказала, что ей нужно справить нужду и пошла вглубь леса, он не знал, что она пойдет за закладкой с наркотиком, об этом она ему не говорила. По координатам прошла дальше вглубь Смоленского бора, нашла тайник, который находился в земле у поваленного дерева, немного раскопала и извлекла из земли сверток, перемотанный изолентой синего цвета. Данную изоленту она выкинула. В пакетике было порошкообразное вещество бежевого цвета. По внешнему виду она сразу поняла, что это наркотическое средство соль и что наркотика в нем было более одного грамма. В смс-сообщении в приложении было указано, что она выиграла 0,3 грамма наркотического средства. Это ей также известно, что если в смс-сообщении оператор напишет вес наркотика 0,3 грамма, то она знает, что поднимет закладку с весом гораздо больше, то есть в данном магазине иногда ошибаются и она уверена, что по координатам она подняла именно принадлежащий ей сверток с наркотиком. Сколько бы в указанном пакетике ни было наркотического средства, она все забрала бы себе и употребила бы все сама. При ней была трубка для курения, она на том месте немного покурила наркотика, трубку выкинула, а оставшуюся часть наркотика оставила себе, пакетик с наркотиком она положила в чашечку бюстгальтера. После чего она вернулась к <данные изъяты>, и они вместе пошли дальше гулять. <данные изъяты> она не сообщала, что она забрала в бору наркотическое средство. Когда они шли по направлению к угловому дому № по <адрес>, к ним подошли сотрудники полиции, которые их остановили и доставили в здание УНК УМВД России по <адрес> расположенное по адресу: <адрес>, где в присутствии двух женщин был произведен ее личный досмотр. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции всем участвующим разъяснила права и обязанности, ей разъяснила ст. 51 Конституции Российской Федерации, ей было предложено выдать имеющиеся при себе запрещенные вещества и предметы на территории Российской Федерации. В ходе личного досмотра у нее в чашечке бюстгальтера был обнаружен прозрачный пакетик с веществом в виде порошка бежевого цвета внутри. Указанный пакетик с веществом внутри был изъят и упакован в бумажный конверт. Также у нее обнаружили сотовый телефон «<данные изъяты>», который также был у нее изъят и упакован. По ходу проведения личного досмотра сотрудником полиции был составлен протокол, с которым по окончании личного досмотра были ознакомлены все участвующие лица. Замечаний и заявлений ни у кого не возникло. С ее участием был осмотрен принадлежащий ей сотовый телефон «<данные изъяты>», в ходе осмотра которого она указала на приложение «<данные изъяты>» и интернет-магазин (чаты), где она в игре выиграла наркотическое средство - соль. Также она указала на фотографию тайника, она находилась в «корзине», так как она, когда нашла тайник, то она удалила данную фотографию из «галереи» (л.д. 122-127).
Оглашался протокол проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой подозреваемая ФИО2 указала, где она обнаружила тайник, из которого извлекла сверток, перемотанный изолентой синего цвета с наркотическим средством внутри (л.д. 128-136).
Помимо личного признания ФИО2 в преступлении, её вина подтверждается, показаниями свидетелей, заключениями судебных экспертиз, протоколами следственных действий и иными документами.
Согласно показаний свидетеля ФИО8, оглашенных с согласия сторон, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в УНК УМВД России по <адрес> поступила информация о том, что ФИО2 и ФИО9 в вечернее время суток будут находиться в <адрес> в районе лесополосы (<данные изъяты>), расположенной напротив <адрес>, и при них возможно будут находиться наркотическое средство для личного потребления. В отношении указанных граждан в УНК УМВД России по <адрес> имелась оперативная информация об их причастности к незаконному обороту наркотиков, они являются потребителями наркотических средств. С целью проверки данной информации им совместно с сотрудниками УНК УМВД Росси по <адрес> ФИО10 и ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 15 минут по 16 часов 20 минут проводилось оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение». ДД.ММ.ГГГГ они находились в районе <адрес>, вели наблюдение, находясь по указанному адресу в автомобиле. Около 16 часов 15 минут ими был замечен ФИО9, он находился в непосредственной близости от лесного массива (<данные изъяты>). В это же время из указанного лесного массива вышла ФИО2, она быстрым шагом продолжила движение к ФИО9, после чего они вместе направились в их сторону по направлению к <адрес>. Ими было принято решение об их задержании и изъятия из незаконного оборота наркотических средств, возможно при них находящихся. В 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 и ФИО9 ими были остановлены на участке местности, расположенном на расстоянии примерно 100 метрах от <адрес> и доставлены в административное здание УНК УМВД России по <адрес> для проведения их личного досмотра (л.д. 62-64).
Свидетели ФИО10 и ФИО11, показания которых были оглашены с согласия сторон, дали в целом аналогичные показания (л.д. 65-70).
Оглашены показания свидетеля ФИО12, которая показала, что ДД.ММ.ГГГГ она не была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступлений или административных правонарушений, не работала по трудовому договору или на ином основании в правоохранительных органах, не была привлечена к участию в каком-либо качестве по другим уголовным делам. ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток она и ее знакомая ФИО13 находились около <данные изъяты>, расположенного на <данные изъяты> в <адрес>, как к ним подошел сотрудник полиции, представился, предъявив свое служебное удостоверение, попросил поучаствовать в проведении личного досмотра задержанной девушки. Они согласились и в сопровождении сотрудника полиции проследовали в административное здание УНК УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес>, где были сопровождены в приемную №, куда впоследствии ввели задержанную девушку. Перед началом личного досмотра сотрудник полиции - женщина, которая проводила личный досмотр, разъяснила всем участвующим лицам порядок производства личного досмотра, их права и обязанности. После чего задержанная представилась, как ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Сотрудник полиции разъяснила задержанной права ст. 51 Конституции РФ, после чего приступила к ее личному досмотру. Сотрудник полиции спросила у ФИО2, имеются ли при ней какие-либо запрещенные предметы, наркотики, и, если имеются, предложила добровольно их выдать. На что ФИО2 пояснила, что при ней имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у ФИО2, в левой чашечке бюстгальтера был обнаружен пакетик с веществом внутри. Данный пакетик с веществом внутри был изъят и упакован в пустой конверт, опечатанный сотрудником полиции печатью, снабженный пояснительным текстом. На данном конверте поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица. В правом кармане куртки, надетой на ФИО2, был обнаружен и изъят сотовый телефон с двумя установленными в нем сим-картами. Данный сотовый телефон сотрудником полиции был также изъят и упакован в другой конверт, опечатанный печатью, снабженный пояснительным текстом. На данном конверте поставили свои подписи все участвующие в досмотре лица. По окончании личного досмотра сотрудник полиции составила протокол, с которым по окончании личного досмотра все участвующие лица были ознакомлены, в котором поставили все свои подписи. Замечаний и заявлений ни от кого не поступало, в том числе от ФИО2 (л.д. 54-56).
Свидетель ФИО13, которая также участвовала в ходе личного досмотра понятой и оперуполномоченный ФИО14, которая проводила личный досмотр ФИО2, дали аналогичные показания, которые были оглашены с согласия сторон (л.д. 57-61).
Также в ходе судебного следствия исследованы письменные материалы, а именно:
Рапорт, зарегистрированный в КУСП ОМВД России по Заволжскому городскому району за № 18656 от 25.09.2023, о том, что в 100 метрах от <адрес> задержаны 2 лица, возможно причастные к НОН. (л.д. 3).
Протокол личного досмотра (досмотра вещей, находящихся при физическом лице, досмотра транспортного средства) и изъятия вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 17 часов 45 минут по 18 часов 14 минут в ходе личного досмотра у ФИО2 в левой чашке бюстгальтера обнаружен пакетик с веществом внутри. Также обнаружен сотовый телефон с двумя сим-картами внутри. Обнаруженные пакетик с веществом внутри и сотовый телефон были изъяты и упакованы в 2 конверта, опечатаны печатями, снабжены пояснительным текстом, заверены подписями участвующих лиц (л.д. 5-8).
Справка об исследовании № 22-488 от 25.09.2023, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 1,146 г содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 13).
Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности, согласно которому в СО ОМВД России по Заволжскому городскому району предоставлены оперативно-служебные документы, отражающие результаты оперативно-розыскной деятельности, а именно: рапорт о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» с постановлением о рассекречивании сведений (л.д. 35-42).
Акт медицинского освидетельствования № 5304 от 25.09.2023, согласно которого у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения обнаружено: альфа-ПВП (альфа-пирролидиновалерофенон), альфа-ПВП оксо-метаболит, альфа-ПВП (альфа-пирролидинопентиотиофенон), ацетон (л.д. 53).
Заключение эксперта № 21-1343 от 18.10.2023 вещество, представленное на экспертизу и изъятое ДД.ММ.ГГГГ при личном досмотре ФИО2, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон - наркотическое средство Списка I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 № 681 под позицией: «N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень» (л.д. 46-48).
Заключение врачебной комиссии от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет место диагноз: Пагубное употребление психостимуляторов. Не является больной «наркоманией». Является потребителем наркотических средств. В лечении не нуждается. Нуждается в диспансерном наблюдении у врача-психиатра-нарколога (л.д. 77).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием подозреваемой ФИО2 и её защитника осмотрен сотовый телефон в корпусе синего цвета, на задней панели которого имеется наименование «Redmi». В ходе осмотра подозреваемая ФИО2 указала, что в телефоне имеется приложение «<данные изъяты>», при помощи которого она приобретала наркотическое средство посредством участия в игре, согласно условиям которой лицо, победившее в игре, получает сведения о месте нахождения наркотического средства (л.д. 79-116).
Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен пакетик из бесцветного полимерного материала с застежкой и полосой красного цвета в верхней части, внутри которого находится вещество в виде порошка и конгломератов бежевого цвета (л.д. 137-140).
Оценив изложенные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности для разрешения дела, суд отмечает, что оснований для признания использованных доказательств недопустимыми не имеется, существенных противоречий между доказательствами обвинения не установлено, они достаточно согласуются с показаниями обвиняемого, сведения субъективного и объективного характера взаимно дополняют друг друга в установлении значимых обстоятельств дела – места, времени, способа совершения преступления и их последствий, в своей совокупности свидетельствуют о виновности ФИО2 в незаконных действиях с наркотическими средствами.
Экспертизы по делу были проведены в установленном законом порядке компетентными экспертами, выполнены в соответствии с криминалистической методикой, в них имеются мотивированные выводы об определении наркотического средства, химического состава и веса. Заключения проведенной по делу химической экспертизы согласуются с исследованными по делу доказательствами, выводы экспертов полны, ясны и непротиворечивы, оснований ставить их под сомнение, достоверность экспертных заключений у суда не имеется.
Материалы оперативно-розыскной деятельности привлечены к доказыванию по уголовному делу в соответствии с Инструкцией о порядке предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд.
За основу обвинительного приговора суд, кроме показаний подсудимой, принимает показания свидетелей, данные ими в ходе предварительного расследования. Сведения, которые сообщили свидетели относительно фактических обстоятельств дела являются непротиворечивыми, последовательными, взаимно дополняют друг друга, а также согласуются с письменными материалами уголовного дела. Причин для оговора ФИО2 у данных свидетелей не имелось.
Установленные обстоятельства преступления позволяют согласиться с их квалификацией на предварительном следствии по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Действия ФИО2 суд квалифицирует, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, т.е. по ч. 2 ст. 228 УК РФ. Факт приобретения наркотического средства подтверждается не только подробными показаниями подсудимой ФИО2, но и письменными материалами дела (протоколом осмотра телефона), а также показаниями свидетелей.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности виновной, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.
Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает. Суд не признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО2 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением наркотических средств, поскольку учитывая характер совершения данного преступления и наличие у подсудимой диагноза в виде пагубного употребления психостимуляторов, оно не может быть признано отягчающим обстоятельством.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование ФИО2 расследованию преступления (в ходе проверки показаний на месте указала место приобретения наркотического средства, а также участвовала в осмотре телефона, в ходе которого указала на переписку по вопросу приобретения наркотического средства), состояние здоровья подсудимой, в том числе психическое, состояние здоровья родственников, наличие малолетних детей.
Принимает во внимание, что ФИО2 привлекается к уголовной ответственности впервые, официально трудоустроена, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, а по месту работы - положительно.
Учитывая фактические обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.
Смягчающие обстоятельства как каждое в отдельности, так и в совокупности не является исключительными и суд не находит оснований для применения в отношении ФИО2 правил ст. 64 УК РФ.
С учетом всех данных о личности подсудимой и её преступлении суд считает оптимальным для исправления подсудимой и восстановления социальной справедливости назначить наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ возможно без изоляции подсудимой от общества при назначении наказания условно с применением правил ст. 73 УК РФ.
При назначении наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о предельном размере наказания.
Учитывая обстоятельства совершения преступления и личность подсудимой, суд не назначает дополнительные альтернативные наказания, предусмотренные за преступления, в виде штрафа и ограничения свободы.
Гражданских исков по делу не заявлено, в соответствии со ст. 81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 3 лет лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев. В период испытательного срока возложить на осужденную ФИО2 обязанности:
- ежемесячно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исполнением наказания по месту жительства, в дни, установленные указанным органом;
- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исполнением наказания по месту жительства;
- пройти консультацию врача-нарколога по месту жительства в течение 2-х месяцев после вынесения приговора и при наличии медицинских показаний наблюдаться у врача- нарколога.
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.
Вещественные доказательства: <данные изъяты>
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Заволжский районный суд г. Ярославля в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденная вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и пользоваться в дальнейшем помощью защитника.
Судья Г.С. Комаров