УИД 77RS0026-02-2023-008047-71
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года город Москва
Таганский районный суд города Москвы в составе:
председательствующего судьи Синельниковой О.В.,
рассмотрев в порядке упрощенного производства гражданское дело № 2-2590/2023 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
Истец ООО «АйДи Коллект», будучи правопреемником первоначального кредитора ООО МК «МигКредит», обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по Договору займа № 1930397840 от 30 октября 2019 года в размере 211.605 рублей 33 копеек и расходов по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд.
Настоящее гражданское дело было рассмотрено в порядке упрощенного производства на основании главы 21.1 ГПК РФ.
Резолютивная часть решения подписана 27 июля 2023 года.
14 августа 2023 года в суд от ответчика ФИО1 поступило заявление о составлении мотивированного решения, в связи с чем судом составлено настоящее мотивированное решение.
Суд, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В ходе судебного разбирательства из письменных материалов дела установлено, что 30 октября 2019 года между ООО МК «МигКредит» и ФИО1 заключен договор займа № 1930397840.
В соответствии с условиями указанного договора займа ООО МК «МигКредит» предоставило ответчику денежные средства в размере 99.300 рублей на срок – до 01 октября 2020 года.
Согласно п. 4 индивидуальных условий договора потребительского займа процентная ставка по займу:
С 1 по 15 день – 229,464% годовых,
С 16 по 57 день, – 245.854% годовых,
С 58 по 71 день – 224,146% годовых,
С 72 по 85 день – 210,33% годовых,
С 86 по 99 день – 202,175% годовых,
С 100 по 113 день – 194,629% годовых,
С 114 по 127 день - 187,625% годовых
С 128 по 141 день – 181,108% годовых
С 142 по 155 день – 175,029% годовых,
С 156 по 169 день – 169,345% годовых,
С 170 по 183 день – 164,018% годовых,
С 184 по 197 день – 159016% годовых,
С 198 по 211 день – 154,31% годовых,
С 212 по 225 день – 149,875% годовых,
С 226 по 239 день – 145,687% годовых,
С 240 по 253 лень – 141,727% годовых,
С 254 по 267 день – 137,977% годовых,
С 268по 281 день – 134,42% годовых,
С 282 по 295 день – 131,042% годовых,
С 296 по 309 день – 127,829% годовых,
С 310 по 323 день – 124,771% годовых,
С 324 по 337 день – 121,885% годовых.
Возврат займа производится 24 равными платежами, равными 9.364 рублям, согласно Графику (п. 6 ИУ).
Согласно п. 12 Индивидуальных условий при нарушении условий договора займа начисляется неустойка в размере 0,1% в день от суммы не погашенной части основного долга.
Перечисление денежных средств в размере 94.000 рублей (за вычетом сумм, выплаченных по договору сторонним организациям) на карту Банка ВТБ ответчика с номером **, подтверждается справкой о транзакциях ООО «ЭсБиСи Технологии».
Ответчиком произведено платежей на сумму 46.820 рублей за период с 12 ноября 2019 года по 10 января 2020 года.
В обосновании своих исковых требований, истец указывает, что ответчик нарушил условия договора займа, в связи с чем образовалась задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
В силу ст. 12, 56, 57 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.
По состоянию на 08 июня 2021 года за период, начиная с 24 января 2020 года, размер задолженности составляет 98.473 рубля 20 копеек – сумма основного долга, 79.442 рубля 80 копеек – проценты, 33.689 рублей – пени.
На основании п.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка права требования).
По смыслу п.1 ст. 389.1, ст. 390 ГК РФ, уступка требования производится на основании договора, заключенного первоначальным кредитором (цедентом) и новым кредитором (цессионарием).
В силу п.1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В результате уступки прав требований по Договору цессии № Ц2021/04/24-01 от 24 апреля 2021 года, права требования задолженности ФИО1 от ООО МК «МигКредит» перешли к ООО «АйДи Коллект».
Ответчиком расчет суммы задолженности, произведенный истцом, не оспорен. Судом данный расчет проверен, расчет составлен арифметически верно, соответствует условиям договора, заключенного между сторонами, фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного разбирательства.
Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности суд находит исковые требования ООО «АйДи Коллект» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа законными и обоснованными, в связи с чем, суд взыскивает в пользу ООО «АйДи Коллект» с ФИО1 задолженность по договору займа в размере 211.605 рублей 33 копеек.
Удовлетворяя требования истца, в силу ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца государственную пошлину в размере 5.316 рублей 06 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 232.4 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ** о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ** (паспорт: **) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору № 1930397840 от 30 октября 2019 года в размере 211.605 руб. 33 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5.316 руб. 06 коп.
Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения суда по заявлению лиц, участвующих в деле, их представителей - со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Синельникова