Решение по делу № 02-2909/2023(02-11169/2022)~М-9236/2022 от 06.09.2023

Дело№2-2909/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2023 года адрес

Суд в составе председательствующего судьи Савеловского районного суда адрес ФИО1, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2909/23 по иску ПАО «Московский кредитный банк» к ФИО2, ФИО3, фио фио о взыскании задолженности по кредитному договору в пределах наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам с настоящими требованиями. В обоснование иска указал, что 13.01.2022 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио Оширом Ихаиловичем был заключен Кредитный договор <***> на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере сумма с взиманием за пользование кредитом с 13.01.2022 - 13.92, с 12.08.2022 - 0.0% процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно - 06.01.2025 г.

В соответствии с Графиком платежей к Кредитному договору заемщик должен уплачивать платежи по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом 06-го числа каждого календарного месяца. Платежи по возврату кредита вносятся равными суммами в виде ежемесячного платежа.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по Кредитному договору, перечислив денежные средства на счет Заемщика № 40817810800170005325, открытый в Банке, что подтверждается Выпиской по лицевому счету за период с 29.12.2021 года по 30.09.2022 года.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

Заемщик свои обязательства по Кредитному договору по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом выполнил частично.

До настоящего времени задолженность по Кредитному договору в полном объёме не погашена. Всего по состоянию на 03.10.2022 года сумма задолженности Заемщика перед Истцом по Кредитному договору <***> от 13.01.2022 г. составляет сумма, в том числе: 883 313,20 (по просроченной ссуде), 49 762,55 (по просроченным процентам по срочной ссуде), 2 704,17 (по просроченным процентам по просроченной ссуде).

29.03.2022 г. заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти. До настоящего времени истцу кредит не возвращен. Истец просит суд взыскать в пользу ПАО «Московский кредитный банк» с наследников умершего заемщика фио Ошира Ихаиловича в пределах стоимости наследственного имущества, задолженность по кредитному договору <***> от 13.01.2022 г. в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

Определением суда от 18.04.2023г. к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3, фио фио.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

3-е лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 13.01.2022 г. между ПАО «Московский Кредитный Банк» и фио Оширом Ихаиловичем был заключен Кредитный договор <***> на предоставление денежных средств (кредита) на потребительские цели в размере сумма с взиманием за пользование кредитом с 13.01.2022 - 13.92, с 12.08.2022 - 0.0% процентов годовых с обязательством Заемщика возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Срок возврата кредита включительно - 06.01.2025 г.

Таким образом, Банк полностью выполнил свои обязательства по Кредитному договору.

29.03.2022 г. заемщик ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти.

До настоящего времени истцу кредит не возвращен.

Согласно материалам наследственного дела № 33/2022 к имуществу умершего фио, наследниками фио являются дочь ФИО2, паспортные данные, супруга ФИО3, паспортные данные, дочь фио фио, паспортные данные

Согласно заявлению от ФИО3, имущество супруга фио, умершего 29.03.2022г., является его собственностью, доля ФИО3 в имуществе, приобретенном ФИО4 во время брака, отсутствует, ей известно об открытии наследства после умершего 29.03.2022 ее мужа фио, ею пропущен срок для принятия наследства (л.д. 33,34)

Документов подтверждающих принятия наследства наследником ФИО5, паспортные данные, после умершего 29.03.2022 ее отца фио, материалы дела не содержат, а судом не добыто.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской 5 Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от её последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Таким образом, с учётом положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, при рассмотрении данной категории дел юридически значимыми обстоятельствами, подлежащими установлению судом, являются: определение круга наследников, состав наследственного имущества, его стоимость, а также размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника.

Стоимость полученного по наследству ответчиками наследственного имущества превышает обязательства по кредитному договору.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, с учетом наличия наследников по закону заемщика фио, а также отсутствие сведений о погашении задолженности, учитывая, что обязательства по кредитному договору до настоящего времени не исполнены, суд приходит к выводу, что с ответчик ФИО2 подлежит взысканию сумма задолженности, образовавшая у наследодателя по кредитному договору в размере сумма

В заявленных требованиях для взыскания к ФИО3, фио фио, суд не находит оснований, поскольку документов подтверждающих принятия наследства наследниками, умершего 29.03.2022 фио, материалы дела не содержат, а судом не добыто.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы по оплате истцом госпошлины в размере сумма также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Московский кредитный банк» задолженность по кредитному договору в сумме сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме сумма

В иске к ФИО3, фио фио отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение изготовлено 06.09.2023 г.