31RS0006-01-2025-000299-96 2-298/2025
Решение
Именем Российской Федерации
п. Волоконовка 18.09.2025 г.
Волоконовский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Оноприенко С.А.,
при ведении протокола помощником судьи Погореловой И.Ю.,
с участием представителя истца ФИО1 – адвоката Балана И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону,
установил:
Истец ФИО1 обратился в районный суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ рождения – отец истца. После его смерти открылось наследство в виде: земельного участка с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м., с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № площадью 30.3 кв.м., по адресу: <адрес>. На день открытия наследства имелись иные наследники по закону на указанное имущество – родные братья истца: ФИО4 и ФИО2, о чем ответчиком было указано в заявлении нотариусу при оформлении наследства, впоследствии им получено свидетельство о праве на наследство в отношении 1/3 доли указанного имущества и оформлено право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м., с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № площадью 30.3 кв.м., по адресу: <адрес>. ФИО2, ФИО5 наследство после смерти ФИО3 не принимали, право собственности на него не оформляли, наследственным имуществом не пользовались. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ У умершего ФИО4 иных близких родственников кроме истца не имеется, у умершего ФИО2 осталась вдова ФИО2, к которой предъявлены исковые требования о признании за истцом права собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № 1400 кв.м., с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № площадью 30.3 кв.м., по адресу: <адрес> порядке наследования по закону, так как фактически он (истец) принял все наследство открывшееся после смерти ФИО3, умершие ФИО4 и ФИО2 наследство не принимали, спорным имуществом не пользовались, вдова ФИО2 – ФИО2 на спорное имущество не претендует каких либо требований относительно него (имущества) не заявляет.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, ответчиком представлено суду заявление о признании исковых требований в полном объеме, в котором она просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Суд на основании п.3 ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам и оценив все в совокупности, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Факт смерти ФИО3 подтверждается свидетельством о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10)
Согласно ч.4 ст.35 Конституции РФ право наследования гарантируется.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности (ст. 1141 и ст.1142 ГК РФ).
Для приобретения наследства наследник должен его принять, а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось, согласно ст.1152 ГК РФ.
В силу ст.1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Истец является сыном наследодателя ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении ЭГ № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)
Согласно материалов наследственного дела ФИО3 умершего ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м., с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № площадью 30.3 кв.м., по адресу: <адрес>. С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратился ФИО1 являющийся сыном умершего ФИО3, указав в заявлении о наличии еще двоих наследников умершего наследодателя – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, являющихся ему родными братьями и соответственно сыновьями умершего ФИО3 (л.д. 45,46). ФИО1 получены свидетельства о праве на наследство по закону на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанные объекты недвижимости (л.д.57), впоследствии право собственности зарегистрировано в установленном порядке, что подтверждено свидетельствами о государственной регистрации права № и № (л.д.8,9) Согласно справки нотариуса (л.д.58) в наследственном деле ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство на заявленное имущество одному наследнику. Остальные наследники не появились, наследством не интересуются, наследственное дело закрыто и сдано в архив.
Согласно выписок ЕГРН (л.д.80-83) за истцом ФИО1 зарегистрировано право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м., с расположенным на нем жилым домом с кадастровым номером № площадью 30.3 кв.м., по адресу: <адрес>.
Умерший ФИО3 является отцом ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ рождения, что подтверждается свидетельствами о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5,7)
ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельствами о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно. (л.д.12,13)
Из справки нотариуса Волоконовского нотариального округа от 17.09.2025 г. следует, что наследственное дело к имуществу умершего ФИО4 не открывалось. (л.д. 41)
Согласно наследственного дела умершего ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка и жилого дома расположенных по адресу: <адрес>, единственным наследником, принявшим наследство, является его вдова (ответчик по настоящему делу) ФИО2 (л.д. 60-79) Другого имущества, относящегося к наследству, открывшемуся после смерти ФИО2 не имелось.
Таким образом, иных наследников, претендующих на наследство, оставшееся после смерти ФИО3, не имеется, ответчик ФИО2 не претендует, на наследство, что подтверждается ее заявлением о признании иска.
Судом достоверно установлено, что после смерти наследодателя ФИО3 истец фактически вступил во владение спорным имуществом, принял меры к его сохранности, несет бремя его содержания, что в силу ч.2 ст.1153 ГК РФ, является доказательством о принятии наследства в полном объеме.
Действий, свидетельствующих о принятии указанного выше недвижимого имущества иными лицами, кроме истца, в порядке наследования, суду не представлено.
Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у суда сомнения в их достоверности и в совокупности объективно подтверждают обстоятельства, на которые истец ссылается как на основания своих требований.
Суд находит доводы истца убедительными и с учетом положений ст.12 ГК РФ, считает возможным удовлетворить заявленные требования в полном объеме.
Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ суд
решил:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения (паспорт №) право собственности в порядке наследования по закону на:
- долю в размере 2/3 в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 1400 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
- долю в размере 2/3 в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № площадью 30.3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волоконовский районный суд Белгородской области.
Мотивированный текст решения изготовлен 24.09.2025 г.
Судья С.А. Оноприенко