Дело № 2-144/2025

УИД 74RS0010-01-2024-002044-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2025 года село Кизильское

Агаповский районный суд Челябинской области постоянное судебное присутствие в с. Кизильское Кизильского района Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Землянской Ю.В.,

при секретаре Лыковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

Акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследникам /наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО3 было заключено кредитное соглашение №, в соответствии с которым истец предоставил заемщику кредит на сумму 220000 руб., под 18,40 % годовых со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ. При заключении кредитного соглашения договор страхования не заключался. Кредит предоставлен путем единовременного зачисления кредитных денежных средств на счет заемщика. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Исполнение обязательств по кредитному договору было прекращено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила 296814,23 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу 156951,16 руб., просроченная задолженность по основному долгу 56065,73 руб., задолженность по процентам 66524,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу 7890,10 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 9383,23 руб. Из ответа Челябинской нотариальной палаты следует, что после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось. При обращении в Банк за получением кредита ФИО3 заполнила анкету-заявление на предоставление кредита и приложила копию паспорта, согласно которым ФИО3 состоит в браке с ФИО1, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет. Банк направил уведомление потенциальным наследникам, на которое ответ не поступил. Кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Поскольку кредитный договор после смерти заемщика не прекратил своего действия, в установленном порядке не был признан расторгнутым, смерть заемщика не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, то соответственно начисление процентов является допустимым. Просит взыскать с наследников /наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 296814,23 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9904 руб.

Определением суда от 18 декабря 2024 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены ФИО2, ФИО2 (л.д.69-72).

Также судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора привлечены администрация Гранитного сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области, ФИО1.

Впоследствии ФИО1 и ФИО2 судом привлечены к участию в деле в качестве соответчиков. Кроме того, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Крестьянское хозяйство «Импульс», надлежащим третьим лицом признано считать ФИО4, администрация Гранитного сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области исключена из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

Представитель истца акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, каких-либо ходатайств, возражений относительно заявленных требований, не представил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался судебной повесткой, направленной по адресу, являющегося местом его регистрации. Конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой оператора почтовой связи «истек срок хранения». Порядок вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное» соблюден.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, каких-либо ходатайств, возражений относительно заявленных требований, не представила.

Представитель третьего лица Крестьянского хозяйства «Импульс» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии с действующим законодательством, участвующие в деле лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им процессуальными правами, в том числе правом на участие в судебном заседании. Поскольку об ином месте жительства ответчика ФИО2 суд не располагает, полагает обязанность по извещению сторон исполненной, и при достаточности доказательств, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные к отношениям по договору займа.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (п.1 ст.807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п.1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» с анкетой-заявление на предоставление кредита, на основании указанного заявления ДД.ММ.ГГГГ между истцом и заемщиком ФИО3 было подписано кредитное соглашение №, по условиям которого истец предоставляет ФИО3 кредит в сумме 220000 руб. под 18,40 % годовых, со сроком возврата кредита не позднее ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик ФИО3 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в Банке №. Погашение кредита осуществляется равными ежемесячными аннуитетными платежами, дата платежа 25 числа каждого месяца (если дата платежа по кредиту приходится на нерабочий день, то датой платежа считается ближайший следующий за ним рабочий день) в размере 5693,54 руб. (за исключением первого платежа приходящего на ДД.ММ.ГГГГ и равного 4768,88 руб., и последнего приходящего на ДД.ММ.ГГГГ равного 5692,68 руб.), включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с графиком, являющегося неотъемлемой частью соглашения.

Пунктом 2 индивидуальных условий кредитования установлено, что договор действует до полного исполнения обязательств по договору.

В случае ненадлежащего исполнения условий договора, кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязательства по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным настоящими соглашениями днем уплаты соответствующей суммы, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы. Размер пени определятся следующим образом: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов неустойка составляет 20% годовых, в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме неустойка составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (п.12 индивидуальных условий кредитования).

С общими условиями кредитования, указанными в Правилах предоставления физическим лицам потребительских кредитов ФИО3 ознакомилась и согласилась, что подтверждается её подписью в кредитном соглашении. Также подписав указанное кредитное соглашение ФИО3 подтвердила факт заключения сторонами, путем присоединения заемщика к Правилам предоставления физическим лицам потребительских кредитов, договора, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на неё и на условиях, установленных Соглашением и Правилами. Подписанием соглашения ФИО3 подтверждает, что с Правилами, а также с условиями кредитования она ознакомлена и согласна.

Истец акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислил денежные средства (кредит) в сумме 220000 руб., на счет открытый на имя заемщика в банке №, которыми заемщик ФИО3 воспользовалась, таким образом, кредитный договор между сторонами заключен.

Указанные обстоятельства подтверждаются анкетой-заявлением на предоставление кредита в АО «Россельхозбанк» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-13), копией паспорта ФИО3 (л.д.10), копией страхового свидетельства (л.д.10 оборот), кредитным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14-15), графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов, являющегося приложением №1 к соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16), выпиской по счету №, отражающей операции по счету (л.д.17-18) и не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО3 умерла, о чем Отделом ЗАГС администрации Кизильского муниципального района Челябинской области составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19,57). На момент смерти ФИО3 была зарегистрирована по месту жительства по адресу <адрес> (л.д.58).

Из выписки по счету (л.д.17-18,132-134), расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9), следует, что заемщик ФИО3 обязательства по кредитному договору исполняла по день смерти, при этом допускала просрочку платежа, вносила платеж не в полном размере, последний платеж при жизни ФИО3 был внесен 23 января 2023 года в размере 4000 руб., при этом только 3144,44 руб. (389,52 руб.+ 10,39 руб.+ 2734,97 руб.+9,56 руб.), были направлены на погашение задолженности по спорному кредитному договору, после смерти заемщика своевременные платежи по кредитному договору прекратились, по поступившему после смерти ФИО3 22 февраля 2023 года платежу произведено сторно проводка.

После смерти заемщика ФИО3 в соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации открылось наследство.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п.2 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из разъяснений отраженных в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Таким образом, признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства.

Согласно полученными судом сведений (л.д. 37-38, 39,40-42,59,65,66,74,76,78,88,89,91,92,97,126) на момент смерти ФИО3 на праве собственности принадлежало недвижимое имущество в виде земельного участка, площадью 91991+/-2654 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, примерно в 3,38 км, по направлению на юго-запад от ориентира <адрес>, кадастровый № (право собственности зарегистрировано на основании свидетельства на право собственности на землю № выданного ДД.ММ.ГГГГ Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, решения Кизильского районного суда Челябинской области от 01 июня 2011 года), и 92/603 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 603071+/- 6795 кв.м., расположенного примерно в 3,9 км по направлению на юго-запад от <адрес>, кадастровый № (право собственности зарегистрировано на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа Кизильского муниципального района). Кроме того, ФИО3 принадлежали денежные средства, находящиеся на счетах, открытых в ПАО Сбербанк в общем размере 1907,43 руб., иное имущество находящееся в собственности на момент смерти ФИО3 судом не установлено, сторонами не представлено.

Судом установлено, что с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 наследники к нотариусу не обращались, наследственное дело не открывалось (л.д.63).

Вместе с тем, согласно справки формы №29, представленной администрацией Богдановского сельского поселения Кизильского муниципального района Челябинской области (л.д.108), ФИО3 постоянно по день смерти, то есть до ДД.ММ.ГГГГ проживала по адресу <адрес>, в месте с ней по данному адресу проживал её супруг ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с которым она состояла в браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.54), и сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.56), имеющие также регистрацию по месту жительства по вышеуказанному адресу на дату смерти ФИО3 (л.д.83, 125), дочь ФИО3 – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.55,85), по адресу <адрес>, по месту жительства не была зарегистрирована (л.д.85), проживающей с ФИО3 на день её смерти не значилась (л.д.108), иных сведений сторонами не представлено.

Из материалов дела следует, что на основании Постановления главы Администрации Кизильского района Челябинской области от 21 декабря 1992 года № 403 ФИО3 была включена в список собственников земельных долей и наделена земельной долей, отнесенной к землям сельскохозяйственного назначения, используемый для ведения товарного сельхозпроизводства, площадью сельхозугодий – 12,2 га. ДД.ММ.ГГГГ на основании указанного выше акта Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес> ФИО3 было выдано свидетельство о праве собственности на землю серии № № подтверждающее, что ФИО3 приобретает право частной собственности на земельную долю общей площадью 12,2га. При оформлении свидетельства фамилия ФИО3 указанная в свидетельстве, не совпала с её фамилией, указанной в паспорте, выданным ей, в связи с чем ФИО3 обращалась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности ей указанного свидетельства на право собственности на землю.

Указанные обстоятельства установлены решением Кизильского районного суда Челябинской области от 01 июня 2011 года по заявлению ФИО3 об установлении факта принадлежности свидетельства на право собственности на землю, вступившим в законную силу 15 июня 2011 года (л.д.127-129), которым установлен факт принадлежности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, свидетельства на право собственности на землю серии № № на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного в комитете по земельным ресурсам и землеустройству Кизильского района 18 февраля 1999 года, регистрационная запись №.

Впоследствии был произведен выдел земельного участка за счет вышеуказанной доли в праве общей собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 3,38 км. по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира <адрес>, которому присвоен кадастровый №, право собственности за ФИО3 на указанный земельный участок зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ (л.д.126).

Согласно п.1 ст. 15 Земельного кодекса Российской Федерации собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей.

Исходя из системного толкования указанных выше норм, законодатель разграничивает в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей договоры (сделки) и акты государственных органов, органов местного самоуправления и не относит последние к безвозмездным сделкам. Бесплатная передача земельного участка одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления не может являться основанием его отнесения к личной собственности этого супруга.

Поскольку право собственности у ФИО3 на спорный земельный участок возникло в период брака на основании постановления Главы Постановления главы Администрации Кизильского района Челябинской области, а не на основании безвозмездной сделки, учитывая положения статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что данное спорное имущество относится к общей собственности супругов К-вых.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая основания приобретение права собственности на вышеуказанные земельный участок и долю в земельном участке, и поскольку переживший супруг имеет право на 1/2 долю в праве совместно нажитого имущества, суд приходит выводу, что в состав наследственного имущества ФИО3 входит 1/2 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 91991+/-2654 кв.м., местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 3,38 км по направлению на юго-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира <адрес>, кадастровый №, а также 92/603 доля в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 603071+/- 6795 кв.м., расположенного примерно в 3,9 км по направлению на юго-запад от <адрес>, кадастровый №, и денежные средства в общем размере 1907,43 руб., хранящиеся на дату её смерти на счетах открытых в ПАО Сбербанк.

В соответствии с разъяснениями отраженными в п.34 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п.49 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Принимая во внимание проживание ответчиков ФИО1, ФИО2 совместно с ФИО3 на момент её смерти (л.д.108), учитывая осуществление операций по счету, открытому в рамках спорного кредитного договора после смерти заемщика (л.д.132-134), суд полагает, что указанные обстоятельства свидетельствуют о фактическом принятии ответчиками наследства после смерти своей супруги и матери ФИО3

Таким образом, наследниками умершего заемщика ФИО3 являются её супруг – ответчик ФИО1 и сын – ответчик ФИО2, в равных долях, унаследовавшие наследство, сведений об иных наследников, а равно иной доли наследования материалы дела не содержат, иного судом не установлено. Сведений о том, что ответчики представляли заявление нотариусу об отказе от причитающейся им доли в наследственном имуществе, а равно, сведений о признании их непринявшим наследство ФИО3 сторонами не предоставлено.

Из представленного истцом к исковому заявлению расчету задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-9) следует, что задолженность по кредитному договору по состоянию на 15 октября 2024 года составляет 296814,23 руб., в том числе срочная задолженность по основному долгу 156951,16 руб., просроченная задолженность по основному долгу 56065,73 руб., задолженность по процентам 66524,01 руб., неустойка за неисполнение обязательств по основному долгу 7890,10 руб., неустойка за неисполнение обязательств по оплате процентов 9383,23 руб.

Правильность представленного расчета никем не оспорена, контррасчета не представлено, оснований сомневаться в правильности расчета нет, приведенные в нем данные соответствуют фактическим платежам, внесенным заемщиком, и условиям заключенного кредитного договора. Расчет выполнен в соответствии с требованиями закона, проверен и принимается судом.

Поскольку истец как кредитор наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований, проценты, после смерти заемщика начислены в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором в соответствии со ст.809 ГК РФ. Кроме того, в соответствии с условиями кредитного договора при нарушении срока возврата кредита (части кредита) / начисленных процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает банку неустойку в размере, установлено в индивидуальных условиях кредитного соглашения, факта умышленного длительного не предъявления истцом требования судом неустановленно, задолженность по спорному кредитному договору образовалась при жизни наследодателя, в связи с чем истцом правомерна начислена неустойка.

При таких обстоятельствах, суд признает доказанным наличие у ФИО3 задолженности по кредитному договору № заключенному с АО «Российский Сельскохозяйственный банк» ДД.ММ.ГГГГ в сумме 296814,23 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся со смертью должника, не зависимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, поэтому наследник должника по кредитному договору, принявший наследство, становится должником и обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Обязанность по исполнению обязательства наследник несет со дня открытия наследства (п. 59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку на день смерти обязательства по кредитному договору не исполнены, задолженность по кредитному договору не погашена, то она вошла в состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, которое фактически приняли ответчики ФИО1, ФИО2, и именно на них по общему правилу возложена обязанность возвратить истцу задолженность по кредитному договору в размере, не превышающем стоимость наследственного имущества.

Доказательств о принятии наследства, в том числе, и долговых обязательств по вышеуказанному кредитному договору, иными лицами сторонами также не предоставлено.

Истцом представлены сведения о рыночной стоимости земельного участка, площадью 91991 кв.м., кадастровый №, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, и 92/603 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 603071 кв.м., кадастровый №, категории земель земли сельскохозяйственного назначения, согласно которым рыночная стоимость земельного участка, площадью 91991 кв.м., кадастровый № составляет 213000 руб., 92/603 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 603071 кв.м., кадастровый № – 170000 руб. (л.д.141-149).

Оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд соглашается с данными сведениями о стоимости наследственного имущества, представленного истцом, учитывая, сведения публичной кадастровой карты, с помощью сравнительного подхода, аналогов, в связи с чем, указанная стоимость может быть взята за основу для определения стоимости наследственного имущества, иного, в ходе неоднократно разъяснения о предоставлении сведений о стоимости наследственного имущества, сторонами не представлено.

Таким образом, для определения стоимости наследственного имущества суд полагает взять за основу указанные сведения о рыночной стоимости наследственного имущества – 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № в размере 106500 руб. (213000 Х1/2), 92/603 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый № в размере 170000 руб. (л.д.141-149), а также сведения о наличии денежных средств, находящихся на счетах, открытых на имя ФИО3 в <данные изъяты> на дату смерти, то есть на ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 1907,43 руб. (л.д. 89), иного материалы дела не содержат.

С учетом установленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что стоимость наследственного имущества составляет 278407,43 руб. (106500 руб. стоимость 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым № + 170000 руб. стоимость 92/603 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, кадастровый №+денежные средства в общем размере 1907,43 руб., хранящиеся на счетах в банке, открытых на имя ФИО3 на день её смерти). Исходя из изложенного, следует вывод о том, что заявленный истцом размер задолженности в общем размере 296814,23 руб. превышает стоимость наследственного имущества, принятого наследниками и не достаточно для погашения задолженности по кредитному договору, а потому оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме не имеется.

Таким образом, поскольку размер задолженности по кредитному договору превышает стоимость перешедшего к ФИО1 и ФИО2 наследственного имущества заемщика ФИО3 солидарно с них в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору, заключенному между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО3 в размере 278407,43 руб., то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, в удовлетворении остальной части исковых требований истцу надлежит отказать.

В соответствии с частью 1 статьи98Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 9904 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5).

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то есть в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, с ответчиков подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в сумме 9352 руб., в равных долях по 4676 руб. с каждого, оснований для взыскания с ответчиков государственной пошлины в ином размере суд не усматривает.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (ИНН № ОГРН №) в пределах и за счет стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и заемщиком ФИО3 в размере 278407 (двести семьдесят восемь тысяч четыреста семь) рублей 43 копейки.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9352 (девять тысяч триста пятьдесят два) рубля, в равных долях по 4676 (четыре тысячи шестьсот семьдесят шесть) рублей с каждого.

В удовлетворении остальной части исковых требований к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, остальной части судебных расходов по оплате государственной пошлины акционерному обществу «Российский сельскохозяйственный банк» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Агаповский районный суд Челябинской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 22 апреля 2025 года