УИД №

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 июля 2025г. г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе судьи Карташовой Р.В., при секретаре Бородиной А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1,

УСТАНОВИЛ :

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО3 задолженность по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО1 в размере 106088,51 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4182,66 руб.

В обоснование исковых требований истец указал, что 17.02.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ФИО1предоставлен кредит в сумме 81 800 рублей на срок 60 месяцев, под 21,9 % годовых. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету. В период пользования кредитом ФИО1 исполняла обязанности по договору ненадлежащим образом и нарушила условия кредитного договора. Общая сумма задолженности по состоянию на 13.05.2025 составляет 106088,51 рублей. ФИО1 умерла 21.08.2024, после её смерти нотариусом ФИО2 заведено наследственное дело №. Предположительно наследником ФИО1 является ФИО3

На момент смерти ФИО1 задолженность по кредитному договору не погашена, в связи с чем, банк вынужден обратиться с настоящим иском в суд.

ПАО «Совкомбанк» надлежащим образом извещенный о времени и месте проведения судебного заседания, в суд своего представителя не направил, просил дело рассмотреть в его отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ч.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО3 извещалась судом по месту регистрации о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, об отложении дела не ходатайствовала. Судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением в связи с истечением срока хранения. Согласно досье о регистрации граждан РФ, ответчик зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО3 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 17.02.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, согласно которому заемщику предоставлен кредит в размере 81 800 рублей, сроком на 60 месяцев, под 21,9 % годовых (л.д. 54-56).

Из выписки по счету следует, что выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств 17.02.2024 на депозитный счет, открытый в ПАО «Совкомбанк» (л.д. 63).

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что обязательства по заключенному договору заемщиком исполнялись ненадлежащим образом.

Банком представлен расчет задолженности, размер которой по состоянию на 13.05.2025 составляет 106088,51 рублей, из которых 590 рублей - иные комиссии, 25632,69 рублей – просроченные проценты, 78 600 рублей - просроченная судная задолженность, 319,25 рублей - просроченные проценты на просроченную ссуду, 3,92 рублей – неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду, 153,59 – неустойка на просроченную ссуду789,06 рублей - неустойка на просроченные проценты.

21.08.2024ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 88).

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Согласно сведениям нотариуса Каменск-Шахтинского нотариального округа, на основании заявления дочери ФИО1 - ФИО3 было заведено наследственное дело №, согласно которому наследником ФИО1являются её дочь ФИО3, которой было выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО1

Кадастровая стоимость полученного ответчиками по наследству имущества превышает размер долга заемщика по договору кредитной карты и достаточна для взыскания с ответчика суммы долга по кредитному договору №от 17.02.2024.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку судом удовлетворен иск ПАО «Совкомбанк», то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4182,66 рублей.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества наследодателя ФИО1, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС: №) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 17.02.2024 в размере 106088 рублей 51 копейку, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4182,66 рублей, а всего взыскать 110 271 (сто десять тысяч двести семьдесят один) рубль17 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 28.07.2025.

Судья: