УИД 38RS0№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2022 года ....

Иркутский районный суд .... в составе председательствующего судьи Борзиной К.Н., при секретаре судебного заседания ФИО3,

с участием представителя истца - ФИО5, ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО "Иркутская энергосбытовая компания" обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, ФИО1, в котором в обоснование заявленных исковых требований указал, что Истец - ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» являясь Гарантирующим поставщиком (Постановление Службы по тарифам .... от **/**/****г. №-П), осуществляет поставку электрической энергии покупателям электрической энергии по публичным договорам энергоснабжения в отношении каждого кто к нему обратиться.

Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику объекта недвижимости: здания по адресу: обл., Иркутский p-он, д. Грановщина, ...., кадастровый №.

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась ответчику по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

**/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: д. Грановщина, .... связи с большим расходом по прибору учета. По результатам проверки были составлены Акты осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии (бытовое/небытовое), в соответствии с которым установлено: из хозпостройки слышен характерный шум для майнингового оборудования.

Ответчик не известил Истца об использование оборудования для не бытового потребления, в связи с чем, соответствующие изменения в договор энергоснабжения внесены не были.

На основании данных проверки в совокупности с объемом ежемесячного потребления, Истцом сделан вывод об осуществлении по адресу: д. Грановщина, .... деятельности «майнинг», т.е. электроснабжение предназначено не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и в соответствии с Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от **/**/**** № рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой ценовой категории, по уровню напряжения 0,4 кВ.

С учетом данных выводов, ООО «Иркутскэнергосбыт» было установлено несоответствие характера потребления электроэнергии применяемому при расчетах за потребленную электроэнергию по договору и тарифу «потребители, приравненные к населению, расположенные в сельском населенном пункте», в связи с чем, тариф по электроустановке изменен на «Первая ценовая категория. Прочие потребители».

С учетом проведенных мероприятий Истец произвел перерасчет за потребление Ответчиком электроэнергии за июнь-сентябрь 2021г. в соответствии с показаниями, переданными потребителем, по цене из расчета, предусмотренного для категории потребителей первой ценовой категории, и выставил для оплаты счет на сумму 239699,30 руб., который не оплачен потребителем.

С учетом изложенного истец просит: взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Иркутская Энергосбытовая компания» задолженность по оплате за потребленную электрическую энергию в размере 239699,30 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5596,99 руб.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 заявленные требования поддержала по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признали, просили в их удовлетворении отказать в полном объеме по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Третье лицо ОАО "ИЭСК" Восточные электрические сети в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении судебного заседания не поступало.

Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, клиент обязуется оплачивать принятую энергию.

Согласно п.1 ст. 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованиям законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Истец осуществляет отпуск электрической энергии на электроустановку, расположенную по адресу: ...., кадастровый №, что подтверждается актом о выполнении технических условий от **/**/****, Актом об осуществлении техприсоединения от **/**/****.

Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН собственником нежилого здания - гараж по адресу: .... является ФИО2, которая на основании договора безвозмездного пользования помещением от **/**/**** передала указанный объект своему супругу ФИО1

На основании вышеуказанного, между Истцом и Ответчиками фактически сложились договорные отношения в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, Истец осуществляет энергоснабжение принадлежащего Ответчику нежилого здания, расположенного по адресу: .....

Плата за электрическую энергию рассчитывалась и предъявлялась по тарифам, установленным на основании Приказа Службы по тарифам .... на соответствующий год для населения и приравненных к нему категорий потребителей по .....

Согласно техническим условия для присоединения к электрическим сетям от **/**/**** максимальная мощность присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя составляет 15 кВт.

Из акта осмотра электроустановки в целях установления характера потребления электроэнергии следует, что **/**/**** инженером-инспектором ООО «Иркутскэнергосбыт» проведена проверка электроустановки по адресу: ...., в соответствии с которым установлено наличие шума климатического оборудования в возведенном жилом строении. Кроме того указано, что потребитель не обеспечил доступ на территорию.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, а в коммерческих целях - использование деятельности майнинга, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по первой категории.

Согласно анализу доли потребления электроустановки ФИО2 расположенной по адресу: .... потребление нежилого здания по указанному адресу превышает в 50 раз потреблением аналогичного жилого дома.

Потребление электроэнергии по договорам энергоснабжения на коммунально-бытовые нужды всех жителей .... за период с **/**/**** по **/**/**** без учета потребления жилого дома ответчиков составило 26429811 квт*ч по 5644 жилым домам, а потребление по адресу: .... составляет 44981 квт*ч или 0,17 % от всего поселка.

Согласно расчету с учетом оплат и перерасчетов за период с июня – сентябрь 2021 составляет 239699,3 рублей. Данная сумма Ответчиком не оплачена.

Согласно пункту 2 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации в публичном договоре цена товаров, работ или услуг должна быть одинаковой для потребителей соответствующей категории. Иные условия публичного договора не могут устанавливаться исходя из преимуществ отдельных потребителей или оказания им предпочтения, за исключением случаев, если законом или иными правовыми актами допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Пунктами 40 и 41 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 (далее - Основные положения) предусмотрены существенные условия договора купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) и договора энергоснабжения.

Основными положениями предусматриваются условия о поставке электрической энергии потребителям по регулируемым ценам (тарифам).

На момент возникновения спорных правоотношений действуют "Методические указания по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2, и "Методические указания по расчету тарифов на электрическую энергию (мощность) для населения и приравненных к нему категорий потребителей, тарифов на услуги по передаче электрической энергии, поставляемой населению и приравненным к нему категориям потребителей", утвержденные приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 1442-э.

Исходя из положений статей 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, под бытовым потреблением электроэнергии признается использование электроэнергии для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно пункту 5 Постановления Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" на территориях субъектов Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям потребителей.

Действующим в спорный период пунктом 27 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом Федеральной службы по тарифам от **/**/**** N 20-э/2 предусмотрены 4 тарифные группы потребителей.

К тарифной группе "население" относятся граждане, использующие электроэнергию на коммунально-бытовые нужды, а также приравненные к населению категории потребителей, которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам).

При этом применимость тарифа, установленного для той или иной группы потребителей определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической энергии.

Перечень категорий потребителей, которые приравнены к населению и которым электрическая энергия (мощность) поставляется по регулируемым ценам (тарифам) в отношении объемов потребления электрической энергии, используемой на коммунально-бытовые нужды и не используемых для осуществления коммерческой (профессиональной деятельности), приведен в приложении N 1 к Основам ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от **/**/**** N 1178 "О ценообразовании в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике".

Следовательно, применение тарифа, установленного для той или иной группы потребителей, определяется в зависимости от того, к какой из этих групп относится лицо, осуществляющее пользование электрической или тепловой энергией.

В случае использования электрической энергии в ходе осуществления предпринимательской деятельности, не для коммунально-бытовых нужд, исключается использование в расчетах за потребленную электрическую энергию регулируемой цены - тарифа для группы потребителей "население" и приравненные к нему категории потребителей.

Истец, в обоснование заявленных требований, указывает на использование электроэнергии не для коммунально-бытового использования гражданами, в связи с чем, стоимость электрической энергии по данному объекту, не подлежит государственному регулированию и рассчитывается гарантирующим поставщиком по нерегулируемым ценам по третьей ценовой категории.

Ответчик при рассмотрении дела возражал против удовлетворения заявленных требований, указывал на использование электроэнергии в бытовых целях, в том числе для высушивания пушкой смотровой ямы в гараже. Суд полагает, что ответчиком указано завышенное потребление часов всех электроприборов в нежилом помещении с целью формирования приближенного объема потребления электроэнергии, а именно использование обогревательных приборов в летний период в максимальном объеме. В подтверждении представлены фотоматериалы имеющихся приборов. Однако указанные доказательства не могут быть приняты во внимание, поскольку ответчиком не представлено сведений о наличии указанной техники в жилом доме, и использование заявленного количества электроэнергии данными приборами в заявленный период. При этом суд учитывает, что пояснения ответчика были противоречивыми в части использования электроэнергии – изначально указывал на обогрев бассейна, затем изменил показания на высушивание смотровой ямы в гараже, однако период высушивание затруднялся пояснить.

Использование ЭЭ в том числе на небытовые нужды также подтверждаются и пояснениями самого ответчика, который указал, что к жилому дому имеется отдельное подключение, и вся ЭЭ в спорный период была потреблена гаражом, которым безвозмездно пользуется по договоренности с супругой.

Таким образом, сведений о том, что ООО «Иркутскэнергосбыт» было поставлено в известность и дало свое согласие на подачу электроэнергии при осуществлении деятельности, не связанной с коммунально-бытовым потреблением, по тарифам, предоставляемым населению, материалы дела не содержат.

Суд признает правильными расчеты истца по задолженности за поставленную электроэнергию, которая рассчитана не по тарифу "население", а по тарифу «население» и тарифу «прочие». При этом суд учитывает, что в расчете были учтены суммы по тарифу «население».

Свои обязанности по оплате задолженности за потребленную электрическую энергию, ответчики не выполняют. Доказательств, свидетельствующих об исполнении своих обязательств в материалы дела не представлено. Суд полагает, что требования истца о взыскании с ответчиков суммы задолженности подлежат удовлетворению.

Поскольку ФИО2 является собственником нежилого помещения - гаража, гараж на основании договора безвозмездного пользования от **/**/**** передан супругу ФИО1, письменного договора с энергоснабжающей организации в отношении нежилого объекта заключено не было, в связи с чем установить и разграничить объем потребления каждого ответчика не представляется возможным, суд полагает, что у ответчиков возникает солидарная обязанность по возмещению расходов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5596,99 руб., уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО "Иркутская энергосбытовая компания" к ФИО2, ФИО1 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу ООО "Иркутская энергосбытовая компания" задолженность по оплате электроэнергии в размере 239699,3 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5596,99 рублей в СОЛИДАРНОМ порядке.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский Областной суд через Иркутский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения суда - **/**/****.

Судья: К.Н. Борзина