№ 1-179/2023

25RS0022-01-2023-000971-66

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 июля 2023 года с. Покровка

Октябрьский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ижко А.Ю.,

при секретаре Мамедовой Я.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Октябрьского района Скирда В.В.,

подсудимого У.М.

защитника адвоката Норкиной Н.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, официально нетрудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Приморского края по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах: будучи подвергнутым ДД.ММ.ГГГГ постановлением по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 80 Октябрьского судебного района Приморского края административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф по которому им не оплачен, ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство о взыскании штрафа окончено в связи с истечением срока давности, за которое согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он считается подвергнутым административному наказанию за указанное правонарушение со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), действуя умышленно, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, из личной заинтересованности, заведомо зная, что управление транспортными средствами в состоянии опьянения запрещено, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 40 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров в западном направлении от <адрес>, сел за руль мопеда марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков и управлял им по дорогам <адрес> <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут ФИО5 был остановлен сотрудниками полиции на участке местности, расположенном на расстоянии около 1 метра в северо-восточном направлении от <адрес> муниципального округа <адрес>, и у него были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, в связи с чем он был отстранен от управления транспортным средством. При прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер-К», заводской №, ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 38 минут у ФИО5 было установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора - 1,182 мг/л. Таким образом, ФИО5, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 40 минут до 11 часов 05 минут управлял мопедом марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков по дорогам <адрес> в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Пояснил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник подсудимого и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также учитывая, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, суд считает, что соблюдены все условия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение подсудимого ФИО5 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО5 по ч.1 ст. 264.1 УК РФ, как управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО5 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется посредственно, согласно информации из уголовно-исполнительной инспекции неоднократно допускал нарушения порядка отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому ФИО5 суд учитывает положения ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, в том числе, характер и степень общественной опасности преступления, приведенные данные о личности виновного, признание вины, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом не установлено обстоятельств, позволяющих освободить подсудимого от уголовной ответственности либо от назначенного наказания в соответствии с положениями глав 11, 12 УК РФ.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, характер и общественную опасность совершенного преступления, совершение умышленного преступления в период испытательного срока, через непродолжительное время после осуждения по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, имевшие место нарушения порядка отбывания условной меры наказания, приведенные данные о личности подсудимого, учитывая недостаточное воспитательное воздействие предыдущего наказания, суд приходит к выводу, что цели наказания в восстановлении социальной справедливости, исправление ФИО5 и предупреждение совершения им новых преступлений, будут достигнуты только при назначении наказания в виде реального лишения свободы с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством.

Исходя из приведенных обстоятельств, оснований для применения положений ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку ФИО5 инкриминируемое преступление совершил в период условного осуждения по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ суд приходит к выводу об отмене условного осуждения на основании ч.4 ст. 74 УК РФ и назначении наказания по правилам ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания ФИО5 следует определить колонию-поселение.

Транспортное средство - мопед, на котором совершено преступление, принадлежащий ФИО5 и признанный вещественным доказательством, на основании п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, подлежит конфискации, то есть безвозмездному изъятию и обращению в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ч.4 ст. 74 УК РФ отменить ФИО5 условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ и по совокупности приговоров назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы сроком на один год три месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года, с отбыванием основного наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 2 ст. 75.1 УИК РФ определить порядок следования ФИО5 к месту отбывания наказания самостоятельно. Срок наказания исчислять с момента прибытия к месту отбывания наказания.

Зачесть в срок отбывания наказания из расчета один день за один день время следования ФИО5 к месту отбывания наказания в соответствии с предусмотренным ч.1 ст. 75.1 УИК РФ предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы о направлении к месту отбывания наказания.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО5 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Назначенное ФИО5 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространить на все время отбывания наказания в виде лишения свободы, при этом его срок исчислять с момента отбытия наказания в виде лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу:

- DVD-диск - хранить при уголовном деле;

-мопед марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий ФИО5, хранящийся в ОМВД России по Октябрьскому округу – конфисковать в доход государства.

Арест, наложенный постановлением Октябрьского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ на мопед марки «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, сохранить до исполнения приговора в части обращения имущества в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Октябрьский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: А.Ю. Ижко