УИД 66RS0030-01-2022-000696-08

Дело №2-473/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29.08.2022 город Карпинск

Карпинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Базуевой В.В.,

при секретаре судебного заседания Чешуиной Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» обратилось в Карпинский городской суд Свердловской области с вышеуказанным иском. В исковом заявлении указано, что 16.03.2006 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №. Ответчиком были совершены расходные операции с использованием карты на общую сумму 49 900 руб.. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа. Истец 17.10.2006 направил ответчику заключительный счет-выписку с требованием погашения задолженности в полном размере 63 886 руб. 82 коп. в срок до 16.11.2006, однако ответчик не осуществил полностью возврат указанной суммы. По состоянию на 08.06.2022 задолженность составляет 63 386 руб. 82 коп.. Просит взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности по кредитному договору в размере 63 386 руб. 82 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 116 руб. 60 коп..

Представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Вместе с подачей иска, истцом представлено согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом - по известному месту жительства в срок, достаточный для явки. Об уважительности причин неявки не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, с учетом позиции истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательств одно лицо (должник) обязано совершать в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом, только надлежащее исполнение прекращает обязательство (ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации). Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Анализ данных норм позволяет сделать вывод о том, что размер займа, порядок, сроки, проценты и способы обеспечения исполнения обязательства, в данном случае возвращение кредита, оговаривается сторонами при заключении договора, в данном случае кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что 16.03.2006 между банком и ФИО2 заключен кредитный договор № на предусмотренных договором и тарифами банка условиях, а именно о предоставлении кредитного лимита по ставке 19 % годовых на 547 дней. Также договором оговорено, что погашение кредита осуществляется путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 % от суммы кредита.

Факт заключения договора на указанных условиях подтверждается копиями заявления №, анкеты к заявлению, выписки по лицевому счету ответчика

ФИО1 выполнил условия договора, предоставив кредит в размере 49 900 руб., что подтверждается выпиской по счету, согласно которой заемщик воспользовался денежными средствами, предоставленной суммой кредитования.

Таким образом, факт заключения между сторонами кредитного договора в надлежащей форме на указанных условиях установлен в судебном заседании.

Судом также установлено, что ФИО2 являясь заемщиком по вышеуказанному кредитному договору, не выполнил свои обязательства по выплате суммы долга. Согласно представленному АО «Банк Русский Стандарт» и не оспоренному ответчиком расчету, имеется задолженность по кредитному договору по состоянию на 08.06.2022 в размере 63 386 руб. 82 коп..

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требование АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с заемщика ФИО2 задолженности по кредитному договору обоснованным, законным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная тем государственная пошлина в размере 2 116 руб. 60 коп..

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 56, 196 – 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, паспорт серия № №, в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № от 16.03.2006 в размере 63 386 руб. 82 коп., а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 116 руб. 60 коп., всего взыскать 66 003 (шестьдесят шесть тысяч три) руб. 42 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Дата изготовления решения в окончательной форме – 05.09.2022.

Председательствующий: В.В. Базуева