РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года адрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующий судья Рощин О.Л., при ведении протокола пом. судьи фио, с участием прокурора фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5147/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о возмещении морального вреда.

Свои требования мотивировал тем, что 16 июня 2021 года, примерно в 12 час. на адрес «Коммунарка-1» по адресу: адрес, уч. 85 произошел конфликт между истцом и ответчиком, в результате которого ответчик нанес истцу несколько ударов рукой в область лица и левого бедра, применив насилие.

Учитывая изложенное, истец просит взыскать компенсацию морального вреда сумма

Истец в судебное заседание явился, иск поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание явился, иск полностью не признал, не оспаривая факт происшедшего словесного конфликта между ним и истцом ФИО1 на адрес 16.06.2021 г., конфликт произошел из за того, что ФИО1 жег сухие витки и листья, нарушая требования противопожарной безопасности. Никаких ударов он истцу не наносил.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшей иск подлежащим отклонению, так как вина фио в причинении вреда здоровью истца ничем не подтверждена, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 16 июня 2021 года, примерно в 12 час. на адрес «Коммунарка-1» по адресу: адрес, уч. 85 произошел конфликт между истцом и ответчиком, в результате которого ответчик нанес истцу несколько ударов рукой в область лица и левого бедра, применив насилие.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", установленная статьей 1064 ГК РФ презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика), размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

То есть, необходимым условием возложения на ответчика ответственности является доказанность факта причинения данного ущерба именно виновными действиями ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что факт виновных действий ответчика в данной части доказан.

Данное обстоятельство (вина ответчика) подтверждены следующими доказательствами: собственными объяснениями истца, показаниями допрошенной в судебном заседании свидетеля фио, предупрежденной об ответственности по ст. 307 УК РФ, подтвердившей факт неправомерного применения насилия 16.06.2021 г. со стороны фио в отношении ФИО1, письменными пояснениями фио также подтвердившей факт неправомерного применения насилия 16.06.2021 г. со стороны фио в отношении ФИО1 и бывшей очевидцем происшедшего (данное доказательство учитывается судом как иной письменный документ), материалами проверки фио МВД РФ «Коммунарский» содержащими мед.документы истца ФИО1, подтверждающими факт применения противоправного насилия к истцу ФИО1 16.06.2021 г.

Рассматривая требования иска о взыскании компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно пунктам 1, 3 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Статья 1101 ГК РФ гласит, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд также учитывает степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Определяя размер денежной компенсации морального вреда ФИО1, суд принимает во внимание характер причиненных ему физических и нравственных страданий, обстоятельства причинения вреда и считает, что размер компенсации морального вреда в сумме сумма отвечает обстоятельствам дела и принципу разумности и справедливости.

Таким образом, иск подлежит частичному удовлетворению.

Судебные расходы истца, за представительство сумма и нотариальное удостоверение доказательств сумма, истцом не подтверждены, в судебных заседаниях истец ФИО1 участвовал лично, без представителей, никаких нотариально удостоверенных доказательств суду не представлял.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные): компенсацию морального вреда в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нагатинский районный суд адрес.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2022 года.

Судья Рощин О.Л.

УИД: 77RS0017-02-2022-004860-05