Решение по делу № 2-1013/2025 от 31.03.2025

<номер>

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И<ФИО>1

31 марта 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Дегтяревой Т.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи <ФИО>4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> <ФИО>2» обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО>3 задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что <дата> между <данные изъяты>» и <ФИО>3 заключен кредитный договор <номер> от на сумму в размере 160 296,00 рублей, под 44,90% годовых. Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед <ФИО>2, перечислив на счет <ФИО>2 <номер> денежные средства, что подтверждается выпиской по счету <ФИО>2. Денежные средства в размере 150 000 рублей выданы <ФИО>2 через кассу офиса <ФИО>2, также во исполнения <ФИО>2 осуществил оплату дополнительных услуг. Которыми <ФИО>2 пожелал воспользоваться, а именно 10 296,00 рублей - для оплаты стразовых взносов на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 10 283.14 рублей, с <дата> - 6918.52 рублей.

В период действия Договора <ФИО>2 были подключены/активированы следующие дополнительные услуги, оплата стоимости которых должна была оплачиваться в составе Ежемесячных платежей: ежемесячное направление извещений по кредиту по почте стоимостью 29.00 рублей.

За время действия кредитного договора <ФИО>2 нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету. В связи с чем, <дата> <ФИО>2 потребовал полного досрочного погашения задолженности до <дата>.

До настоящего времени требование <ФИО>2 о полном досрочном погашении задолженности по Договору <ФИО>2 не исполнено.

В соответствии с п. 1 раздела III Условий Договора Обеспечением исполнения <ФИО>2 обязательств по Договору на основании ст. 329 и 330 ГК РФ является неустойка (штрафы, пени).

В соответствии с Тарифами <данные изъяты> по Договорам о предоставлении кредитов. <ФИО>2 устанавливается неустойка (штрафы, пени) за неисполнение и/или ненадлежащее исполнение обязательств по Кредиту - штраф за просрочку оплаты Ежемесячного платежа с 10-го календарного дня с даты образования просроченной задолженности до 150 дня включительно в размере 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности.

В силу п. 3 Условий Договора <ФИО>2 имеет право на взыскание с <ФИО>2 в полном размере сверх неустойки убытков, в том числе в размере доходов по Кредиту, которые были бы получены <ФИО>2 при надлежащем исполнении <ФИО>2 условий Договора.

Согласно Графику погашения по кредиту последний платеж по кредиту должен был быть произведен <дата> (при условии надлежащего исполнения обязательств), таким образом, <ФИО>2 не получены проценты по Кредиту за период пользования денежными средствами с <дата> по <дата> в размере 8 254.08 рублей, что является убытками <ФИО>2.

По состоянию на <дата> задолженность составляет 111 056 рублей 65 копейки, в том числе: сумма основного долга – 72428 рублей 53 копейка, сумма процентов в размере 11452 рублей 80 копеек, убытки в размере 8254 рублей 08 копеек, сумма штрафа в размере 18747 рублей 24 копеек, сумма комиссии в размере 174 рубля.

На основании изложенного, просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в сумме 111056 рублей 65 копейки и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4331 рублей 70 копеек.

В судебное заседание представитель истца <данные изъяты> <ФИО>2» не явился, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, в исковом заявлении указали, что поддерживают исковые требования в полном объеме и просят рассмотреть дело в их отсутствие. На рассмотрение дела в порядке заочного производства не возражают.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствии лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.307, 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Одностороннее изменение условий обязательства или односторонний отказ от его исполнения не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору <ФИО>2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) <ФИО>2 в размере и на условиях, предусмотренных договором, а <ФИО>2 обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ <ФИО>2 обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с <ФИО>2 процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, а в силу статьи 57 ГПК РФ доказательства предоставляются сторонами, участвующими в деле.

Как следует из материалов дела и обстоятельств, установленных в судебном заседании, <дата> между <данные изъяты>» и <ФИО>3 заключен кредитный договор <номер> от <дата> на сумму в размере 160296,00 рублей, под 44,90% годовых.

Кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства перед <ФИО>2, перечислив на счет <ФИО>2 <номер> денежные средства, что подтверждается выпиской по счету <ФИО>2.

Денежные средства в размере 150 000 рублей выданы <ФИО>2 через кассу офиса <ФИО>2, также во исполнения <ФИО>2 осуществил оплату дополнительных услуг. Которыми <ФИО>2 пожелал воспользоваться, а именно 10 296,00 рублей - для оплаты стразовых взносов на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с условиями Договора сумма Ежемесячного платежа составила 10 283.14 рублей, с <дата> - 6918.52 рублей.

Суд, проверив расчет, признает его верным, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора займа.

Ответчиком не было представлено иного расчета, опровергающего расчет истца.

В соответствии со статьёй 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание все обстоятельства дела, суд приходит к выводу, что требования истца следует признать обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, поскольку ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по договору <номер> от <дата>.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 4331 рублей 70 копеек, что подтверждается платежными поручениями, представленными в материалы дела.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в польку истца подлежат возмещению понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 4331 рублей 70 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.98, 194-198, 233-236 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.ст. 309, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> <ФИО>2» к <ФИО>3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с <ФИО>3 (паспорт <...>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты> <ФИО>2» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 111 056 рублей 65 копеек и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 4331 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Дегтярева

Мотивированное решение суда составлено <дата>