Решение по делу № 2-2541/2023 от 23.05.2023

61RS0007-01-2023-001772-80

дело № 2- 2541/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2023 года г. Ростов-на-Дону

Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Галицкой В.А.,

при секретаре Гулаеве Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с настоящим иском к ФИО1, ссылаясь на то, что 19.11.2017г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 70000 руб. под 346,75% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее:

Размер процентной ставки: 346,75% годовых.

Размер неустойки: 20% годовых.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей, согласованном сторонами.

Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

Срок действия кредитного договора определен: до даты полного исполнения сторонами своих обязательств по договору.

Обязательство по договору включают в себя обязанность по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом и неустойки за просрочку уплаты основного долга и процентов по кредиту.

Неустойка за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом подлежит начислению по дату погашения задолженности по про центам за пользование кредитом.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены.

Кредитный договор не расторгнут.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору с должника ФИО1 в пользу 000 МФК "Мани Мен"

В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств по кредитному договору 000 МФК "Мани Мен» руководствуясь ст. 382, ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, передало свои права (требования) по просроченным кредитам физических лиц, 000 "НБК», на основании договора уступки прав (требований) N ММ-Ц-44-10.21 от ДД.ММ.ГГГГ

Сумма задолженности сформированная по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 230749,5 руб. ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка NQ4 Пролетарского судебного района <адрес> была произведена замена взыскателя по гражданскому делу 2-396/2020 в отношении ФИО1 в пользу 000 "НБК"

На основании вышеизложенного право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме перешло 000 «НБК».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Судебного участка № Пролетарского судебного района <адрес> судебный приказ отменен по заявлению должника.

В соответствии с реестром должников 000 "НБК» передана задолженность по кредитному договору в размере 230749,5 руб., из которых сумма основного долга составляет 68174,20 руб.

Согласно п. 15 Информационного письма ВАС РФ № от 30.10.2007г. Суд разъяснил следующее в Постановлении Федерального арбитражного суда <адрес> № КА-А41/2226-10 по делу № A41-12425/09 от ДД.ММ.ГГГГ Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Задолженность в размере 230749,5 руб. является задолженностью по кредиту, которая не уплачена в срок.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление с просьбой рассматривать дело в отсутствие представителя истца. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом почтовой корреспонденций. Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 233 ГПК РФ с вынесением заочного решения.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными п.п. 2 и 3 ст. 434 настоящего Кодекса

В соответствии с пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной и иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ (совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).

Кроме того, п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении споров, связанных с исполнением обязательств, необходимо иметь в виду, что акцептом, наряду с ответом о полном и безоговорочном принятии условий оферты, признается совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором (пункт 3 статьи 438 Кодекса).

19.11.2017г. ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключили кредитный договор № согласно которому заемщику предоставлен кредит в сумме 70000 руб. под 346,75% годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора установлено следующее:

Размер процентной ставки: 346,75% годовых.

Размер неустойки: 20% годовых.

На настоящий момент кредитный договор является действующим. Обязательства не прекращены.

Кредитный договор не расторгнут.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Судом установлено, что ответчик воспользовалась денежными средствами, предоставленными истцом, произведя расходные операции с использованием карты, что подтверждается выпиской из лицевого счета. Указанные требования истца основаны на действующем гражданском законодательстве, регулирующим спорные правоотношения сторон и на условиях заключенного сторонами договора, а потому суд находит их подлежащими удовлетворению.

руководствуясь ст. 194–198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК» задолженность по кредитному договору N2 № от ДД.ММ.ГГГГ в пользу 000 «НБК» на ДД.ММ.ГГГГ, переданную на основании акта приема - передачи прав (требований) в размере 230749,5 руб., проценты за пользование кредитом в размере 346,75 % годовых за период с - ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу на остаток основного долга 68174,20 руб.

Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу 000 «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с - ДД.ММ.ГГГГ. г. по дату полного погашения задолженности по основному долгу начисленных на остаток основного долга - 68174,20 руб.в размере 20% годовых.

Взыскать с ответчика - ФИО1 в пользу 000 «НБК» задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по процентам в размере 20% годовых с суммы задолженности по процентам за пользование кредитом и расходы по государственной пошлине в размере 5507 руб.

Ответчик может подать в Пролетарский районный суд заявление от отмене заочного решения в семи дневный срок с момента вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Пролетарский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 23 мая 2023 года.

Судья