93RS0008-01-2025-002513-43
дело № 2-2047/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 сентября 2025 года г. Мариуполь,
Донецкая Народная Республика
Орджоникидзевский районный суд города Мариуполя в составе:
председательствующего судьи Ахтямовой Э.С.,
при секретаре судебного заседания Балджи А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд иском к администрации Орджоникидзевского района г. Мариуполя о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, о чем Орджоникидзевским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти ДНР №, актовая запись №.
ФИО2 является матерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении серии ГАС №, выданным повторно ДД.ММ.ГГГГ Мариупольским отделом ЗАГС; справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ.
После смерти ФИО2 открылось наследство в виде <адрес>, которая принадлежала ей на основании согласно свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выданного Управлением городского имущества Мариупольского городского совета, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №.
Кроме ФИО1, других наследников после смерти матери ФИО2 не имеется.
После смерти матери ФИО1 фактически приняла наследство в виде <адрес>, поскольку проживала по указанному адресу, что подтверждается актом о фактическом проживании № от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МУП «Мариупольжилкомплекс», оплачивала коммунальные платежи, несла расходы по содержанию наследственного имущества, т.е. предприняла меры по сохранению имущества наследодателя и защите его от посягательств третьих лиц.
Наличие оригиналов правоустанавливающих документов на данное имущество также свидетельствует о фактическом принятии наследства.
Посредством фактического владения квартирой ФИО1 реализовала намерение сохранить имущество в своей собственности, выразив тем самым свое намерение и волю принять наследство. После смерти матери в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства не обращалась, поскольку считала, что фактически приняла наследство.
На основании изложенного, просила признать ФИО1 принявшей наследство, оставшееся после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, состоящее из <адрес>, которая принадлежала ей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выданного Управлением городского имущества Мариупольского городского совета, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №; признать за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на <адрес>, которая принадлежала ей на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, выданного Управлением городского имущества Мариупольского городского совета, зарегистрированного в Мариупольском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ за №..
В судебном заседании истец ФИО1 не присутствовала, направила суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд иск удовлетворить.
Ответчик администрация Орджоникидзевского района г. Мариуполя на судебное заседание не явились, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).
По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по собственному усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.
В силу части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.
В соответствии с требованиями пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает и разрешает исковые дела о защите нарушенных или оспариваемых прав по спорам, возникающим из гражданских правоотношений.
Положения данной нормы непосредственно связаны и с правилами части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации устанавливающей право заинтересованного лица обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии ДНР №, выданным Орджоникидзевским отделом ЗАГС Мариупольского городского управления юстиции МЮ ДНР от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации со смертью гражданина открывается наследство.
Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Судом установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежит квартира, общей площадью 32,45 кв.м, расположенная по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Управлением городского имущества, зарегистрированного в реестре за №, что также подтверждается сведениями, предоставленными филиалом ППК «Роскадастр» по ДНР.
Из технического паспорта на квартиру на имя ФИО2 следует, что квартира, являющаяся предметом наследства, имеет общую площадь 30,1 кв.м, жилую площадь 17,0 кв.м.
Спор о принадлежности вышеуказанного имущества наследодателю отсутствует.
Согласно статье 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.
Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (пункт 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено, что истец ФИО1 является дочерью ФИО3, то есть наследником первой очереди по закону. Иных наследников не установлено.
Согласно данным общедоступного реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО2 не заводилось.
Однако из искового заявления следует, что истец принял наследство фактически.
В соответствии со статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник:
вступил во владение или в управление наследственным имуществом;
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;
произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;
оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В соответствии с пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследниками действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Из письменных пояснений истца следует, что она после смерти наследодателя вступила во владение наследственным имуществом, распорядилась им, приняла меры по его сохранению, за свой счет несла расходы по его содержанию.
Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Актом о фактическом месте проживания от ДД.ММ.ГГГГ, выданным МУП АГМ «Мариупольжилкомплекс», подтверждается, что истец проживала на день смерти матери в наследственной квартире по адресу: <адрес>.
Согласно части 3 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В силу вышеизложенного, суд приходит к выводу, что суду представлена совокупность достоверных и достаточных доказательств, подтверждающих требования истца.
Таким образом, суд, руководствуясь статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» признает ФИО1 принявшей наследство после смерти ФИО2
В соответствии с частью 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь статьей 218 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, суд признает за истцом право собственности в порядке наследования после смерти ФИО2 на спорное имущество.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО1 к администрации <адрес> о признании принявшим наследство и признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования, удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1 (паспорт серии №) наследства, открывшегося после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1 (паспорт серии №) право собственности на недвижимое имущество в виде квартиры, общей площадью 30,1 кв.м, жилой площадью 17,0 кв.м, расположенной по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Орджоникидзевский районный суд г. Мариуполя в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Э.С. Ахтямова
Мотивированное решение изготовлено 24.09.2025 года