Приговор по делу № 1-326/2023 от 29.11.2023.

61RS0011-01-2023-002115-03 к делу № 1-326/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2023 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Коротких И.В.

при секретаре Пузановой О.Н.

с участием государственного обвинителя – помощника Белокалитвинского городского прокурора Злобина А.В., и.о. Белокалитвинского городского прокурора Пасечник М.И.

подсудимого ФИО1

защитника - адвоката Казанцева А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 222, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступления при следующих обстоятельствах.

ФИО1 не позднее 27.07.2023г., примерно в 15 часов 30 минут, точные дата и время следствием не установлены, находясь в подъезде <адрес>, на лестнице 1 этажа данного подъезда увидел полимерный пакет, в который был завернут бесхозный обрез ружья №, изготовленный из экземпляра двуствольного охотничьего ружья промышленного изготовления модели <данные изъяты> № калибра, путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений – механического отделения <данные изъяты>, являющийся самодельным гладкоствольным, огнестрельным оружием, из которого возможно производство выстрелов патронами к охотничьему оружию № калибра, в стволах которого обнаружил два снаряженных патрона № калибра промышленного изготовления к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию № калибра. Не имея соответствующего разрешения на право приобретения и хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, в нарушении ст. 22 Федерального Закона РФ «Об оружии» за № 150 -ФЗ от 13.12.1996 г. и в нарушении правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998г. за № 814, ФИО1 взял вышеуказанный обрез ружья в полимерном пакете, тем самым незаконно приобрел его. После чего, 27.07.2023г., в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, ФИО1, имея умысел на незаконное хранение огнестрельного оружия, с целью последующего использования его в личных целях, незаконно храня при себе в полимерном пакете обрез ружья №, изготовленный из экземпляра двуствольного охотничьего ружья промышленного изготовления модели <данные изъяты> № калибра, путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений – механического отделения <данные изъяты>, в стволах которого находились два снаряженных патрона № калибра промышленного изготовления к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию № калибра, по адресам: <адрес>, с применением обреза ружья №, изготовленного из экземпляра двуствольного охотничьего ружья промышленного изготовления модели <данные изъяты> № калибра, путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений – механического отделения <данные изъяты>, являющимся самодельным гладкоствольным, огнестрельным оружием, из которого возможно производство выстрелов патронами к охотничьему оружию № калибра, в стволах которого находились два снаряженных патрона № калибра промышленного изготовления к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию № калибра, совершил хулиганские действия, а также высказывал угрозы убийством в отношении Потерпевший №1 и ФИО9, незаконно храня при себе вышеуказанный обрез ружья №, в стволах которого находились два снаряженных патрона № калибра промышленного изготовления к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию № калибра, до того момента пока в период с 16 часов 34 минут по 16 часов 40 минут 27.07.2023г. ФИО9, пресекая противоправные действия ФИО1, выбил из рук последнего данный обрез ружья №, в одном из стволов которого находился один снаряженный патрон № калибра и одна отстрелянная гильза № калибра. Далее в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут 27.07.2023г. сотрудниками полиции Отдела МВД России по Белокалитвинскому району в ходе проведения осмотра места происшествия на участке местности, расположенном в 5 м в северном направлении от домовладения <адрес> обнаружен и изъят вышеуказанный обрез ружья №, в стволе которого находился снаряженный патрон № калибра и одна отстрелянная гильза № калибра.

Он же, 27.07.2023г. примерно в 16 часов 30 минут, незаконно храня при себе обрез ружья №, изготовленный из экземпляра двуствольного охотничьего ружья промышленного изготовления модели <данные изъяты> № калибра, путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений – механического отделения <данные изъяты>, являющийся самодельным гладкоствольным, огнестрельным оружием, из которого возможно производство выстрелов патронами к охотничьему оружию № калибра, в стволах которого находились два снаряженных патрона № калибра промышленного изготовления к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию № калибра, зашел в подъезд <адрес>, где увидел ранее незнакомую Потерпевший №1, ФИО1 используя малозначительный повод, совершая хулиганство, в тот момент, когда Потерпевший №1 видя противоправное поведение ФИО1, не желая вести с ним диалог, с целью избежать конфликта, зашла в свою квартиру №, расположенную на втором этаже подъезда № <адрес>, и закрыла за собой дверь на запорный механизм. В этот момент ФИО1 продолжая нарушать общественный порядок и покой граждан, действуя в рамках возникшего умысла на угрозу убийством Потерпевший №1 27.07.2023г. в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 34 минуты, точное время, следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, находясь в указанном подъезде у входной двери в <адрес>, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая оказать психологическое воздействие на Потерпевший №1, породить чувство страха и неуверенности у последней, высказывал угрозы убийством Потерпевший №1, и произвел выстрел из имевшегося при себе обреза ружья в запорное устройство входной двери квартиры последней. Угрозу убийством потерпевшая Потерпевший №1 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, вышла на балкон, стала звать на помощь, при этом пыталась покинуть свою квартиру по газовой трубе, так как у последней имелись основания опасаться осуществления этих угроз, в связи с тем, что ФИО1 был агрессивно настроен, высказывал в ее адрес угрозы убийством, применяя оружие. ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия, после чего скрылся с места совершения преступления.

Действиями ФИО1 потерпевшей Потерпевший №1 причинен моральный вред.

Он же, 27.07.2023г. в период с 16 часов 34 минут по 16 часов 40 минут, незаконно храня при себе обрез ружья №, из которого возможно производство выстрелов патронами к охотничьему оружию № калибра, в одном из стволов которого находился один снаряженных патрона № калибра промышленного изготовления к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию № калибра и гильза № калибра, оставшаяся в стволе обреза, после произведенного выстрела в запорное устройство входной двери Потерпевший №1, продолжая совершать хулиганство, пришел к <адрес>, где на обочине увидел автомобиль марки «Audi», государственный регистрационный знак № регион, в салоне которого находился ФИО9, подойдя к которому ФИО1 выдвинул требование перевезти его в указанное им место, но после того как ФИО9 отказался выполнить данное требование, ФИО1, используя малозначительный повод, выражая явное неуважение к обществу и общественному порядку, действуя с умыслом на угрозу убийством ФИО9 27.07.2023г. в период времени с 16 часов 34 минут по 16 часов 40 минуты, точное время, следствием не установлено, ФИО1, находясь у <адрес>, извлек из полимерного пакета обрез ружья, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, желая оказать психологическое воздействие на ФИО9, породить чувство страха и неуверенности у того, направил указанный выше обрез ружья в лицо ФИО9, и высказал угрозу убийством ФИО9, при этом взвел второй курок обреза ружья. Угрозу убийством ФИО9 воспринял реально, опасаясь за свою жизнь и здоровье, так как у последнего имелись основания опасаться осуществления этих угроз, в связи с тем, что ФИО1 был агрессивно настроен, высказывал в его адрес угрозу убийством, направил в лицо ФИО9, обрез снаряжённого огнестрельного оружия, которое мог применить. Далее ФИО9 вырвал обрез данного ружья из рук ФИО1, который после этого скрылся с места совершения преступления.

Действиями ФИО1 потерпевшему ФИО9 причинен моральный вред.

Он же, 27.07.2023г. в период с 16 часов 30 минут по 16 часов 40 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на совершение хулиганских действий в отношении неопределённого круга лиц, проживающих в <адрес>, находясь в подъезде № <адрес>, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к ним, незаконно храня при себе обрез ружья №, изготовленный из экземпляра двуствольного охотничьего ружья промышленного изготовления модели <данные изъяты> № калибра, путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений – механического отделения <данные изъяты>, являющийся самодельным гладкоствольным, огнестрельным оружием, в стволах которого находились два снаряженных патрона № калибра промышленного изготовления к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию № калибра, используя его в качестве оружия, под предлогом малозначительного повода, в тот момент, когда Потерпевший №1 видя противоправное поведение ФИО1, не желая вести с ним диалог, с целью избежать конфликта, зашла в свою квартиру № №, расположенную на втором этаже подъезда № <адрес>, и закрыла за собой дверь на запорный механизм, ФИО1 реализуя преступный умысел на совершение хулиганских действий, высказывая угрозы убийством Потерпевший №1, произвел один выстрел из данного обреза охотничьего ружья в запорное устройство входной двери квартиры Потерпевший №1, не причинив этим материального и физического вреда последней. Далее ФИО1 самостоятельно прекратил свои преступные действия и скрылся с места совершения преступления.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел на совершение хулиганских действий, ФИО1, незаконно храня при себе обрез ружья №, изготовленный из экземпляра двуствольного охотничьего ружья промышленного изготовления модели <данные изъяты> № калибра, путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений – механического отделения <данные изъяты>, являющийся самодельным гладкоствольным, огнестрельным оружием, в одном из стволов которого обнаружил один снаряженныйпатрон № калибра промышленного изготовления к гладкоствольному охотничьему огнестрельному оружию № калибра пришел к <адрес>, где увидел ФИО9, находившегося в салоне автомобиля марки «Audi», государственный регистрационный знак № регион, и продолжая свои преступные действия, подошел к нему и потребовал отвезти его на указанный им адрес, но получил отказ от ФИО9 Далее ФИО1, умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, желая противопоставить себя окружающим и продемонстрировать своё пренебрежительное отношение к ним используя малозначительный повод, достал из полимерного пакета обрез указанного ружья, который направил в сторону ФИО9, при этом высказал угрозу убийством и взвел второй курок обреза ружья. Последний, защищаясь от противоправных действий ФИО1, и с целью их предотвращения, резким движением открыл водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, тем самым оттолкнув ФИО1 от данного автомобиля, в результате ФИО1 потерял равновесие, воспользовавшись этим, ФИО9 выбил из рук ФИО1 обрез охотничьего ружья и откинул тот ногой на безопасное расстояние на участок местности, расположенный в 5 м в северном направлении от входной калитки в домовладение № по <адрес>, где в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 15 минут 27.07.2023г. данный обрез охотничьего ружья обнаружен и изъят сотрудниками полиции. Далее ФИО1 самостоятельно прекратил преступные действия и скрылся с места совершения преступления.

Действиями ФИО1 потерпевшим Потерпевший №1 и ФИО9 причинен моральный вред.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал в полном объеме по ч.2 ст. 213, ч.1 ст. 222 УК РФ, частично признал вину по двум эпизодам ч.1 ст. 119 УК РФ и пояснил, что он находился в гостях у ФИО20, с которым выпили бутылку водки и пиво. Когда он ушел от него и спускался по лестнице, на ступеньках в подъезде, где проживает Свидетель №1, увидел черный пакет, который он поднял, не посмотрев внутрь пакета. С данным пакетом он пошел по улице. Возле магазина <данные изъяты> он увидел ранее незнакомую ему Потерпевший №1. Когда он стоял у подъезда дома Потерпевший №1, то посмотрел в пакет и увидел в нем обрез, но сам обрез не раскрывал и не видел были ли в нем патроны. В это время шла Потерпевший №1 и сказала ему, что он тут делает, он ей в ответ сказал что-то, что не помнит. После этого Потерпевший №1 пошла в подъезде наверх, он пошел за ней сказав ей: «Стой». Она зашла в свою квартиру и защелкнула дверь. Пошел он за ней, т.к. хотел узнать, что она от него хотела. Он подошел к двери квартиры Потерпевший №1, которая была закрыта, никаких угроз ей он не высказывал и не стал стучать в дверь, а взял и выстрелил в замок, после чего испугался и убежал с обрезом. После этого он пошел на <адрес>, где присел и стал рассматривать обрез. В это время в машине в двухсот метрах от него сидел ФИО9, который крикнул ему «стреляй», на что он ответил, что в людей не стреляет. После этого он подошел к ФИО9 и попросил отвезти его домой, но тот ответил, что он не такси. ФИО9 вышел из машины и он направил обрез ему наверное в туловище, но не в лицо и не в голову. В это время ФИО9 вырвал у него обрез и кинул на землю, после чего Свидетель №3 наступил на него ногой, а он схватился с ФИО17 и тот с ним справился. Из-за выпитого спиртного он смутно помнит происходящее.

Из оглашенных показаний подсудимого, данных им в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого следует, что 27.07.2023г. примерно в 12 или 13 часов, он, уже находясь в состоянии алкогольного опьянения, он пришел к Свидетель №1 в <адрес>, с которым они пили пиво. Примерно в 15 часов 30 минут, он вышел из квартиры Свидетель №1 и спускаясь на первый этаж, на ступеньках увидел полимерный пакет, который он поднял и увидел, что внутри находится обрез охотничьего ружья. Он передвинул какой-то рычаг на корпусе этого обреза и ствол переломился пополам, так, что он увидел, что в стволе находится два патрона. Он решил его взять себе, положил этот обрез в тот же пакет и вышел из подъезда. Он шел по <адрес>, прошел во двор многоквартирного <адрес> и стоя у одного из подъездов этого дома, примерно в 16 часов к этому подъезду подошла незнакомая ему девушка, которая вошла в подъезд дома. Он пошел за этой девушкой в подъезд, вошел в подъезд за девушкой, которая поднялась на второй этаж. Он услышал, как хлопнула дверь в квартиру с левой стороны от лестницы на втором этаже. Он понял, что это была именно та девушка, которая вошла перед ним в подъезд, и за которой он пошел, чтобы поговорить, так как та ему понравилась. Он, обидевшись на эту девушку, так как хотел внимания той, вспомнил, что у него в пакете находится обрез ружья, при этом в стволе этого обреза было два патрона. Решил без повода произвести выстрел из этого оружия в дверь квартиры, в которую вошла девушка. Зачем он решил так сделать, он не помнит, так как был пьяный, но он убивать девушку не хотел. Он вытащил из пакета обрез ружья, взвел курок одного из стволов и, нацелившись на входную дверь в область дверного замка, выстрелил. От произошедшего выстрела его оглушило, он и стал плохо слышать. Он вышел из подъезда, убрал обрез ружья в пакет и пошел с ним по улице и подошел к дому № по <адрес>. Он помнит, что ФИО9 сидел на водительском кресле. Он подошел к автомобилю ФИО17 и стал прямо напротив него на расстоянии примерно вытянутой руки. Так как он устал и не хотел идти пешком домой, то решил потребовать ФИО17 отвезти его домой на машине. Он выражался в адрес ФИО17 матом и очень громко. ФИО9 сидел в машине и сказал ему, что тот не таксист и никуда его не повезет. Он, разозлившись, вытащил обрез ружья из пакета, и нацелил ствол обреза в лицо ФИО9, при этом потребовал отвезти его куда-то, куда не помнит. ФИО9 просил его остановиться и убрать оружие, но он все равно продолжал угрожать ему выстрелом в голову под предлогом, того, что тот не хочет его отвезти домой. Он взвел курок на втором стволе для того, чтобы выстрелить, но он не думал этого делать, а просто хотел напугать ФИО17. В какой-то момент он отвлекся и ФИО9 с силой открыл водительскую дверь, оттолкнув ею его от машины. ФИО9 сразу схватил обрез ружья за ствол и поднял вверх, вырвал обрез ружья из его рук и отбросил от него на несколько метров. К обрезу подошел какой-то мужчина и наступил на него ногой. Он вырвался из рук ФИО17 и убежал к себе домой, где лег спать. К нему домой прибыли сотрудники полиции. Он решил добровольно написать чистосердечное признание по указанным фактам, при этом в отношении него не применяли какого-либо давления. Его доставили в г. Белая Калитва в полицию, где с его участием был произведен осмотр места происшествия. В содеянном раскаивается. (т.1 л.д. 88-93, т. 2 л.д. 75-79, т. 3 л.д. 9-13).

После оглашенных показаний, данных подсудимым в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого, пояснил, что правдивые показания он дает в судебном заседании, поскольку в ходе следствия на него оказывалось давление со стороны следователя ФИО21, который изложил его показания так как было нужно следователю.

Суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемых ему деяниях доказана и подтверждается показаниями потерпевших и свидетелей.

- потерпевшая Потерпевший №1 – из показаний данных на предварительном следствии, оглашенных судом с согласия сторон следует, что 27.07.2023г., примерно в 16 часов 30 минут, она приехала домой, вошла в подъезд, мужчина в черной одежде, с которым ранее она не была знакома, позднее которого узнала, как ФИО1, вошел за ней в подъезд, после чего он пошел за ней и стал кричать «Иди я тебя пощупаю!» и протянул к ней руки, попытался схватить за предплечья обоих рук. У ФИО1 под мышкой одной из рук находился какой-то черный пакет, свернутый в трубочку. Она увернулась от рук ФИО1 и испугалась его, потому что он был ей не знаком, а также пьяный, так как она почувствовала от него запах спиртных напитков. Она забежала в квартиру и заперла за собой дверь. ФИО1 сразу же подошел к двери в ее квартиру и стал дергать за ручку двери со стороны подъезда, стал кричать: «Пусти меня полежать к себе домой», «Пусти меня я все равно зайду! Если не откроешь, убью!». Она очень испугалась и спряталась в зале квартиры. ФИО1, находясь в подъезде, наносил сильные удары чем-то во входную дверь ее квартиры, повторяя эту фразу. Такие удары ФИО1 продолжал наносить примерно 3 или 4 минуты. В 16 часов 34 минуты она услышала громкий звук выстрела во входную дверь ее квартиры, а именно с лестничной клетки, в замок. Она, напугавшись ФИО1, вышла на балкон квартиры, так как реально воспринимала угрозы ФИО1 и вылезла на газовую трубу, которая расположена на стене ее дома рядом с ее балконом. Буквально через несколько секунд после выстрела в ее дверь из подъезда ее дома вышел ФИО1, который нес в руках тот же пакет, свернутый в трубочку, и ушел в неизвестном ей направлении, а она вернулась в квартиру. Она реально воспринимала угрозы ФИО1 в свой адрес, очень испугалась, когда ФИО1 бил чем-то в ее дверь и кричал угрозы убийством в ее адрес. Когда она перелазила с балкона на газовую трубу, то повредила себе обе ноги в области колен, а именно раны от гвоздей. Входная дверь в ее квартиру для нее материальной ценности не представляет, так как она купила эту квартиру совсем недавно и делала в ней ремонт, и ею уже была куплена новая дверь. На следующий день данная входная дверь, в которую стрелял из ружья ФИО1, была заменена на новую. От действий ФИО1 ей материальный ущерб не причинен, а только моральный, потому что она очень испугалась за свою жизнь в тот момент, когда тот стрелял в ее дверь. (т. 1 л.д. 97-101, т. 2 л.д. 83-86, 214-218).

- потерпевший ФИО9 – около 17 часов он сел в свою машину, которая стояла возле его двора и увидел, что с пакетом «под мышкой» по дороге шел ФИО1, который подошел к его машине, наклонился к открытому у него водительскому окну и попросил его отвезти в район «двадцатки». Он ответил ему, что он не таксист. Тогда ФИО1 вытащил из черного пакета обрез двуствольного ружья № калибра и направил его через открытое водительское окно ему в лицо, при этом до лица оставалось около 20см, сказав, что если он его не отвезет, то он его «завалит». Он почувствовал пороховой запах из обреза. В этот момент правая рука ФИО1 держалась на ложе, где курки и пальцы начали шевелиться к курку. В это время вышел сосед Свидетель №3 с ребенком, он испугался за свою жизнь и жизнь ребенка, выскочил из машины и у него с ФИО1 завязалась потасовка, в ходе которой он выхватил у последнего обрез из рук, выкинув его на землю, попросив Свидетель №3 наступить на обрез ногой, что тот и сделал. Он «завозился» с ФИО1, после чего тот отошел от него на расстояние и крикнул, что приведет братков, солдат и убежал.

- свидетель Свидетель №1 – из показаний оглашенных с согласия сторон следует, что 27.07.2023г. примерно в 15 часов к нему домой пришел пьяный ФИО1 и принес несколько бутылок пива, которые они выпили. Примерно в 15 часов 30 минут ФИО1 ушел. От местных жителей он узнал, что 27.07.2023г. днем ФИО1 выстрелил из ружья во входную дверь какой-то квартиры. (т. 2 л.д. 1-6).

- свидетель Свидетель №2 - из показаний оглашенных с согласия сторон следует, что 27.07.2023г. примерно в 15 часов к его отцу пришел ФИО1, который был пьян. Примерно в 15 часов 30 минут он гулял и увидел, что из-за угла его дома шел ФИО1, который в правой руке нес черный пакет, свернутый в трубочку. Ему показалось, что в этом пакете тот нес какой-то предмет длиной примерно 60 см, а диаметр был примерно 10 см. (т. 2 л.д. 17-22).

- свидетель Свидетель №3 – вечером примерно в 5-6 часов он увидел, что к вышедшему из своей машине ФИО22 подошел ФИО1 и достал из своего пакета обрез ружья, который направил в лицо ФИО9. Он подбежал к ним, а ФИО9 схватил за ствол обреза рукой и стал выкручивать, после чего выхватил обрез и бросил, а он наступил на обрез ногой и началась потасовка, после которой ФИО1 ушел в сторону автовокзала. ФИО9 рассказал ему, что ФИО1 просил его отвезти куда-то, но тот отказал ему. После приезда сотрудников полиции стало известно, что в обрезе был один стреляный патрон, а второй патрон был заряжен в обрез.

В судебном заседании с согласия сторон были оглашены показания свидетеля Свидетель №3, данных в ходе предварительного следствия, которые он подтвердил в судебном заседании, согласно которым 27.07.2023г. примерно в 16 часов 30 минут, он вышел из своего дома и увидел ФИО1, который стоял у машины ФИО17. В ходе разговора ФИО1 с ФИО17, сидевшим в машине, ФИО1 из пакета, который держал в руке, достал обрез ружья. В этот момент ФИО9 дернул дверь своей машины от себя, оттолкнув от себя ФИО1 и выскочил из машины. Затем ФИО9 вырвал обрез ружья из рук ФИО1 и отбил его ногой на безопасное расстояние от себя. Он тут же подбежал к обрезу ружья и наступил на него ногой. (т. 2 л.д. 28-29).

- свидетель Свидетель №4 – вечером она вышла на шум с улицы и увидела, что Свидетель №3 стоял ногой на обрезе ружья, ее муж стоял возле своей машины, а ФИО1 уходил от их дома со словами, что приведет своих солдат, выражаясь нецензурно в адрес мужа. После этого муж рассказал, что когда он собирался ехать на машине, увидел, что к нему идет ФИО1 и подойдя к нему, тот попросил отвезти его на «двадцатку». Муж ответил, что он не таксист, тогда ФИО1 из пакета вытащил обрез ружья и направил в лицо мужу, сказав, что сейчас его «завалит», при этом палец ФИО1 был на курке, а ствол направлен ему в голову. Муж испугался, после чего выкрутил ФИО1 руку, обрез выпал из рук последнего. В это время вышел Свидетель №3 и наступил ногой на обрез, а ФИО1 ушел. После приезда сотрудников полиции, стало известно, что один патрон в обрезе ружья был использован, когда ФИО1 стрелял женщине в дверь, а вторая пуля была заряжена.

- свидетель Свидетель №5 - из показаний оглашенных с согласия сторон следует, что 27.07.2023г. примерно в 16 часов она увидела, как в подъезд дома прошел незнакомый мужчина, невысокого роста, сутулый, в темной одежде и темной кепке на голове. Она подошла к двери в ее квартиру, думая, что этот мужчина пришел сверять показания электрического счетчика. Но кто-то снаружи квартиры стал дергать ручку ее входной двери, которая была закрыта. Она, находясь внутри квартиры, услышала фразу: «Ничего, сейчас я вернусь с друзьями и посмотрим!». Затем она в окно увидела, что в подъезд входит ФИО23. Она открыла входную дверь в квартиру и увидела, что ФИО23 уже поднимается на второй этаж, а у входной двери в подъезд стоит тот мужчина в черной одежде. Она спросила у того: «Вы зачем стучали в мою дверь!», на что тот ответил: «Я не стучал в вашу дверь». Она спросила: «А кто Вам нужен?», на ее слова тот показал на ФИО23, которая уже поднялась на площадку второго этажа и не видела мужчину, с которым она говорила. Примерно в 16 часов 40 минут она увидела, как ФИО23 бежит и кричит «Помогите!». Но она не выходила из квартиры. (т. 2 л.д. 80-82).

- свидетель ФИО10 – он проводил расследование уголовного дела в отношении ФИО1 Показания в качестве подозреваемого, ФИО1 давал добровольно, в присутствии защитника, после его допроса он с защитником были ознакомлены с указанным протоколом, замечаний от них не поступало, они собственноручно поставили свои подписи. В ходе предварительного расследования, в том числе при проверки показаний на месте, на ФИО1 никакого давления, ни физического, ни морального не оказывалось.

Суд считает, что вина подсудимого также подтверждается:

- протоколом устного заявления Потерпевший №1 от 27.07.2023г., согласно которого ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, угрожал ее жизни и здоровью, после чего выстрелил в замок двери ее квартиры. (т. 1 л.д. 7);

- протоколом устного заявления ФИО9 от 27.07.2023г., согласно которого ФИО1, используя обрез охотничьего ружья, угрожал его жизни и здоровью, заставляя его отвезти по адресу, который тот называл. (т. 1 л.д. 26);

- протоколом устного заявления ФИО9 от 28.07.2023г., согласно которого ФИО1 под угрозой применения охотничьего ружья пытался неправомерно завладеть его машиной. (т. 1 л.д. 27);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023г. с участием Потерпевший №1, квартиры № д. № по <адрес>, фототаблицей к нему. (т. 1 л.д. 8-14);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023г., территории, прилегающей к домовладению № по <адрес>, в ходе которого обнаружен и изъят обрез охотничьего ружья с заводским номером №, в стволах которого обнаружены и изъяты 1 стрелянная гильза № калибра и 1 снаряженный патрон № калибра, фототаблицей к нему. (т. 1 л.д. 28-34);

- протоколом осмотра места происшествия от 27.07.2023г. с участием ФИО1, помещения служебного кабинета № ОМВД России по Белокалитвинскому району, в ходе которого ФИО1 добровольно выдал джинсы черного цвета с ремнем и кепку черного цвета, фототаблицей к нему. (т. 1 л.д. 57-64);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2023г. – одежды, в которой ФИО1, произвел выстрел из обреза охотничьего ружья в дверь квартиры № № д. № по <адрес>, фототаблицей к нему. (т. 2 л.д. 105-114);

- протоколом осмотра предметов от 22.09.2023г. - обреза охотничьего ружья модели <данные изъяты> № и двух гильз № калибра, фототаблицей к нему. (т. 2 л.д. 121-133);

- чистосердечным признанием ФИО1 от 27.07.2023г. о том, что 27.07.2023г. он, находясь в алкогольном опьянении по <адрес> в <адрес>, угрожал жизни и здоровью неизвестной девушке и произвел один выстрел из охотничьего ружья в дверь ее квартиры. В содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 20);

- чистосердечным признанием ФИО2 от 28.07.2023г. о том, что 27.07.2023г., находясь в алкогольном опьянении по <адрес> в <адрес>, угрожал жизни и здоровью неизвестному мужчине, направив на него обрез охотничьего ружья, в котором находился один патрон. Вину признает полностью. (т. 1 л.д. 68);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого обрез ружья № изготовлен из экземпляра двуствольного охотничьего ружья промышленного изготовления модели <данные изъяты> № калибра, путем внесения в конструкцию оружия самодельных изменений – механического отделения <данные изъяты>, и является самодельным, гладкоствольным, огнестрельным оружием. Обрез ружья пригоден для производства выстрелов патронами к охотничьему оружию № калибра. (т. 1 л.д. 160-163);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которого на поверхности козырька и передней поверхности кепки ФИО1 обнаружен элемент свинец, который отложился непосредственно в результате выстрела из огнестрельного оружия. (т. 1 л.д. 170-172);

- протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 13.09.2023г., согласно которого тот добровольно указал, что 27.07.2023г., находясь в <адрес>, нашел обрез ружья, в стволах которого были 2 снаряженных гильзы, понимая, что не может законно хранить данный обрез ружья, он произвел выстрел в дверь кв. № д. № по <адрес>, и позднее угрожал ФИО9 у <адрес>. Фототаблицей к нему. (т. 2 л.д. 35-49).

Оценив в совокупности исследованные доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и признав их достоверными, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1:

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ - как хулиганство, то есть грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, совершенное с применением оружия;

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ (в ред. ФЗ №281-ФЗ от 01.07.2021г.) - как незаконное приобретение и хранение огнестрельного оружия и патронов к нему;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) - как угроза убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9) - как угроза убийством и причинения тяжкого вреда здоровью, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Суд считает, что вина подсудимого ФИО1 по всем преступным эпизодам полностью нашла свое подтверждение.

Суд критически относится к показаниям подсудимого ФИО1 об обстоятельствах происшедшего по двум эпизодам ч.1 ст.119 УК РФ и расценивает их как желание избежать уголовной ответственности за содеянное. Утверждение подсудимого ФИО1 о том, что он не угрожал убийством Потерпевший №1 и ФИО9, является голословным, объективно ничем не подтверждается.

Позиция подсудимого объективно материалами уголовного дела не подтверждается и полностью опровергается показаниями потерпевших Потерпевший №1 и ФИО9, свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №3, являющимися последовательными между собой, соответствующими материалам и фактическим обстоятельствам уголовного дела. Кроме того в своих чистосердечных признаниях ФИО1 собственноручно указал, что угрожал жизни и здоровью неизвестной девушке и произвел один выстрел из охотничьего ружья в дверь ее квартиры, а также угрожал жизни и здоровью неизвестному мужчине, направив на него обрез охотничьего ружья, в котором находился один патрон, что также подтверждается протоколом проверки показаний на месте ФИО1

Суд принимает за доказательство показания подсудимого на предварительном следствии, т.к. данные им показания в качестве подозреваемого последовательные, подробные, логичные, получены в соответствии с требованиями УПК РФ и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Утверждение подсудимого ФИО1 о том, что в протоколах допроса записаны показания, которые он давал под давлением следователя ФИО10, который оказывал моральное давление на него объективно ничем не подтверждается, опровергаются показаниями допрошенного в судебном заседании следователя ФИО10, который пояснил, что ФИО1 при его допросе в ходе следствия в присутствии защитника давал показания добровольно, а также в ходе проверки его показаний на месте также в присутствии защитника и понятых самостоятельно и добровольно показывал и пояснял, как 27.07.2023г. в <адрес>, нашел обрез ружья, в стволах которого были 2 снаряженных гильзы, произвел из него выстрел в дверь кв. № д. № по <адрес>, и позднее угрожал ФИО9 у <адрес>, что давления ни физического, ни морального со стороны сотрудников полиции, следователя на него не оказывалось.

Показания указанных лиц не вызывают у суда сомнения, в связи с чем суд считает необходимым положить их в основу приговора.

Все исследованные и признанные судом, допустимыми и относимыми доказательства органами предварительного расследования собраны в строгом соответствии с требованиями Уголовно-Процессуального законодательства Российской Федерации, согласуются между собой, показания подсудимого, потерпевших, свидетелей последовательны, не противоречат письменным доказательствам и друг другу, а потому суд считает их достаточными для разрешения дела.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 по всем эпизодам суд учитывает характер и степень общественной опасности преступных деяний, данные о личности подсудимого, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его состояние здоровья, а именно, что он болен <данные изъяты>, по двум эпизодам ч. 1 ст. 119 УК РФ чистосердечные признания, частичное признание вины и раскаяние в содеянном, по ч. 2 ст. 213 и ч.1 ст. 222 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном, что признается судом обстоятельствами, смягчающими наказание, а также другие данные о личности подсудимого, который является пенсионером, положительно характеризуется по месту жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, его семейное положение и возраст.

Суд не усматривает обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание подсудимого ФИО1

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

Как установлено судом, в том числе и на основе показаний подсудимого ФИО1, совершение преступления имело место после распития спиртных напитков. При этом достаточных данных о влиянии состояния опьянения на подсудимого и о том, что оно являлось единственным обстоятельством, способствовавшим совершению преступления, в материалах дела не имеется.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО1, социальной опасности совершенных преступлений, суд полагает назначить ему наказание по эпизодам ч. 2 ст. 213 и ч.1 ст. 222 УК РФ в виде лишения свободы, по двум эпизодам ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде обязательных работ и считает, что именно такое наказание будет соответствовать требованиям ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, будет отвечать целям уголовного наказания, таким как восстановление социальной справедливости, исправлению осужденного. При назначении наказания по ч. 2 ст.213 и ч.1 ст.222 УК РФ суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости смягчения ФИО1 наказания либо назначения ему более мягкого вида наказания по данному основанию и применения к нему положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства дела, наличие смягчающих обстоятельств, суд полагает не назначать дополнительный вид наказания по ч. 1 ст. 222 УК РФ.

Сведений о наличии у ФИО1 заболеваний, препятствующих его содержанию под стражей, либо отбыванию наказания в виде лишения свободы, не представлено.

Окончательное наказание подсудимому ФИО1 подлежит назначению по правилам ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. "г" ч. 1 ст. 71 УК РФ.

При решении вопроса о виде исправительного учреждения, суд руководствуется положениями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданские иски по настоящему делу не заявлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222, ч. 2 ст. 213, ч. 1 ст. 119, ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 222 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 3 года;

- по ч. 2 ст. 213 УК РФ - в виде лишения свободы сроком 1 год 11 месяцев;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении Потерпевший №1) - в виде 240 часов обязательных работ;

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду в отношении ФИО9) - в виде 240 часов обязательных работ.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ с учетом положений п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде 3-х (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок наказания время содержания под стражей с 28.07.2023г. до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства по делу: обрез охотничьего ружья с заводским номером № 2 гильзы № калибра, хранящиеся в камере хранения оружия ОМВД России по Белокалитвинскому району - оставить в распоряжении отдела внутренних дел для принятия в установленном порядке решения об их уничтожении, реализации либо ином использовании в соответствии с Федеральным Законом «Об оружии», после чего известить об этом суд; джинсы черного цвета с ремнем из кожаного материала, кепку черного цвета, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Белокалитвинскому району - возвратить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течении 15 суток со дня получения копии приговора, апелляционного представления или иного решения, затрагивающего его интересы, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий И.В. Коротких