Дело № 2-4421/2023 УИД 53RS0022-01-2023-003821-31

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 июля 2023 года г. Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,

при секретаре Гуляевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ХКФ» к Физиковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ХКФ» (далее - Общество) обратилось в суд с иском к Физиковой Г.А. о взыскании задолженности в сумме 246 929,40 руб., указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Физиковой Г.А. заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями данного договора, содержащимися в заявлении/анкете-заявлении заемщика, Тарифах и Условиях кредитования по продуктам, Общество предоставило ответчику кредит, а ответчик обязалась возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им. Физикова Г.А. надлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства, задолженность ответчика составляет 246 929,93 руб., из которых: основной долг в сумме 199 962,93 руб., проценты за пользование кредитом 29 450,33 руб., штрафы 6 800 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 10 716,14 руб.

Представитель истца ООО «ХКФ», ответчик Физикова Г.А., надлежащим образом извещенные о дате и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

В ходе судебного разбирательства ответчиком заявлено о пропуске срока исковой давности.

На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (п.1).

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное (п.2).

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем), если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Обществом и Физиковой Г.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого Общество обязалась выпустить карту к текущему счету № с лимитом овердрафта (кредитования), в рамках которого заемщик имел возможность совершать операции за счет предоставленных Обществом кредитов. Договор состоит из заявки на открытие и ведение счета, Условий договора и тарифов Общества.

Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен следующий лимит овердрафта (кредитования): с ДД.ММ.ГГГГ — 200 000 руб.

В соответствии с условиями договора по предоставленному банковскому продукту карта «Быстрые покупки 09.01.2014» Обществом установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых.

Как усматривается из представленных выписок по счету кредитной карты, в рамках исполнения обязательств по кредитному договору истцом ответчику предоставлены денежные средства, составившие сумму кредита, которыми ответчик распорядилась путем осуществления расходных операций по счету банковской карты.

В нарушение условий договора заемщик допускал просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по кредитному договору составляет 246 929,93 руб., из которых: основной долг в сумме 199 962,93 руб., проценты за пользование кредитом 29 450,33 руб., штрафы 6 800 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий 10 716,14 руб.

Представленный истцом расчет задолженности соответствует условиям договора, содержит сведения о фактически внесенных заемщиком суммах, о размере задолженности, о процентной ставке за пользование кредитом и периоде начисления процентов.

В процессе судебного разбирательства ответчик заявил о пропуске срока исковой давности при обращении в суд с заявленными требованиями.

В силу ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.05.2013).

Ответчик обязалась совершать в погашение кредита ежемесячные платежи (минимальные платежи) не позднее 5 числа месяца, следующего за месяцем расчетного периода.

Ответчик надлежащим образом не исполняла условия кредитного договора, не производя в установленные кредитным договором сроки и в определенном им размере платежи в счет погашения основного долга и уплаты процентов за пользование суммой кредита. Последний платеж в погашение просроченной задолженности внесен ответчиком Обществу ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 028,13 руб.

Согласно представленного в материалы дела расчету, взыскиваемая Обществом задолженность в сумме 246 929,93 руб. образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Как видно из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 34 Новгородского судебного района Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным по делу №, с Физиковой Г.А. в пользу Общества взыскана задолженность по кредитному договору в сумме 246 929,93 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 834,65 руб.

Определением этого же мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ данный судебный приказ отменен в связи с поступлением от должника возражений относительно его исполнения.

Соответственно, как на момент обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа (ДД.ММ.ГГГГ), так и на момент обращения Общества в суд с настоящим иском (ДД.ММ.ГГГГ), срок исковой давности по требованиям о взыскании с ответчика просроченных повременных платежей по кредитному договору истек.

Как следует из п.1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Пропуск истцом срока исковой давности, о применении последствий которого заявлено ответчиком в ходе судебного разбирательства, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении заявленных Обществом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО «ХКФ» к Физиковой Г.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд Новгородской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий Н.А. Галкина

Мотивированное решение составлено: 24 июля 2023 года.