УИД 47RS0004-01-2023-001578-07
Дело № 2-5969/2023
16 августа 2023 года г. Всеволожск
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Всеволожский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Валькевич Л.В.
при секретаре Алмаевой К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» к ФИО1 о расторжении договора страхования и взыскании задолженности по страховой премии, судебных издержек,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 28 декабря 2015 года между сторонами заключен договор страхования № 0615 IS 406097 от 28.12.2015 г., сроком с 28.12.2015 г. по 26.02.2029 года.
Срок оплаты очередного страхового взноса по Договору страхования в сумме 5 731,62 руб. истек 28.12.2019 г., однако свои обязательства по оплате страховой премии (взноса) ответчик не выполнил.
В связи с этим, 18.04.2022 года в адрес ответчика было направлено письмо требование об оплате страховой премии (взноса) в размере 13 201,52 руб., однако требование истца, ответчиком оставлено без ответа, соглашение о расторжении и прекращении договора страхования не были подписаны, оплата страховой премии не произведена.
На основании изложенного, с учетом положений Правил страхования, истец просит расторгнуть договор страхования и взыскать с ответчика задолженность неоплаченной части страховой премии (взноса) по договору страхования № 0615 IS 406097 от 28.12.2015 г. за период с 28.12.2019 г. по 18.04.2022 года в размере 13 201 руб. 52 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. 00 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, ходатайств об отложении в суд не направил, ранее просил дело рассматривать в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом, ходатайств об отложении не заявлял, возражений по иску не представил.
При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие.
Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, не сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.
Учитывая изложенное, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных, в порядке заочного производства.
Изучив материалы настоящего гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
К числу основных начал гражданского законодательства относится свобода договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ). Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса РФ).
Согласно п. 1 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.
Под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования. Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска. В предусмотренных законом случаях размер страховой премии определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными или регулируемыми органами страхового надзора. Если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов (ст. 954 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Статьей 940 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор страхования должен быть заключен в письменной форме. Договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Страховщик при заключении договора страхования вправе применять разработанные им или объединением страховщиков стандартные формы договора (страхового полиса) по отдельным видам страхования.
Условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре (п. п. 1, 2 ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела, 28 декабря 2015 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ФИО1 (страхователь) заключен договор страхования при ипотечном кредитовании № 0615 IS 406097 и в соответствии с Правилами страхования при ипотечном кредитовании, в редакции от 29.04.2005 года (л.д. 11-13).
Согласно п. 2.1. Договора страхования предметом договора является страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного.
В соответствии с п. 6.1 Договора страхования страховая сумма устанавливается в размере не менее суммы остатка ссудной задолженности заемщика по кредитному договору на дату начала очередного годового периода страхования, увеличенной на 12% на дату заключения настоящего договора страхования сумма составляет 2 672 887,40 руб. На каждый последующий период страхования страховая сумма устанавливается на основании информации банка об остатке ссудной задолженности, предоставляемой страхователем страховщику. Не позднее, чем за три недели до окончания очередного страхового периода.
Пунктом 6.3 Договора страхования предусмотрено, что страховая премия уплачиваются Страхователем ежегодно за каждый предстоящий период страхования.
Согласно п. 4.1., 4.1.2. Договора страхования, Договор вступает в силу и действует с 00 часов 00 минут 28.12.2015 г., но не ранее даты фактического предоставления Кредита по Кредитному договору (зачисления кредитных денежных средств на счет Заемщика) до момента полного исполнения обязательств Заемщика по Кредитному договору, а именно 26.02.2029г. В процессе действия Договора выделяются страховые периоды, равные одному календарному году. Начало первого страхового периода совпадает с датой вступления настоящего Договора в силу и закачивается в 24 часа 27.12.2016 года. Срок каждого последующего страхового периода начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего страхового периода.
В соответствии с п. 6.6.5 Правил страхования (л.д. 18, оборот) и п. 7.4 Договора страхования договор страхования прекращается в случае неуплаты страховой премии в установленный договором срок и/или размере. При этом действие договора страхования прекращается со дня, следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договор страхования прекращается по письменному уведомлению страховщика. Досрочное прекращение договора страхования не освобождает страхователя (выгодоприобретателя) от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование.
Страховые взносы за периоды страхования: с 28 декабря 2015 года по 27 декабря 2016 года в размере 5 345 руб. 77 коп.. с 28 декабря 2016 года по 27 декабря 2017 года в размере 5 458 руб. 85 коп., с 28 декабря 2017 года по 27 декабря 2018 года в размере 5250 руб. 02 коп., с 28 декабря 2018 года по 27 декабря 2019 года в размере 5 731 руб. 62 коп. уплачены ФИО1 в полном объеме, данное обстоятельство истцом признавалось (л.д. 8).
При этом, страховой взнос за период страхования 28 декабря 2019 года по 27 декабря 2020 года в размере 5 731 руб. 62 коп.. ответчиком не оплачен, срок оплаты истек 28 декабря 2019 года, в нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено суду доказательств исполнения обязательств по оплате страховой премии за указанный период.
В соответствии с п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Пунктом 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ установлено, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
18 апреля 2022 года АО «СОГАЗ» в адрес ответчика направило Письмо-сопровождение о направлении соглашения о расторжении договора страхования в связи с неуплатой премии/страхового взноса с приложением Соглашения от 18.04.2022 года о расторжении договора страхования № 0615 IS 406097 от 28.12.2015 г. и Приложения №1 к Соглашению - акта расчета страховой премии, подлежащей уплате Страхователем при досрочном прекращении действия договора страхования (л.д. 5-7).
В письме ФИО1 предлагалось погасить задолженность за период с 28.12.2019 года по 18.04.2022 года в сумме 13 201 руб. 52 коп., сообщались реквизиты для перечисления денежных средств, также ответчик уведомлялся, что в случае неоплаты задолженности в установленный срок, АО «СОГАЗ» оставляет за собой право обратиться в суд по взысканию долга, также со страхователя будут взысканы судебные расходы (л.д. 5).
Данное письмо АО «СОГАЗ» направило заказным письмом в адрес ответчика, указанный в реквизитах договора страхователем (л.д. 9). 26.05.2022 года письмо возвращено с отметкой об истечении срока хранения.
Вышеуказанные обстоятельства ответчиком при рассмотрении дела не оспорены, и доказательств обратного в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, принимая во внимание, что внесение страховых премий оговорено сторонами при заключении договора и то, что их неуплата со стороны страхователя является нарушением условий договора, тогда как страховщик вправе рассчитывать на исполнение страхователем своих обязательств в установленный таким договором срок, суд приходит к выводу о том, что указанное свидетельствует о существенном нарушении договора страхования и является основанием для его расторжения.
При этом, проверив представленный истцом расчет задолженности, не оспоренный ответчиком, суд находит его арифметически правильным и обоснованным по праву, в связи с чем, полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате страховой премии за период действия договора страхования с 28.12.2019 года по 18.04.2022 года (843 дня) в размере 13 201 руб. 52 коп.
На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте положений пункта 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Не использование стороной указанного диспозитивного права на представление возражений или доказательств в их обоснование влечет вынесение решения только по доказательствам, представленным другой стороной.
Учитывая, что ответчиком доводы иска и представленные истцом доказательства не опровергнуты, доказательства надлежащего исполнения обязательств по договору страхования суду не представлены, суд, исходя из установленных по делу обстоятельств и представленных доказательств, полагает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В порядке ст.ст. 94, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы последнего по оплате государственной пошлины в размере 6 400 руб. (л.д. 22, 23), поскольку указанные расходы находятся в непосредственной причинно-следственной связи между рассмотренным делом и указанными тратами, понесенными истцом по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» в лице Астраханского филиала АО «СОГАЗ» удовлетворить.
Расторгнуть договор страхования №0615 IS 406097, заключенный 28 декабря 2015 года между АО «СОГАЗ» и ФИО1.
Взыскать с ФИО1, паспорт №, в пользу АО «СОГАЗ» (ИНН <***>) задолженность по оплате страховой премии за период с 28.12.2019 года по 18.04.2022 года в размере 13 201 рублей 52 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 400 рублей.
Ответчик вправе подать во Всеволожский городской суд Ленинградской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Всеволожский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
Решение в окончательной форме изготовлено 23.08.2023г.