Дело № 2-676/2022
36RS0009-01-2022-001237-54
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Богучар 13 декабря 2022 года
Богучарский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего - судьи Крамаревой М.А.,
при секретаре Галушкиной В.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения,
установил:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с настоящим иском указывая, что 11.07.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1914011/0270, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 430 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты. Процентная ставка была установлена в размере 13,5 % годовых. Уплата процентов предусмотрена ежемесячно.
Срок возврата кредита установлен соглашением – не позднее 11 июля 2022 года.
Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства в размере 430 000 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.
Заемщик не выполнял условия соглашения – нарушив сроки уплаты основного долга и процентов. По состоянию на 19.09.2022 г. образовалась задолженность в общей сумме 64 735,20 руб.
В связи с неисполнением ответчиком принятых договорных обязательств, заемщику было направлено требование о досрочном возврате задолженности и расторжении кредитного договора, однако требование не исполнено.
На основании изложенного просил, взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № 1914011/0270 от 11.07.2019 года по состоянию на 19 сентября 2022 г. в сумме 64 735,20 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 57 956,06 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 6 210,52 руб., проценты за пользование кредитом – 456,37 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 112,25 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, в судебное заседание представил уточненное исковое заявление, в котором указал, что ответчиком после направления искового заявления в суд оплачена задолженность по соглашению, в связи с чем просят взыскать с ответчика только расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 071 руб. и расторгнуть соглашение № 1914011/0270 от 11.07.2019 заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал частично, указал, что в связи с материальными трудностями не смог вовремя оплатить образовавшуюся по соглашению задолженность. В период рассмотрения настоящего гражданского дела оплатил задолженность по соглашению № 1914011/0270 от 11.07.2019 года в обоснование чего представил справку об отсутствии кредитных обязательств. Гражданское дело просил рассмотреть в его отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и условия договора определяются по усмотрению сторон.
В силу ст. ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщики обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. К отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Прекращение основного обязательства влечет прекращение обеспечивающего его обязательства, если иное не предусмотрено законом или договором (ст. 329 ГК РФ).
В судебном заседании установлено, что 11.07.2019 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение № 1914011/0270, на следующих условиях: сумма кредита - 430 000 рублей, процентная ставка - 13,5 % годовых, плата процентов предусмотрена ежемесячно, срок возврата кредита установлен соглашением – не позднее 11 июля 2022 года.
В связи с неисполнением ответчиком принятых договорных обязательств, образовалась задолженность по соглашению № 1914011/0270 от 11.07.2019 года по состоянию на 19 сентября 2022 г. в сумме 64 735,20 руб., в том числе: просроченную задолженность по основному долгу – 57 956,06 руб., неустойку за неисполнение обязательств по возврату основного долга по кредиту – 6 210,52 руб., проценты за пользование кредитом – 456,37 руб., неустойку за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом – 112,25 руб.
Ответчик признал указанный размер задолженность и оплатил её в период рассмотрения настоящего гражданского дела, что подтверждается справкой АО «Рессельхозбанк» от 24.11.2022 г. об отсутствии просроченной ссудной задолженности и просроченным процентам по кредитному договору <***> от 05.07.2019 г.
Кредитор выполнил свои обязательства по соглашению, предоставив заемщику денежные средства в размере 430 000 рублей, что подтверждается банковским ордером и выпиской по счету.
В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности, истец обращался к ответчику с претензией с требованием о досрочном возврате образовавшейся задолженности. Однако, требования банка, ответчиком исполнены в срок не были. (л.д. 16-18)
Рассматривая требование истца о расторжении договора, суд исходит из следующего.
Исходя из положений ст.ст. 450, 450.1 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, по решению суда или в одностороннем порядке, если это предусмотрено законом или договором.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных ГК РФ, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Поскольку ФИО1 допущено ненадлежащее исполнение условий кредитного договора, что является существенным нарушением договора, требования Банка о расторжении договора подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы; в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Согласно платежного поручения № 1168 от 10.10.2022 г. истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 7 071 рублей 00 копеек. (л.д. 3).
Указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Уточненные исковые требования Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и расторжении соглашения удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7 071 руб.
Расторгнуть соглашение № 1914011/0270 от 11.07.2019 заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через районный суд в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Судья М.А. Крамарева