Дело № 2-1704/2025 3 июня 2025 г.

42RS0042-01-2025-000224-78

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

в составе председательствующего судьи Носыревой О.А.,

при секретаре Цыдыповой М.Б.,

рассмотрев 3 июня 2025 г. в открытом судебном заседании в городе Магадане в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 февраля 2006 г. <***>,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее – АО «Банк Русский Стандарт», Банк) обратилось в Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области с названным иском.

В обоснование заявленных требований указано, что 12 февраля 2006 г. между Банком и ФИО6 заключен договор №, по условиям которого ей предоставлены кредитные денежные средства в размере 105 000 руб. на 1462 дня под 11,99 % годовых.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 направил клиенту заключительное требование о погашении задолженности в полном объеме в размере 142 931 руб. 82 коп. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которое должником не исполнено.

Ссылаясь на приведенные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 142 931 руб. 82 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5287 руб. 95 коп.

Определением Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 3 апреля 2025 г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Магаданский городской суд.

Представитель истца Банка, ответчик ФИО3 для участия в судебном заседании не явились, о месте и времени его проведения извещены надлежащим образом, при этом истец просил рассмотреть дело в свое отсутствие, в связи с чем суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

В письменном отзыве на исковое заявление ответчик требования не признала, указав, что Банком пропущен срок исковой давности, в связи с чем просила применить последствия пропуска срока исковой давности и в удовлетворении иска отказать. В связи с заключением брака ФИО6 сменила фамилию на ФИО8.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1).

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в данном Кодексе (п. 2).

На основании статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами указанного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

В силу статьи 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в простой письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Положениями пункта 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании, следует из материалов дела, 12 февраля 2006 г. между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО6 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 105 000 руб. сроком до 13 февраля 2010 г. для приобретения автомобиля.

Заемщик обязалась возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором, а именно 11,99 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору по состоянию на 23 января 2025 г. у ответчика, согласно расчету истца, образовалась задолженность по основному долгу в размере 94 363 руб. 34 коп., начисленным процентам за пользование кредитом в размере 3550 руб. 78 коп., комиссия за РКО в размере 42 017 руб. 70 коп., комиссия за SMS-услугу в размере 3000 руб., всего 142 931 руб. 82 коп.

Факт получения денежных средств ответчиком при рассмотрении дела не оспорен, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств не представлено.

Разрешая заявленное ответчиком ходатайство о применении судом последствий пропуска срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Пунктом 1 ст. 196 ГК РФ установлено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 1 и п. 2 ст. 200 ГК РФ).

Учитывая, что платежный период для ежемесячной оплаты кредита истекал в день, следующий за днем, установленным графиком платежей, истец должен был узнать о нарушении своих прав по истечении срока уплаты каждого платежа ежемесячно.

Согласно разъяснениям, данным в пунктах 17 и 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления).

Согласно графику платежей, платежи должны были производиться ответчиком ежемесячно, последний платеж должен был быть внесен ДД.ММ.ГГГГ О нарушении своего права взыскатель должен был узнавать ежемесячно, в том числе с даты последнего платежа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

По смыслу приведенной нормы закона предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменяет срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании долга в такой ситуации следует исчислять с момента неисполнения требования банка о досрочном возврате всей суммы кредита.

Ответчиком платежи в счет погашения задолженности не вносились, в связи с чем Банком 14 ноября 2006 г. выставлено заключительное требование о погашении задолженности в сумме 142 931 руб. 82 коп. в срок не позднее 13 декабря 2006 г.

Учитывая изложенное, датой начала течения трехгодичного срока исковой давности следует считать 13 декабря 2006 г., соответственно, срок исковой давности истек 14 декабря 2009 г.

Определением об отмене судебного приказа от 5 апреля 2024 г. отменен судебный приказ № 2-2454/2023 от 21 августа 2023 г. о взыскании с должника ФИО6 в пользу Банка задолженности по кредитному договору от 12 февраля 2006 г. <***> по состоянию на 25 июля 2023 г. за период с 12 февраля 2006 г. по 25 июля 2023 г. в размере 142 931 руб. 82 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2029 руб. 32 коп.

Государственная пошлина за рассмотрение заявления о взыскании задолженности в отношении клиента ФИО6 <***> оплачена Банком 16 января 2023 г.

Таким образом, с заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 февраля 2006 г. <***> Банк обратился только в 2023 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что на дату обращения с иском истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

Доказательства наличия уважительных причин пропуска срока исковой давности, препятствующих истцу своевременно обратиться в суд в течение срока исковой давности по делу не установлены, истцом не представлены.

Статья 88 ГПК РФ предусматривает, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч.1).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» то не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ФИО1 расходов на уплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 12 февраля 2006 г. <***>, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Установить срок изготовления решения суда в окончательной форме – 17 июня 2025 года.

Судья О.А. Носырева